Тут ещё проблема именно внутреннего представления. Если мысленно время и интервалы воспринимаешь, как стрелки часов и доли круга — то удобнее аналог. Нет конвертации. Если в голове цифровое представление, то будет неизбежная конвертация на понятный внутренний язык.
Я в голове неделю, сутки и часы представляю как синусоиду, где максимум — это полночь, а минимум — полдень. Точнее линия более сложная, но это наиболее близкое представление. Сама линия размечена числовыми рядами в 24-часовом формате. То есть я отрезок времени воспринимаю, как некий фрагмент синусоиды. А 17:34, как точку на ней.
Потому что в голове 23:40 отличается от 11:40 по представлению. А без четверти 8 — это лишняя операция. Нужно вычесть четверть часа из 8, чтобы понять, что это 7:45. А можно просто произнести то, что на часах/телефоне/дисплее.
А смысл? Это как уметь время с клепсидры или солнечных часов считывать. Вроде можно, но в реальности архаика, которая за почти 40 лет нужна была несколько десятков раз.
Я в голове воспринимаю цифры как числовой ряд в 60-ричной системе. Мне вполне удобно оценивать интервалы в численном виде. И нет, я ненавижу это "примерно". Каждый раз после очередной промямленной фразы "Пол-девятнадцатоватого два" и прочие "без пятнадцати восемь" начинается опять сложный процесс конвертации. Чтобы представить время надо: 1. Опять конвертировать в 24-часовой формат час. 2. Вычесть 15 минут И только в итоге получить 19:45. Причем на самом деле, это могло быть 19:44 или 19:48. И у человека на руке часы с цифрами. То есть надо просто без оверхедов и сложных округлений просто произнести ровно то, что на них написано. Получается точнее и проще.
Оценить интервал в частичном угле от 360 градусов мне сложнее, чем представить точное цифровое значение.
Учили, но с самого детства (начало 90-х) вокруг преимущественно были часы с цифрами. Время в численном формате я воспринимаю сразу и без дополнительной конвертации. То есть 13:37 в голове именно так и воспринимается.
Ненавижу часы со стрелками. В реальной жизни их почти нет. На руке браслет цифровой, на компе в трее цифровые, на телефоне цифровые, в логах цифровые, на микроволновке, духовке — аналогично. И каждый раз, когда кто-то просит определить время по стрелкам, надо производить кучу вычислений. Вначале найти короткую стрелку, найти ближайшее число против часовой стрелки. Потом прибавить 12, если сейчас вечер или оставить, если утро. Далее найти длинную стрелку, найти ближайшее число против часовой стрелки, умножить на пять и добавить количество одиночных делений.
Это просто охренеть, какой оверхед, в сравнении с простым 16:44 или 23:17. Просто посмотрел, прочитал и понял без конвертации.
Уже купил, ага. Но не особо полноценно, неудобная. Особенно для пожилых с деменцией. Там приехал на выходные, уколол и все. А так, не факт, что примет правильно и каждый день.
Не поверишь, это ключевой материал для сердечно-сосудистых и других имплантов. Прям в тушку пожизненно вшивают)
Я в голове неделю, сутки и часы представляю как синусоиду, где максимум — это полночь, а минимум — полдень. Точнее линия более сложная, но это наиболее близкое представление. Сама линия размечена числовыми рядами в 24-часовом формате. То есть я отрезок времени воспринимаю, как некий фрагмент синусоиды. А 17:34, как точку на ней.
Там довольно прозрачно описано. Creative Commons 4.0 Non-commercial для бесплатных.
А смысл? Это как уметь время с клепсидры или солнечных часов считывать. Вроде можно, но в реальности архаика, которая за почти 40 лет нужна была несколько десятков раз.
У меня конечное внутреннее представление времени цифровое. Именно такое, как на любых приборах вокруг, кроме редчайших архаичных стрелочных часов.
Я в голове воспринимаю цифры как числовой ряд в 60-ричной системе. Мне вполне удобно оценивать интервалы в численном виде. И нет, я ненавижу это "примерно". Каждый раз после очередной промямленной фразы "Пол-девятнадцатоватого два" и прочие "без пятнадцати восемь" начинается опять сложный процесс конвертации.
Чтобы представить время надо:
1. Опять конвертировать в 24-часовой формат час.
2. Вычесть 15 минут
И только в итоге получить 19:45. Причем на самом деле, это могло быть 19:44 или 19:48. И у человека на руке часы с цифрами. То есть надо просто без оверхедов и сложных округлений просто произнести ровно то, что на них написано. Получается точнее и проще.
Оценить интервал в частичном угле от 360 градусов мне сложнее, чем представить точное цифровое значение.
Учили, но с самого детства (начало 90-х) вокруг преимущественно были часы с цифрами. Время в численном формате я воспринимаю сразу и без дополнительной конвертации. То есть 13:37 в голове именно так и воспринимается.
Это просто охренеть, какой оверхед, в сравнении с простым 16:44 или 23:17. Просто посмотрел, прочитал и понял без конвертации.
Уже купил, ага. Но не особо полноценно, неудобная. Особенно для пожилых с деменцией. Там приехал на выходные, уколол и все. А так, не факт, что примет правильно и каждый день.