Бордовый должен быть теплых оттенков вроде) Короче иллюстрация проблемы из поста в полный рост.

Дифракционная решетка биологическая

А нафига вы эту ссылку сюда привели?

Изящно)

Дальтоники — это снижение разрешения только в цветовом пространстве. Для меня темные оттенки коричневого и зелёного выглядят одинаково. А для других нет. Какой это цвет я не знаю. Но он одинаковый для того, что другие называют коричневым и зелёным.

Мой вариант тот, который почти черный)

Тогда проблема с той же маджентой. Которая таки смесь синего и красного. Два пика в спектре.

Есть специальные книги с точной печатью по цвету. Купить сложно, проще офтальмолога найти.

Она точна, но не интуитивна при объяснении.

А нам было нужно определить оптическую плотность в первую очередь. Степень экстракции ей пропорциональна. Масла были при дегустации, что позволило провести соответствие с оптической плотностью. Есть такая классическая схема взаимосвязи количества растворенных веществ и вкуса:

Известный цвет же, нет?

Моя жизнь никогда не будет прежней. Теперь я знаю, что сирень сливовая. Или орхидейная на пару с баклажанным. Пошел проверять цвет ноздрей своей кошки. Вечер сорван однозначно.

Ух какой восторг! Так, если что пусть меня модераторы отстреливают. Хороший софт и очень в тему.
Google Play

Стандарты. Много всякого неожиданного может быть. А вдруг не кофе, а пробирку перепутали? Куча ядовитого и канцерогенного.

Давай хоть название)

Обычный офис, средние некалиброванные мониторы. Но условия одинаковые для всех. Здесь важно было показать насколько велики различия внутренних эталонов.

Вы ничего не понимаете в оттенках черничного белья

Утащил) Кажется, она не слишком хорошо была воспринята.

Тут фигня в том, что даже близко не попадали в цвета. До калибровки тут далеко.

Вишнёвый разновидность красного же, нет?

Проблемы нет. Как в любом другом эталоне. Проблема объяснить, когда у вас внутренние эталоны разные. То есть когда собеседник не знает этой таблицы или объясняем произвольный цвет «брызг шампанского»