Летающий - реактивный что ли? Если лунный? У него топлива насколько хватит, интересно? Пара часов хотя бы будет и что с ним планируют делать после опустошения бака?
А как было сформулировано обращение, чтобы получить такой ответ? Мне пока удавалось только отозвать очередное "согласие", которое банк получил непонятно как.
Сравнение топового хедт процессора и десктопного странный выбор, но ещё более странный выбор соперника - 5800х3d. Почему 5800x3d? Это для игр. Если уж брать десктопный, тогда надо тоже топовый, 5950х, он тоже проиграет, разумеется, но не так лихо, как 5800.
Для разных типов ракет нет смысла сравнивать, хоть и прямо сравнимо. Твердотопливные на сегодняшний день при одинаковой стартовой массе всегда будут выводить меньшую нагрузку, их преимущества в другом. Если прикинуть на параметрах Гравити, 5 тонн будет выводить ракета массой в ~триста десять тонн, у меня язык не поворачивается называть такую лёгкой. Это немного меньше, чем половина Протон-М.
У РККА и авиации хватало, и ПВО, и всё это было либо на уровне мировых аналогов, либо лучше лучших аналогов, без шуток. Материально-техническое обеспечение РККА 41 года - что-то невероятное, было бы предметом лютой зависти всех армий мира, если бы миру было известно реальное положение дел.
Так оно у всех так было. Война всё-таки. Тут разве что США из крупных участников более-менее хорошо себя чувствовали, поскольку их промышленные и ресурсодобывающие возможности войной затронуты не были.
Нет, это абсолютно не так. Немцы строили свой колоссальный подводный флот исключительно для борьбы с морской мощью Британии, отрывая ресурсы от производства иных родов войск и помимо Кригсмарине с Британией воевало от трети до половины всего Люфтваффе.
Может быть, конечно. В силу масштаба явлений сложно или вовсе нельзя сделать обоснованные оценки, но замечу, что Германия неплохо поправила своё экономическое положение за счёт ресурсов покорённой Европы и СССР, и после войны экономики воюющих стран выправились, несмотря на тотальную мобилизацию всего. СССР как раз отличный пример такого.
Вот с конца 42 и началось, с датами несколько спутал, согласен. Шпеер был назначен где-то в середине 42 вроде бы, надо уточнить.) По поводу Британии - она вела войну с 39 года, а не сидела на острове. Их европейский контингент был наголову разгромлен вермахтом, потом была проигранная немцами воздушная война и отмена Зеелёве в силу невозможности обеспечить воздушное прикрытие операции. Фокус войны сместился на море.
Я бы сказал, удача. Или неудача, смотря откуда смотреть. Чистое везение. Конечно, боевой опыт, полководческие умения и так далее сыграли свою роль, но на стороне РККА этого тоже с лихвой хватало, в конце-то концов это РККА вошла в Берлин, а не Вермахт в Москву. Все так называемые "сталинские маршалы" - Черняховский, Ватутин, Жуков, Рокоссовский, Шапошников, Тимошенко, Конев - они на момент удара немцев уже были в РККА, у них уже был опыт и умения. Но не повезло. И момент невезения пришлось оплачивать немыслимыми лишениями.
ff 124.0.2, три дополнения 15.5, инкогнито 17.0
Чистый edge 123.0.2420 18.4
Ноут win11/i5-1235u/16 lpddr5-4800/iris xe
Всё равно не брошу фф.)
Тоже раздражает первая проблема, при этом у параллельно включенного с тем же видео эдж всё нормально.
Летающий - реактивный что ли? Если лунный? У него топлива насколько хватит, интересно? Пара часов хотя бы будет и что с ним планируют делать после опустошения бака?
Нет, не единственные, странно не знать - регулярные пилотируемые полёты в космос выполняют и другие. Как минимум это SpaceX и CNSA.
А как было сформулировано обращение, чтобы получить такой ответ? Мне пока удавалось только отозвать очередное "согласие", которое банк получил непонятно как.
Сравнение топового хедт процессора и десктопного странный выбор, но ещё более странный выбор соперника - 5800х3d. Почему 5800x3d? Это для игр. Если уж брать десктопный, тогда надо тоже топовый, 5950х, он тоже проиграет, разумеется, но не так лихо, как 5800.
Модуль был запущен час назад.
Высоких - это каких? Если речь про max q, там не в температуре дело.
Для разных типов ракет нет смысла сравнивать, хоть и прямо сравнимо. Твердотопливные на сегодняшний день при одинаковой стартовой массе всегда будут выводить меньшую нагрузку, их преимущества в другом. Если прикинуть на параметрах Гравити, 5 тонн будет выводить ракета массой в ~триста десять тонн, у меня язык не поворачивается называть такую лёгкой. Это немного меньше, чем половина Протон-М.
Посмотрел, по всем классификациям средняя. Хоть и довольно нелепо сравнивать ПН у твердотопливной и жидкостной ракет, но тем не менее средняя.
В начале января запустили Gravity-1, 400 тонн. Уже не маленькие.
Кто первый напишет свою ОС - Nero или ACDSee?)
ФФ ещё официально до сентября 2024. https://support.mozilla.org/en-US/kb/firefox-users-windows-7-8-and-81-moving-extended-support# Как минимум фиксы безопасности будут приходить, а там видно будет.
У РККА и авиации хватало, и ПВО, и всё это было либо на уровне мировых аналогов, либо лучше лучших аналогов, без шуток. Материально-техническое обеспечение РККА 41 года - что-то невероятное, было бы предметом лютой зависти всех армий мира, если бы миру было известно реальное положение дел.
Вообще мы очень далеко ушли от первичной темы.) Надо свернуться, наверное.
Так оно у всех так было. Война всё-таки. Тут разве что США из крупных участников более-менее хорошо себя чувствовали, поскольку их промышленные и ресурсодобывающие возможности войной затронуты не были.
Нет, это абсолютно не так. Немцы строили свой колоссальный подводный флот исключительно для борьбы с морской мощью Британии, отрывая ресурсы от производства иных родов войск и помимо Кригсмарине с Британией воевало от трети до половины всего Люфтваффе.
Может быть, конечно. В силу масштаба явлений сложно или вовсе нельзя сделать обоснованные оценки, но замечу, что Германия неплохо поправила своё экономическое положение за счёт ресурсов покорённой Европы и СССР, и после войны экономики воюющих стран выправились, несмотря на тотальную мобилизацию всего. СССР как раз отличный пример такого.
Вот с конца 42 и началось, с датами несколько спутал, согласен. Шпеер был назначен где-то в середине 42 вроде бы, надо уточнить.)
По поводу Британии - она вела войну с 39 года, а не сидела на острове. Их европейский контингент был наголову разгромлен вермахтом, потом была проигранная немцами воздушная война и отмена Зеелёве в силу невозможности обеспечить воздушное прикрытие операции. Фокус войны сместился на море.
Я бы сказал, удача. Или неудача, смотря откуда смотреть. Чистое везение. Конечно, боевой опыт, полководческие умения и так далее сыграли свою роль, но на стороне РККА этого тоже с лихвой хватало, в конце-то концов это РККА вошла в Берлин, а не Вермахт в Москву. Все так называемые "сталинские маршалы" - Черняховский, Ватутин, Жуков, Рокоссовский, Шапошников, Тимошенко, Конев - они на момент удара немцев уже были в РККА, у них уже был опыт и умения. Но не повезло. И момент невезения пришлось оплачивать немыслимыми лишениями.