Линейно росла.

Ого, 2-3 часа странной игры в надежде что зайдет? Инди игры за это время можно пройти и получить кайф =)

Я попытаюсь, но вы сейчас ни разу не похвалили игру, на мой взгляд.

Так в этом половина сложности же. Приходится решать или-или, приходится ходить без перегруза, приходится качаться для защиты.

Да, можно чилить, но вроде для этого была настройка в сложности, без модов? Не помню уже.

Соглашусь. И есть ещё вторая альтернатива "всё блестит" - "нифига не видно, темно". И сиди вглядывайся, настройка гаммы (или чего там) не сильно спасает.

В стиме он себя ведёт как я и ожидал - запускает сразу скайрим тоже (с точки зрения стима). И вот этого хотелось избежать использованием готовой сборки, но повезло - используется базовый скайрим, а у меня модами обвешан спешиал эдишн.

Хм. Поиграл 20 минут, на сегодня хватит.

Какой-то хорор, с характерными прямо моментами - звуки, вспышки, темная картинка.

Механик красивых ещё не встретил, а уже потерял интерес к игре. Сделаю второй заход на днях, но начало совсем не моё.

Поставлю, посмотрю что это такое. Но внешняя установка меня бы устроила больше - а то у меня версия скайрима старая специально для модов, а тут непонятно, как оно использует скайрим.

А есть ссылки, что это такое, где качать и прочее? Люблю скайрим, но и от сборок самостоятельных хороших не откажусь.

Мне лично - лень. Я один мастер пароль то помню плохо.

Слов много, некоторые мне незнакомы. У меня только один вопрос - коронавирус имел большую смертность у населения 50-60 плюс, которых вы указываете как категорию "не для аденовирусов". Что лучше - дать людям умирать от короны (в больших количествах, с довольно качественным распространением как и грипп, но с высокой смертностью) или дать им потенциальный способ выжить, с риском тромбоза к примеру?

ПС: у меня есть знакомые, кто потерял родителей во время ковида. Их никакие озвученные побочки бы не напугали (теперь, постфактум) от применения вакцины. Но вакцины тогда ещё не было.

Честно, гуиды удобны только в редакторе) А иначе найти нужную заметку можно только контекстным поиском =)

Это не проблема, это преимущество.

Вам не нужен специальный редактор на электроне, чтобы работать со своими заметками. Но если хочется плюшек - вот вам хороший оффлайн редактор маркдауна.

Но дебаг по факту последнее средство - он медленный и неэффективный. Бывает что вот он код, а запустить нормально очень тяжело, вокруг ещё пара тысяч строк кода инфраструктурного, в которых не хочется разбираться.

Поэтому если у нас есть коллеги, то это лучше, чем дебаг =)

В тесты и комменты с документацией я верю слабо. Документация нужна и помогает в начале, но она отстает и мне лично всегда её не хватает. Коллеги - лучший источник информации, а дальше действительно только дебаг (и упомянутая навигация в IDE).

По ревью согласен.

А с остальным деваться некуда совсем, к сожалению =) Не придумали мы пока ничего лучше.

И вот тут то вы узнаете, что в линуксе этот подход ещё более популярен. Баги десятилетиями =)

Всегда им и был. А в чём проблема?

Я не минусовал, но мне интересно - откуда информация, что

От гриппа и коронавируса вакцины практически бесполезны.

Среднее стало меньше.

Но " чистка нужна " вызывает странные ощущения, как будто будут что-то впаривать.

Ни разу в работе не сталкивался с каналами, поэтому уверенно не скажу.

Но в целом, по теории, выглядит что производительность будет сравнимая. Потому как это шаблон продюсер\консьюмер и для него это вполне типовой сценарий.

Потому что это не замена. Мютекс - межпроцессный, семафорслим может делать лимит в N, ридврайтерлок разделяет чтение и запись (хоть и производительность может быть не очень, но надо мерять). Какая то замена судя по вашим примерам может быть для лока, но это не совсем "замена", это другой подход. Обернуть все обращения к синхронизируемому ресурсу не в lock, а в обращения через очередь - такой пример в коде есть. Но будет ли он производительнее в реальности - надо проверять на реальности.