Особо нечего комментировать. Я еще со времен «Юного техника» подобные статьи помню, что вот-вот уже практически изобрели и скоро во всех стоматологиях можно будет ничего не сверлить, а просто капнуть и все будет, как новое.
HVP создавался для рельсы, но рельса все. Американцы перевели в разряд научно-исследовательского проект. Разработчикам HVP случился облом и судорожные поиски применения привели к вот этой «унификации», что угодно – лишь бы проект не прикрыли. Предложили использовать боеприпас для гиперзвука в обычных пушках. Даже в качестве зениток для ПРО… рука так и тянется зафейспалмиться. Кстати, заявленная цена 25000 уже подросла до 86000. Да, это дешевле ракет. Но и бесполезнее несравнимо. Полезная нагрузка снаряда весом около 13 кг не дотягивает до 7 кг, это не только боезаряд, но и система управления.
Есть мнение, что считают они больше деньги, которые можно вытянуть на финансирование вундервафель, вспомнить те же Замволты. Насколько в подобном оружии заинтересована армия, а не бизнесмены в погонах – вопрос. Все эти игры с лазерами и рельсами больше повод для хайпа и попила, нежели реальное оружие… перспективные разработки, в лучшем случае.
Фишка рельсы и вообще гиперзвукового оружия – поражение цели, не используя высокотехнологичную начинку. Кинетической энергии болванки достаточно для нанесения ущерба сопоставимого с традиционными ракетами. Если вспомнить скорости полета, особенно вначале траектории и перегрузки при выстреле, то создание подобной электроники весьма нетривиальная задача даже для нынешней промышленности и сводит на нет преимущество дешевизны и простоты снаряда. Выбор? А зачем? Если просто болванка может одним попаданием вывести из строя корабль, то не имеет смысла разрабатывать ассортимент боеприпасов.
Попасть в корабль на 50 км при подлетном времени 20 с выглядит вполне реальным
Дело за малым – запретить всем флотам мира использовать ракетное вооружение, чтобы к ним можно было подойти на 50 км на каком-нибудь бальсовом Замволте и не схлопотать в борт… или вы по гражданским собираетесь палить?
Не по грудной, да. Так и стреляют не на сто метров. Пока появляются новости о попытках стрелять. Но о попытках попадать на таких расстояния болванкой я что-то не припоминаю.
Пока ничем не лучше, наоборот. Но исследования и обкатка технологий дело не сиюминутное. Доводы комментаторов про дешевизну снарядов и безопасность это ни о чем. Армии используют опасные технологии на протяжении всей истории, никого не останавливала возможность детонации боеприпасов, равно как и конские цены. Основная проблема с рельсотронами это энергоустановки и крайне низкий ресурс «ствола», который не поменять легким движением руки. Также никто не упоминает про точность попадания при стрельбе на сотни километров, а это критически важный параметр – не для книги рекордов же их делают. Болванка, летящая по баллистической траектории в атмосфере, тупо не может быть точным снарядом. Энергопрожорливость, низкий ресурс и низкая точность, пока это не решено, конкурировать с традиционными видами вооружений не получится, только исследования на будущее.
Впечатляет заголовок. Правда в статье нет упоминания во сколько обошелся такой «бесперебойник» владельцу и прогноз окупаемости, включая замену изношенных элементов и утилизацию (не на свалку общего пользования же их выкинут). Что с Гиктаймс вообще? Статьи расчитаны будто на бухгалтеров и экономистов, а не на техногиков.
Работа Уолли может показаться неважной, но она демонстрирует, как близко мы подошли к революции роботов.
Что-то это напоминает… а, ну конечно! Когда компы только начали вводить в обиход ширнармасс, то была такая уверенность, что вот еще чуть-чуть и человечество избавится от бумажных документов. Шли года десятилетия, а леса выпиливались производство бумаги лишь наращивалось. Не удивлюсь, если с роботами будет абсолютно также.
Не кажется ли вам, что переводить «сотни нефти», для «добычи» нулей и единиц в компике, это офигенно безответственно? После нас хоть трава не расти, примерно такой принцип. Если верить СМИ на майнинг уже тратится количество электроэнергии, сравнимое с потреблением стран. И не какой-то там «чистой», а вполне тоталитарной нефте, газо, угольной. Их не просто запрещать надо, а уголовно преследовать.
Есть мнение, что считают они больше деньги, которые можно вытянуть на финансирование вундервафель, вспомнить те же Замволты. Насколько в подобном оружии заинтересована армия, а не бизнесмены в погонах – вопрос. Все эти игры с лазерами и рельсами больше повод для хайпа и попила, нежели реальное оружие… перспективные разработки, в лучшем случае.
Фишка рельсы и вообще гиперзвукового оружия – поражение цели, не используя высокотехнологичную начинку. Кинетической энергии болванки достаточно для нанесения ущерба сопоставимого с традиционными ракетами. Если вспомнить скорости полета, особенно вначале траектории и перегрузки при выстреле, то создание подобной электроники весьма нетривиальная задача даже для нынешней промышленности и сводит на нет преимущество дешевизны и простоты снаряда. Выбор? А зачем? Если просто болванка может одним попаданием вывести из строя корабль, то не имеет смысла разрабатывать ассортимент боеприпасов.
Дело за малым – запретить всем флотам мира использовать ракетное вооружение, чтобы к ним можно было подойти на 50 км на каком-нибудь бальсовом Замволте и не схлопотать в борт… или вы по гражданским собираетесь палить?
Не по грудной, да. Так и стреляют не на сто метров. Пока появляются новости о попытках стрелять. Но о попытках попадать на таких расстояния болванкой я что-то не припоминаю.
выраженное в качестве претензии, особо доставляет. Упоротый красноглазик получил шок от встречи с реальностью)))
Во второй половине 20-го века примерно так же рассуждали о термоядерном синтезе. Поживем – увидим.
Ну разве можно среди приличных людей так вот запросто говорить правду. Это же просто бестактно.
Что-то это напоминает… а, ну конечно! Когда компы только начали вводить в обиход ширнармасс, то была такая уверенность, что вот еще чуть-чуть и человечество избавится от бумажных документов. Шли
годадесятилетия, алеса выпиливалисьпроизводство бумаги лишь наращивалось. Не удивлюсь, если с роботами будет абсолютно также.Сарказм, еслифчо.
Фрейда, вероятно, заинтересовало бы откуда растут ноги ваших ассоциаций прочитанного… вас не смутило упоминание ног?