Давать несколько лет тестовое задание и сделать из результата вывод - на рынке есть я и ещё 4 нормальных прогера, довольно странно не находите?
Тестовое задание скорее отфильтрует людей по мотивации - банально из вариантов:
есть некое тестовое на которое ты потратишь +- 2 часа + 2 часа поговорить
просто 2 часа поговорить и пописать немного код (30 строчек, а не 300 + тесты)
логично вроде выбрать второе? а чтобы выбирали первое - либо у человека много времени, либо он очень ищет работу, либо очень интересное задание, что хочется сделать...
Ну и при живом общении сразу можно посмотреть насколько пассивно-агрессивен интервьюер... А так ты потратишь 2х времени, а потом банально не захочешь туда идти.
Разобраться с тем как работает хеш-таблица можно минут за 15 с перекурами, а делать тестовое - это надо прям хотеть попасть именно в конкретную компанию, топовые компании такое не практикуют, соответственно вероятность найти тех кто "может" таким способом мала...
git не svn - даже если уничтожили все данные на серверах - копия есть у каждого разработчика, а это как минимум близкая к последней версия master/main + потенциально все ветки разработки
Если супермаркету будут не нужны раскладчики и т.п., то нам уже не будут нужны супермаркеты — удобнее же не роботов раскладчиков, а сразу роботов доставщиков делать
обычно это просто увеличивает энтропию в мире… а к тому же зачастую мешает менять и совершенствовать код в этих проектах.
Делать реально нормальный опенсорс это труд причем не малый. Зачастую стоит пожалеть нервы и время людей которые вдруг используют ваш код. Т.к. саппорт или даже ответ на свой вопрос они врят-ли получат
эм, как бы есть встроенный vet много чего может подсказать по коду, понятно что в go нет pointer арифметики, а за память у него gc отвечает, но это не значит что в какой ни буть printf программист передал все аргументы да ещё и правильных типов и т.п.
А у отца и матери только первая фамилия берется для передачи ребенку? Или по их выбору?
Она не продляется, для этого есть escape analysis - если он говорит что значение переживает функцию оно сразу аллоцируется в куче
Сделайте не нуллабл поля а структуре и это будет работать
И требовать ничего не надо
В Go чтобы собрать под другую OS, и архитектуру достаточно
GOOS=win GOARCH=amd64
и это будет также под любой платформой и архитектурой где запускается GO
А в с++ на арм маке насколько без бубнов можно сделать кросс компиляцию в винду? (мне правда интересно)?
А это разве валидный код?
не благодарите
А если серьезно - какой бы 3х этажный
cond
не былreturn
будет всегда на новой строке и его будет видно это будет читатьсяу го есть проблемы, но тернарники не одна из них
А если так:
Давать несколько лет тестовое задание и сделать из результата вывод - на рынке есть я и ещё 4 нормальных прогера, довольно странно не находите?
Тестовое задание скорее отфильтрует людей по мотивации - банально из вариантов:
есть некое тестовое на которое ты потратишь +- 2 часа + 2 часа поговорить
просто 2 часа поговорить и пописать немного код (30 строчек, а не 300 + тесты)
логично вроде выбрать второе? а чтобы выбирали первое - либо у человека много времени, либо он очень ищет работу, либо очень интересное задание, что хочется сделать...
Ну и при живом общении сразу можно посмотреть насколько пассивно-агрессивен интервьюер... А так ты потратишь 2х времени, а потом банально не захочешь туда идти.
Разобраться с тем как работает хеш-таблица можно минут за 15 с перекурами, а делать тестовое - это надо прям хотеть попасть именно в конкретную компанию, топовые компании такое не практикуют, соответственно вероятность найти тех кто "может" таким способом мала...
А попробуйте ещё такие варианты:
git не svn - даже если уничтожили все данные на серверах - копия есть у каждого разработчика, а это как минимум близкая к последней версия master/main + потенциально все ветки разработки
— А все увидел: вы запускаете контейнеры в хостовом netns
Делать реально нормальный опенсорс это труд причем не малый. Зачастую стоит пожалеть нервы и время людей которые вдруг используют ваш код. Т.к. саппорт или даже ответ на свой вопрос они врят-ли получат