Pull to refresh
23
0
Mike Teller @nuclearboy

Nuclear Engineer

Send message
А разве харьковский Турбоатом пренадлежит Росатому?
Есть проекты. Но не со свинцом, а со свинец-висмутом, для уменьшения температуры плавления.
Два энергоблока на Белоярской АЭС, верно.
Да, спасибо. Согласен, 15,57% это достаточно точная цифра, учитывая «сырость» проекта.
Есть вопросы над которыми продолжают специалисты. Опыт накапливается, и делаются соответствующие изменения. Те проблемы, которые сейчас необходимо решить, касаются скорее долговечности, рентабельности таких реакторов, поскольку безопасность эксплуатации таких систем в мире, не смотря на аварию на АЭС Мондзю, подтверждена.
Поясните, пожалуйста, ситуацию с термином «выкупила компания Holtec». Деньги из фонда также переходят ей? Кто будут платить зарплату станционному персоналу, есть ли сведения?
Да, спасибо, за то что поправили. Вопрос как раз в том, что Фукусима ярко показала, что при отсутствии должного охлаждения, в начале целая активная зона сама себя расплавит, еще и к взрыву приведет.
На ЧАЭС после взрыва не было понятия целостной активной зоны.
Нет, я не хочу этого сказать. Я просто не упоминал ЧАЭС и реакторы РБМК в статье, потому что их топливом заниматься уже никто не будет. РБМК в России доработают свой ресурс и будут остановлены. Новые блоки канального типа с графитовым замедлителем не пускаются.

На ЧАЭС была реактивностная авария.
Для Вас, мой ленивый комментатор, Я и привёл ссылки на источники. Не просите прощения.
Спасибо за Ваш отзыв! Обрабатывал информацию, для этого и указывал источники. Вопрос сложный и без иностранных источников было не обойтись. По поводу «одушевленного топлива». Оборудование отказывает, отказывает топливо. Топливо потерпит неудачу=откажет, на всякий случай поясню. С технической стороны вопрос раскрыт.
По поводу «солсберецких» — читайте правила сайта.
Системы безопасности, эксплуатационные инструкции, в топливе поменялось обогащение, которое скорее больше влияет на общие параметры активной зоны.
Авария на ЧАЭС случилась не из-за недостатков в конструкции топлива. Она случилась по другим причинам, которые к топливу имеют косвенное отношение.
Он же может использоваться как корабельный
Эх, отлично бы написать. Но я только начинаю разбираться в данной тематике. Пол года назад прочёл труды ИБРАЭ по поводу АСММ.
А по рос. программе, думаю всё будет зависеть от опыта эксплуатации Академика Ломоносова
Спасибо за конструктив!
Хорошо, по пунктам.
1) Численность персонала на АЭС выбирается из экономических соображений и рад. нагрузок. Тут отчасти согласен. Но на блоках меньшей мощности, даже обычных — народу меньше, знаю по опыту
2) Автор не лукавит, потому что одно дело переработать 200 тонн радиоактивного теплоносителя. Или 20. По топливу та же история. ТВС больших размеров перерабатывают до сих пор с большим трудом.
3) Зависит от того, вся ли установленная мощность будет использоваться. Во многих странах большие блоки не выгодны
4) Не знаю, почему их нужно будет больше. Но к примеру отделу прочности не придется считать огромное количество трубопроводов, причем расположение которых на каждой аэс разное. Хорошая нормативная база, и все. Страна покупатель будет использовать 95% НИОКР изготовителя
5)Резкое увеличение отходов? Низкое КПД? Посмотрите КПД этих блоков. А про отходы хотелось бы конкретнее
6) Реактор-генератор тепловой энергии. Система очень инерционная, и охлаждать гигаваттник после останова нужно намного дольше чем 200-т мегаваттник к примеру.
7) Не согласен. Поставить термосифон или пассивный кондесатор конечно же многим дороже, чем поршневой или центробежный насос, с кучей движимых деталей, которому нужен ремонт и обслуживание
9) Почитайте как утилизируют РБМК, что делают с графитом и сколько уходит на то, чтобы порезать всё трубное хозяйство на обычном водо-водяном. Тут точно без сомнений. Оборудование интегрированное в корпус, перевозится вместе с корпусом.

Ещё раз спасибо за комментарии

Эти примеры-обслуживаемые. Лично я слабо верю в необслуживаемые блоки. Будет охрана, зона наблюдения. Но количество людей будет значительно меньше, из-за меньшей территории площадки. Да и стоит учесть, что любая установка проектируется с отдельным подходом к нераспостранению

Да, вы правы. В зависимости от страны, бывают и на первом.

Information

Rating
Does not participate
Location
Wien, Wien, Австрия
Date of birth
Registered
Activity