Pull to refresh
0
0
Send message
То есть с побочными эффектами женских гормональных таблеток они согласны… А стоило одному мужику впасть в депрессию и все????
Кстати, а что от Xiaomi, кроме смартфонов, есть у вас?
Фитнес браслет и весы. А вот телефона от Хаоми у меня как раз нет.
Вот я и говорю… «государство решило» — А на реальные потребности граждан ему в принципе… все равно… Поэтому производством в не стратегических областях и должны заниматься частники, которые могут гибко подстраивать выпуск продукции под спрос покупателей.
Возможно, например, детонационные ЖРД сделают всю эту систему устаревшей прежде, чем она успеет отбить расходы.

Ну вроде как на космических скоростях детонационные двигатели становятся не эффективны…
Импульсный детонационный двигатель (Пульсирующий детонационный двигатель, англ. Pulse detonation engine, PDE) — тип двигателя, в котором горение смеси топлива и окислителя происходит путём детонации, а не дефлаграции, как в обычных двигателях. Двигатель является импульсным, так как после прохождения детонационной волны по камере сгорания требуется обновление топливно-окислительной смеси. Теоретически, ИДД работоспособен в диапазоне от дозвуковых до гиперзвуковых скоростей (около 4—5 Мах)
Если там работы было на один завод,
Вот вопрос плановой экономики, сколько там было работы… Если смотреть «снизу» то работы было и не на один завод (ибо в магазинах не было). Если смотреть из госплана то все замечательно, как в армии! Одни сапоги на полгода каждому! А что? солдаты вон за полгода сносить не успевают и гражданские не успеют…
Стоило бы учесть, где территориально была сосредоточена наша промышленность.
После военной эвакуации заводов и промышленных специалистов? После ограбления Европы? Сама видела прокатный стан который был выпущен в 38 году, в 46 привезен из германии и смонтирован на заводе в Москве… в 98 он еще работал и давал продукцию, это к какому параметру отнесем?
Если тот спутник был разовым проектом то по-моему всё правильно сделали. Иначе бы построили новое оборудование, которое потом бы стояло без дела и разваливалось.
Или запустили бы второй завод производящий колготки… Заодно окупили бы постройку завода и запуск спутника.
В годы второй мировой войны у женщин США тоже были проблемы с чулками — не хватало сырья для парашютной ткани.
Кто же спорит то? Однако вся Европа лежала в руинах, но они почему то из руин на конкуренции вылезли лет за 15-20, Причем в той же германии в руинах лежала ВСЯ страна, а у нас большая часть страны не пострадала.
Изначально разговор был про разницу между стоимостью запуска ракеты и стоимостью доставки килограмма на МКС… так, что у меня все верно.
Можно ли оскорблять преступников рецедивистов?
До того как будет вынесено решение суда, о признании человека виновным, Вы не имеете права его не только оскорблять, но даже и сказать, что это он совершил преступление (не являясь свидетелем по делу разумеется). Ибо виновность может определить только суд.
Почему я не могу говорить правду о людях которые распрастраняют опасные зппп, рушат семьи из за которых вымирает европа (падение рождаемости, потому что девушки совсем отбились от рук и никто жениться на таких не хочет) и многие другие прогрессивные страны?
Говорить правду Вы можете. И высказывать свое мнение тоже. Вот только Ваши обобщения… ну например такое —
Да ни один адекватный мужчина к современной девушке без презерватива и на метр не подойдёт. Это ж по сути ходячие контейры с зппп. Они по пьяни и не смотрят одел их кавалер в туалете клуба средства защиты или нет.
Это цитата из Вашего комментария. Вот как Вы думаете, меня оскорбит такая постановка вопроса? ЗППП я ни разу не болела, а вот поди ж ты… сходу «ходячий контейнер»…
Лично мне не приятна именно эта Ваша позиция, а не Ваши взгляды или убеждения.
Заказчик оплачивает услуги по выводу спутника на целевую орбиту. Заказчик при этом не оплачивает ни грузовик, ни ракету.
Вы опять путаете. если мне нужно доставить тонну топлива на МКС, то я оплачиваю запуск, прогресс, и работу цупа по стыковке.
Если мне нужен спутник на целевой орбите, то я оплачиваю запуск и фрегат. Если у меня платформа с собственными движками, то я оплачиваю только запуск.
Не стоит путать доставку на МКС и просто запуск спутника. Цены в этих случаях совершенно разные.
Это ошибка.
СССР вполне успешно жил 60 лет при плановом хозяйств
А я нигде и не писала, что при плановом хозяйстве нельзя жить. Можно)))
и именно в это время заслужил репутацию «великой страны»
Только отнюдь не благосостоянием населения, или высокой эффективностью производства.
Там, где вы не могли купить штаны, потому что их не было в магазине, вы не сможете их купить, потому что они вам будут просто не по карману. Результат, как и причина, один — будете щеголять голой задницей.
Не совсем так. Когда цены на штаны поднимуться, Я смогу перераспределить собственные финансы. Грубо, я стану жить без телевизора но в штанах. При отсутствии штанов в магазине, я этого сделать не смогу. Пирамиду Маслоу еще не совсем отменили.
Но даже без современной вычислительной техники советская система планирования худо бедно справлялась с этими задачами.
Безусловно… Только вот Вы забываете, что для того, что бы покрыть один из спутников теплоизоляцией (сейчас не помню какой) пришлось всех женщин страны оставить без капроновых колготок… Был такой эпизод, оборудование единственного в стране чулочно носочного комбината который собственно те колготки и производил, использовали для производства теплоизоляции. Около двух месяцев, что ли… Жить это совершенно не мешает. снижает качество жизни, но не мешает. И таких примеров масса. Жить в таких условиях можно, но уже не хочется.
Кризис перепроизводства — это явление именно экономики, построенной на принципах конкуренции.
А в экономике построенной на исключительно плановых принципах, другая беда. «Тотальный дефицит называется». Решил какой то дядя в минестерстве, что брюки Вы будете носить два года (он сам так носит и ничего), и заказал соответсвующее количество брюк в производство, а то, что Вы их изгваздали в гараже, упали на асфальт и порвали, закрутило в цепь на велосипеде, прожгло искрами из костра. Это его не волнует, и получится, что как при СССР. деньги у населения есть, а купить в магазинах нечего.
Нужна золотая середина.
Русские бани отличались лишь тем, что купались вместе мужчины и женщины, даже дети.
Угу… А потом совместное мытье было запрещено… Указом императрицы… С формулировкой «дабы блуду не творили»… Внимание вопрос — «что там такого должно было твориться, что бы вопрос прорабатывался на самом высоком уровне»?
Если так разбираться то отличий предостаточно, это несомненно. В этом и заключается эволюционный путь конструирования. Каждая следующая модель наследует от своей предшественницы наиболее удачные конструкционные решения, превнося, что то свое. И так каждую итерацию. Все конструирование начинается с изучения опыта предшественников.
Вчера когда обсуждали детонационный двигатель, меня не покидало чувство дежавю… ночью порылась в интернете и нашла)))))
Для инициирования процесса горения в камере устанавливается свеча зажигания, которая создаёт высокочастотную серию электрических разрядов, и топливная смесь воспламеняется, как только концентрация горючего в ней достигает некоторого, достаточного для возгорания, уровня. Когда оболочка камеры сгорания достаточно прогревается (обычно, через несколько секунд после начала работы большого двигателя, или через доли секунды — малого; без охлаждения потоком воздуха, стальные стенки камеры сгорания быстро нагреваются докрасна), электрозажигание вовсе становится ненужным: топливная смесь воспламеняется от горячих стенок камеры.
В принципе как раз детонационный двигатель, топливо воздушная мелкодисперсная смесь воспламеняется свечей зажигания, после этого происходит детонация, и формирование реактивной струи.
Сопло лаваля на такие движки не ставили по причине того, что при его наличии детонация рвала камеру сгорания. (по крайней мере из тех материалов, начало серийного производства 1941 год) Двигательная схема признана не эффективной и от нее отказались. В общем мощность движка там получалась вполне приемлемой даже на том уровне технологий, а вот УИ должен быть никакущим из за до звуковой струи и практически полного отсутствия расширения продуктов сгорания в применяемом сопле.
ок. Как тогда планируется расширять газ до «внешнего» давления?
Именно на разработку SpaceX получила от NASA $396 млн по программе COTS.
Да. Но уже после того, как представило первые образцы. Если я правильно помню принцип этой программы «Вы нам покажите, что вы сделали, а если нам понравиться мы потом ПОЛОВИНУ оплатим».
сравните со стоимостью запуска «Протонов» и «Союзов»
немного не корректно. потому, что по Вашей ссылки данные запуска носителя, а согласно договору с SpaceX это была цена за доставку. Грузовой «Прогресс» тоже не три рубля стоит и доставляет он на станцию уже не 8,25 как указано для носителя «союз» а 2.5 тонны значит и цена килограмма получается не «4 242 — 11 265» а «13998,6 — 37174» И это без учета стоимости самого «прогресса», думаю, что стоимость пилотируемого «союза» будет еще выше. + разная стоимость доставки (банально на канаверол вести ближе) + разная стоимость страховки грузов + возврат налогов (деньги не покидают территорию США и поступают в бюджет в виде налогов которые SpaceX платит) так, что возможно 106$ за запуск получается и дешевле…
В камере сгорания современного двигателя — дозвуковой поток.
Да. Который потом разгоняется до сверх звуковой скорости. Все, что я видела по сверхзвуковому горению, идет в «комплекте» с клиновидным соплом. Круто, но оно мение эффективное чем сопло Лаваля. в том числе и по формированию скорости истечения. Возможно горение на сверх звуке с соплом Лаваля не стыкуется… не знаю… Все упирается в отсутствие проработанной теории. Сделают посмотрим. Кроме давления, скорости истечения и сопла есть еще вопрос цены… даже если движок позволит поднять УИ на 50% но при этом стоить будет как ангара в сборе толку от такого движка будет крайне мало.
Насколько я помню, с самого начала космонавтикой в Штатах занимались вполне себе частные аэрокосмические корпорации на государственные деньги, получаемые через NASA
Да.
Почему сейчас-то носятся с частной формой собственности SpaceX, как с писаной торбой?
Во первых она разработала носитель на свои деньги. Во вторых — носитель этот уникален. аналогов в общем то нет. Ну и SpaceX первая фирма которая снизила цены на запуски оставаясь при этом экономически рентабельной.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity