Да, интересно, если можно то было бы интересно изучить.
Спасибо

Вы шутите, а по факту – для некоторых резидентов она бы не помешала. :)

Инкубатор открыт всего год, а резиденты инкубатора смогли привлечь инвестиций на 70 млн (это разово :).

Несмотря на то, что это стартапы и некоторые из них наукоемкие, многие уже начали зарабатывать деньги и отбивать вложенные инвестиции.

Все что может быть написано на JavaScript – будет написано.
© Unnamed Developer

В целом статья вызвала скорее положительные эмоции.
Вот только при прочтение подписи под слайдом «Internet Explorer» меня внезапно передернуло и немного подпортило общее впечатление.

Прикольный получился топик добра. %)

Согласен, даешь личную пивоварню.

Кстати, ни в одном из пунктов не заметил самого главного:

Найдите интересную идею и сделайте хорошее, качественное приложение

А он на мой взгляд важнее всего.

Первоначально начал пользоваться моим делом для своего ИП, и продолжаю это делать.
Когда появилась Эльба я решил не класть все яйца в одну корзину и веду управление ООО в ней.

По различиям в функциональных возможностях сервисов Вы все верно сказали. В моем деле больше какой-то минимальной аналитики по введенным данным. Тоесть ты сразу видишь сколько у тебя на счету, сколько у тебя покрыто актами, непокрыто. Это достаточно удобно. В Эльбе этого нет. В противоположность в Эльбе как-то удобнее вести записи.

Данные сервисы выстрелили за счет того, что люди не хотят разбираться в тонкостях бухгалтерского учета и доверяются «первому встречному», который заявил, что все сделает. Самое главное для таких сервисов не подходы к разработке и планированию, а четкое выполнение обязательств по сдаче отчетов, предупреждении необходимости их подготовки и оплате налогов. Если какой-то из сервисов не оправдает доверие пользователей, то это будет пострашнее чем любые подходы к разработке, планированию и продвижению.

Например, для ООО я подключил стороннюю программу для сдачи отчетности в ПФР, а оказалось, что после определенного обновления один из бухгалтерских сервисов стал данные по другому фиксировать, добавились категории. И в итоге отчет формировался неправильно, но проверки в сервисе никакой не было. Соответственно пришлось разбираться, что там куда и почему. В итоге разобрался, но осадок остался, так как раньше я просто отправлял почтой россии.
А что мешало добавить набор базовых проверок при генерации отчета?

Так что доверие пользователей — самый главный ресурс, а не функциональность и подходы.

Я сначала не понял, про что вы, хотел уже написать комментарий в защиту :)

Советую так же посмотреть на Jasmine фреймврок. Тоже достаточно удобно.

А с чем связано ограничение в 128 дел?

«В списке не может быть больше чем 128 дел»

прочитал на конченом рынке вместо конечного. наверное недалеко от правды…

Скажите, кто-то большой боевой проект реализовывал по всем правилам?
А то, почему-то обычно требуется делать Code Fast, а не Code Well.

> Building package 'ajenti'
…

Complete

cd out/
~/ajenti/packaging/out$ sudo dpkg -i ajenti-*
dpkg: error processing ajenti-* (--install):
cannot access archive: No such file or directory
Errors were encountered while processing:
ajenti-*

Почему то пакеты не собрались и никаких ошибок не вывело.

Я недавно был на таможне.
Так там целаю драма разыгралась по этому поводу.
Посылка была из канады и отправитель написал вместо iphone — ipod.
Так ребяты часов 5 на таможне просидели, упрашивая выдать им посылку.
А таможенники упирались:
— Вы хотите чтобы мы выдали Вам телефон, который пришел как медиаплеер?
— Да
— Это тоже самое как придут апельсины, а мы выдадим машинное масло.
И так по кругу.

А парой страниц выше заминусовали за такой же комментарий 8-)

А мне Вы не нравитесь, я положил Вам 500 рублей, когда срочно нужно было кое-что оплатить. А оплатить так и не смог ввиду того, что мой аккаунт не идентифицирован, причем при переводе к Вам меня об этом не предупреждали. Так и подарил Вам эти деньги, но пользоваться Вашим сервисом не намерен.

Спасибо, успехов!

Да, интересно. Опишите пожалуйста :)

д. Газопровод на Калужском ш.