Если они не отображаются в истории, то каким способом вы зафиксировали их получение? Изменение кармы на 2 пункта может быть обусловлено тем, что кто-то изменил свой голос. Например, было у вас 0 кармы, кто-то раньше проголосовал +1, стало +1, затем он передумал и проголосовал в обратную сторону, соответственно, стало -1.
Я давно говорю коллегам о том, что, разрешив публиковать ссылки на соцсети, открыли ящик Пандоры и поток гостевых постов от этих мамкиных блогеров угробит Хабр.
Когда водитель уже почти приехал, он останавливается за 200 метров до клиента и нажимает кнопку «Машина подъезжает».
Я всегда считал, что это событие «Машина подъезжает» трекается автоматически, при достижении автомобилем определенного радиуса вокруг точки А. Возможно вы путаете событие «Машина подъезжает» с отметкой о прибытии, которую активирует таксист по факту прибытия непосредственно в точку А или ее ближайшие окрестности.
Но на самом деле она никуда не подъезжает, водитель стоит на месте и ждет когда начнет подходить к концу период бесплатного ожидания. В это время водитель может ничего не писать или написать в чат что‑нибудь в духе «где вы» или «не вижу вас». Через 3 минуты начнет подъезжать уже к реальному месту.
Я на такси езжу несколько раз в неделю. В основном, когда я задержался, разгребая задачи по основной работе, и опаздываю на пары в университете, которые должен вести. Выходя из дома я, обычно, выбрасываю мусор. Поэтому ставлю точку не возле своего дома, а возле дома, расположенного рядом с мусорниками, чтобы не возвращаться потом обратно к дому. Так вот, таксисты всегда приезжают к указанному мной дому. А, когда они видят, что я иду к ним не из этого дома, у них начинается беспокойство. Они реально боятся, что приехали неправильно и я оставлю им плохой отзыв, поэтому начинают уточнять, что да как. Я наблюдаю эти переживания уже где-то около года (раньше я не вызывал такси на ту точку) и это совершенно не бьется с вашей историей о том, что таксисты от вас постоянно где-то прячутся. Никто не будет ради нескольких рублей рисковать получением негативных оценок и отключением от агрегатора.
Вся эта статья похожа сборник страшилок, а, в купе с кликбейтным заголовком – на какую-то чернушную заказуху.
Ну раз вы так упорно апеллируете к цифрам, то несите "живую" статистику, а не 600 (100, 300, 500) высосанных из пальца пользователей. Тогда и обсудим.
Позвольте, но это же вы без всякой статистики заявили, что черные списки не реализуют потому что "Упадут просмотры, которые наверняка есть в KPI.", а уже в следующем своем комментарии вы заявили, что прекрасно понимаете, что компаниям, по большему счету, эти просмотры не важны. А теперь зачем-то требуете статистику. Как так получается, что вам можно делать прогнозы без всякой статистики, а другим нельзя?
Иди-ка в словарь за значением термина "демагогия". Переход на личности как раз из той области. Переход к частным случаям "из жизни" туда же. Всего хорошего.
Тут у нас опять такая же история. Вы заявили, что я чего-то там не додумал, но объяснять, что я не додумал вы отказываетесь. Это типичный пример демагогии. Но, когда я обратил на это ваше внимание, вы просто обвинили в демагогии меня.
Опытный продавец рекламы может составить отчёт с убедительной корреляцией между просмотрами и ростом продаж. Как они на самом деле связаны - дело десятое. А у заказчика запросто может не хватить экспертизы для распознавания картонного фуфела.
Т.е. даже если 600 пользователей, не любящих компанию, исключат ее публикации из своих лент, то маркетологи компании это как-то переживут?
А это вообще мало совместимо с логикой.
Это пример из жизни. С чьей логикой он должен быть совместим?
Не додумали. За вас я это сделать не смогу.
Но вы можете поделиться своими мыслями, чтобы не выглядеть демагогом.
Но судя по комментариям во всех подобных статьях, функция игнора уже много лет стабильно входит как минимум в топ-3 запросов. А сейчас уже возможно даже топ-1. Про это пишут постоянно, буквально каждый второй комментатор. Несколько дней работы против нескольких лет разговоров.
Я стараюсь просматривать комментарии к подобным статьям на предмет выявления рацпредложений. Никакого "буквально каждый второй комментатор" я не наблюдаю. Ну бывает на всё обсуждение несколько комментариев, которые пишут их из раза в раз одни и те же пользователи, как и про необходимость убрать минусы в карму и рейтинг. Это такой себе показатель необходимости внедрения.
Так что причина в другом. Очевидно, что вас останавливают вопросы от компаний - а за что мы платим деньги, если нас будут игнорить?
Я работаю на Хабре с 2015 года и подобных вопросов на моей памяти не поступало.
Возможный компромисс: запретить пользователям, добавившим некого автора в игнор, оценивать его статьи (смотреть по прямой ссылке можно, комментировать можно, оценивать нельзя).
Еще не хватало тратить ресурсы на внедрение алгоритма, который будет легко обходиться и вызывать у пользователей только негатив. Если человек ставит своей целью поставить минус, независимо от содержания контента, то подобные ограничения его только обозлят. А вот если бы была возможность скрывать хабы, то был бы шанс, что человек добавит туда блог компании и забудет про него.
Я подписан на сообщество портала Право.ру Вконтакте. Там уже, наверное, около года какой-то имбицил
спамит тупые комментарии
даже интервал между комментариями не выдерживает для достоверности
даже интервал между комментариями не выдерживает для достоверности
чтобы прорекламировать сообщества Интересная юриспруденция и Интересное законотворчество. Я не люблю таких и в настройках сообщества Хабра я сразу запретил комментарии от лица сообществ, как только там появилась такая опция. Почему так владельцы сообщества Право.ру не сделают, или хотя бы этим сообществам не ограничат комментирование, я не знаю. Но я каждый раз трачу время на отправку спам-репортов, когда эти комментарии попадаются мне на глаза. За год уже, наверное, полчаса жизни убил на это, и хоть бы хны. Я бы уже и рад скрыть их с глаз, вот только комментарии настройка "скрыть из ленты" не скрывает. Как вы думаете, стоит ли мне в саппорт Вконтакте обратиться с такой идеей? Зафиксируют ли ее? Передадут ли на рассмотрение руководству? Какое количество пользователей Вконтакте должны попросить, чтобы ее реализовали? Если ее не реализуют, будет ли это означать, что разработчики Вконтакте заботятся о том, чтобы как можно больше людей видели спам-комментарии этого имбицила?
Я это все к тому, что вы видите заговор там, где его нет. Я на каждой стратегической сессии Хабра поднимаю вопрос о необходимости черных списков, потому что мне самому нужна такая опция, и никто не спорит, что это было бы круто реализовать. Но, каждый раз, всё упирается в ресурсы: всегда есть гораздо менее ресурсоемкие и гораздо более злободневные задачи.
Вы можете внятно объяснить, как без вхождения строки "Блог компании ***" в любой части rss итема фильтровать мусор в ленте? Проблема не в том, как вы это называете
Совершенно верно. Ведь проблема в том, как ВЫ это называете. Вы окрестили мусором публикации в корпблогах, используете для их фильтрации какие-то надстройки, а теперь еще хотите, чтобы другие вникали в терминологию и принципы работы вашего уютного мирка и помогали вам его поддерживать.
вы сломали(!) множеству людей
За всё это время, прошедшее с момента смены схемы URL, по вопросу пропажи хабов из RSS-итемов, в службу поддержки обратилось 2 человека, включая вас. Причем, второй обратился не в контексте использования хабов в целях фильтрации. Я, конечно, допускаю, что кто-то еще заметил исчезновение перечней хабов из RSS-итемов, но не обратился. Но, все равно, полагаю, что вам следовало бы воздержаться от этих шокирующих историй про множество пострадавших.
даже если вы его почините по новому url
Дайте угадаю, компании нужно было заморозить свои проекты, чтобы больше никто и никогда не утратил работоспособности своих надстроек. Или, может, нужно устраивать опросы о том, кто какие надстройки использует, и просить высочайшего позволения изучить их, чтобы изменения не затронули их работоспособность? Вы, серьезно, не понимаете абсурдность своих претензий?
Я искренне не понимаю (на самом деле понимаю), почему вы с такой упоротосью косите под ничего не понимающего.
А вы попробуйте представить, что я не кошу под непонимающего, а на самом деле не понимаю, почему вы ведете себя так, будто случилась трагедия вселенского масштаба.
Исчезновение списка хабов из RSS-итемов, это не самая большая проблема. Неопределенность относительно хабов еще никого не убила. А, учитывая то, что RSS, использует меньше 0,01% от аудитории проекта, у таких задач довольно низкий приоритет, поэтому их решение может откладываться. Неужели нельзя было набраться терпения и спокойно подождать, пока менеджер проекта сможет выделить на решение этого вопроса ресурсы (вот ведь какая ирония, полученные посредством продажи мест для размещения той самой рекламы, которую вы так не любите)?
То, что вы полагаете мою позицию неискренней, вовсе не делает ее таковой. Я совершенно искренне не понимал, почему arkasha с такой упоротостью называет тегом "Блог компании ***". И только из вашего комментария понял, что кто-то может не осознавать необходимость структурирования (рубрикации) контента. Рубрикация применялась на всех известных мне сайтах, поэтому я всегда воспринимал ее как некую данность, вроде скелета у всех позвоночных.
Почему вы не называете умножение сущностей сверх меры и усложнение выборки по схожим свойствам проблемой и считаете, что ничего править не надо я прекрасно понимаю.
Наверное потому, что я никогда не считал это умножением сущностей и усложнением выборки. Ведь, рубрикация, наоборот, существенно упрощает взаимодействие с контентом.
Если вы привыкли взаимодействовать с контентом только по определенной схеме, то понять всю важность рубрикации контента на сайте вам будет не просто. Можете попробовать почитать вот это разъяснение https://habr.com/ru/articles/229427/
Не нужно недооценивать работников компаний, полагая, что их интересует слепая погоня за увеличением циферки. Ну добавит 100 человек компанию в ЧС, ну 300, ну 500. Это же капля в море. Уменьшение числа минусов и критических комментариев это в разы компенсируют. Статьи будут попадать в списки "Лучшее за [период]" и просмотры будут расти.
Как раз ненавистники компании и будут ходить за ней по всем публикациям на всех площадках ради холивара.
По поводу оголтелых хейтеров, я согласен. Но есть же еще промежуточная прослойка. Для которых именно новые статьи становятся инфоповодом, чтобы прийти в комментарии и поерничать. Я сужу по себе: у меня не настолько подгорает, чтобы целенаправленно охотиться за компаниями, которые мне подгадили, но, натыкаясь на их упоминания, я периодически оставляю едкие комментарии.
А этот вопрос уже решён. Такие как я могут раздавать плюсы кому угодно, а минусы - никому.
На минусы от полноправных пользователей это никак не влияет. Напишите статью и станьте полноправным пользователем.
Есть хабы (ленты публикаций) компаний. Их нужно называть таким образом, чтобы читатели понимали, что это ленты публикаций компаний. Название "Блог компании ***" для этого идеально подходит. Почему вы называете это проблемой и считаете, что это нужно исправлять, я, хоть убейте, не понимаю.
Но "скрывания" не будет никогда - потому что тогда много кто (например, я) скроет 80% ахтунга, в первую очередь блоги компаний с их бесполезными статьями-рекламными буклетами и графоманов-обзорщиков. А это минус просмотры, а это, соответственно, минус доходы.
По-моему, вы пытаетесь очернить Хабр, основываясь на недальновидности собственных рассуждений. Попробуйте рассуждать логически: если пользователь добавит компанию в черный список, то он не будет видеть и ставить минусы каждой новой публикации в блоге этой компании, и не будет размещать под этими публикациями провокационные комментарии. Да компании только рады будут тому, что заведомо негативно настроенные по отношению к ним пользователи своими же руками исключат себя из списков читателей. Рейтинги корпоративных постов увеличатся, критики станет меньше, они начнут занимать места повыше и получат больше просмотров...
Основной причиной того, что черные списки еще не ввели, является масштабность этой задачи. Для ее решения нужно на несколько дней задействовать продакта, дизайнеров, разработчиков, а в результате возрастет постоянная нагрузка на систему и на саппорт. Соответственно, каждый раз приходится думать о том, стоит ли всё это того, что получится в результате реализации.
Для того, чтобы установить CMS на ПК, нужно сначала установить виртуальный сервер. А я говорил о том, что у большинства обучаемых даже со сменой расширения файла проблемы возникают. Кроме того, студентам не выдают права на инсталлирование ПО, чтобы они не принесли на оборудование вуза какую-нибудь гадость или не установили нелицензионное ПО.
Интересно, чем закончилось дело с "строй метиз". Никаких данных в судебной системе найти не удалось.
Даже если бы они пошли в суд, их заявление завернули бы в связи с абсурдностью претензий (отсутствием состава правонарушения). Google сам определяет имеет ли тот или иной ресурс право попасть в его индекс. У него нет правовой обязанности включать в индекс все сайты, и, уж тем более, сайты несущие потенциальную угрозу пользователям. Это требование компенсации упущенной выгоды в 7 млн., наверное самый феерический бред со стороны юр.лица, который я когда либо видел.
Как я понимаю у них на сайте был какое то время вирус или троян, который админ тихо прибил, но в чёрный список они успели попасть.
Не факт, что "инъекция", вообще, была устранена. Я бы не доверял их заявлениям. Они могли его просто не обнаружить.
Да, карма это показатель отношения. В отличие от рейтинга, его можно менять без ограничений.
Если они не отображаются в истории, то каким способом вы зафиксировали их получение? Изменение кармы на 2 пункта может быть обусловлено тем, что кто-то изменил свой голос. Например, было у вас 0 кармы, кто-то раньше проголосовал +1, стало +1, затем он передумал и проголосовал в обратную сторону, соответственно, стало -1.
Я давно говорю коллегам о том, что, разрешив публиковать ссылки на соцсети, открыли ящик Пандоры и поток гостевых постов от этих мамкиных блогеров угробит Хабр.
Хочу прокомментировать вот это:
Я всегда считал, что это событие «Машина подъезжает» трекается автоматически, при достижении автомобилем определенного радиуса вокруг точки А. Возможно вы путаете событие «Машина подъезжает» с отметкой о прибытии, которую активирует таксист по факту прибытия непосредственно в точку А или ее ближайшие окрестности.
Я на такси езжу несколько раз в неделю. В основном, когда я задержался, разгребая задачи по основной работе, и опаздываю на пары в университете, которые должен вести. Выходя из дома я, обычно, выбрасываю мусор. Поэтому ставлю точку не возле своего дома, а возле дома, расположенного рядом с мусорниками, чтобы не возвращаться потом обратно к дому. Так вот, таксисты всегда приезжают к указанному мной дому. А, когда они видят, что я иду к ним не из этого дома, у них начинается беспокойство. Они реально боятся, что приехали неправильно и я оставлю им плохой отзыв, поэтому начинают уточнять, что да как. Я наблюдаю эти переживания уже где-то около года (раньше я не вызывал такси на ту точку) и это совершенно не бьется с вашей историей о том, что таксисты от вас постоянно где-то прячутся. Никто не будет ради нескольких рублей рисковать получением негативных оценок и отключением от агрегатора.
Вся эта статья похожа сборник страшилок, а, в купе с кликбейтным заголовком – на какую-то чернушную заказуху.
Уверен, что речь про Соло на клавиатуре, Шахиджаняна)
Позвольте, но это же вы без всякой статистики заявили, что черные списки не реализуют потому что "Упадут просмотры, которые наверняка есть в KPI.", а уже в следующем своем комментарии вы заявили, что прекрасно понимаете, что компаниям, по большему счету, эти просмотры не важны. А теперь зачем-то требуете статистику. Как так получается, что вам можно делать прогнозы без всякой статистики, а другим нельзя?
Тут у нас опять такая же история. Вы заявили, что я чего-то там не додумал, но объяснять, что я не додумал вы отказываетесь. Это типичный пример демагогии. Но, когда я обратил на это ваше внимание, вы просто обвинили в демагогии меня.
Т.е. даже если 600 пользователей, не любящих компанию, исключат ее публикации из своих лент, то маркетологи компании это как-то переживут?
Это пример из жизни. С чьей логикой он должен быть совместим?
Но вы можете поделиться своими мыслями, чтобы не выглядеть демагогом.
Я стараюсь просматривать комментарии к подобным статьям на предмет выявления рацпредложений. Никакого "буквально каждый второй комментатор" я не наблюдаю. Ну бывает на всё обсуждение несколько комментариев, которые пишут их из раза в раз одни и те же пользователи, как и про необходимость убрать минусы в карму и рейтинг. Это такой себе показатель необходимости внедрения.
Я работаю на Хабре с 2015 года и подобных вопросов на моей памяти не поступало.
Еще не хватало тратить ресурсы на внедрение алгоритма, который будет легко обходиться и вызывать у пользователей только негатив. Если человек ставит своей целью поставить минус, независимо от содержания контента, то подобные ограничения его только обозлят. А вот если бы была возможность скрывать хабы, то был бы шанс, что человек добавит туда блог компании и забудет про него.
Я подписан на сообщество портала Право.ру Вконтакте. Там уже, наверное, около года какой-то имбицил
спамит тупые комментарии
чтобы прорекламировать сообщества Интересная юриспруденция и Интересное законотворчество. Я не люблю таких и в настройках сообщества Хабра я сразу запретил комментарии от лица сообществ, как только там появилась такая опция. Почему так владельцы сообщества Право.ру не сделают, или хотя бы этим сообществам не ограничат комментирование, я не знаю. Но я каждый раз трачу время на отправку спам-репортов, когда эти комментарии попадаются мне на глаза. За год уже, наверное, полчаса жизни убил на это, и хоть бы хны. Я бы уже и рад скрыть их с глаз, вот только комментарии настройка "скрыть из ленты" не скрывает. Как вы думаете, стоит ли мне в саппорт Вконтакте обратиться с такой идеей? Зафиксируют ли ее? Передадут ли на рассмотрение руководству? Какое количество пользователей Вконтакте должны попросить, чтобы ее реализовали? Если ее не реализуют, будет ли это означать, что разработчики Вконтакте заботятся о том, чтобы как можно больше людей видели спам-комментарии этого имбицила?
Я это все к тому, что вы видите заговор там, где его нет. Я на каждой стратегической сессии Хабра поднимаю вопрос о необходимости черных списков, потому что мне самому нужна такая опция, и никто не спорит, что это было бы круто реализовать. Но, каждый раз, всё упирается в ресурсы: всегда есть гораздо менее ресурсоемкие и гораздо более злободневные задачи.
Совершенно верно. Ведь проблема в том, как ВЫ это называете. Вы окрестили мусором публикации в корпблогах, используете для их фильтрации какие-то надстройки, а теперь еще хотите, чтобы другие вникали в терминологию и принципы работы вашего уютного мирка и помогали вам его поддерживать.
За всё это время, прошедшее с момента смены схемы URL, по вопросу пропажи хабов из RSS-итемов, в службу поддержки обратилось 2 человека, включая вас. Причем, второй обратился не в контексте использования хабов в целях фильтрации. Я, конечно, допускаю, что кто-то еще заметил исчезновение перечней хабов из RSS-итемов, но не обратился. Но, все равно, полагаю, что вам следовало бы воздержаться от этих шокирующих историй про множество пострадавших.
Дайте угадаю, компании нужно было заморозить свои проекты, чтобы больше никто и никогда не утратил работоспособности своих надстроек. Или, может, нужно устраивать опросы о том, кто какие надстройки использует, и просить высочайшего позволения изучить их, чтобы изменения не затронули их работоспособность? Вы, серьезно, не понимаете абсурдность своих претензий?
А вы попробуйте представить, что я не кошу под непонимающего, а на самом деле не понимаю, почему вы ведете себя так, будто случилась трагедия вселенского масштаба.
Исчезновение списка хабов из RSS-итемов, это не самая большая проблема. Неопределенность относительно хабов еще никого не убила. А, учитывая то, что RSS, использует меньше 0,01% от аудитории проекта, у таких задач довольно низкий приоритет, поэтому их решение может откладываться. Неужели нельзя было набраться терпения и спокойно подождать, пока менеджер проекта сможет выделить на решение этого вопроса ресурсы (вот ведь какая ирония, полученные посредством продажи мест для размещения той самой рекламы, которую вы так не любите)?
То, что вы полагаете мою позицию неискренней, вовсе не делает ее таковой. Я совершенно искренне не понимал, почему arkasha с такой упоротостью называет тегом "Блог компании ***". И только из вашего комментария понял, что кто-то может не осознавать необходимость структурирования (рубрикации) контента. Рубрикация применялась на всех известных мне сайтах, поэтому я всегда воспринимал ее как некую данность, вроде скелета у всех позвоночных.
Наверное потому, что я никогда не считал это умножением сущностей и усложнением выборки. Ведь, рубрикация, наоборот, существенно упрощает взаимодействие с контентом.
Если вы привыкли взаимодействовать с контентом только по определенной схеме, то понять всю важность рубрикации контента на сайте вам будет не просто. Можете попробовать почитать вот это разъяснение https://habr.com/ru/articles/229427/
Не нужно недооценивать работников компаний, полагая, что их интересует слепая погоня за увеличением циферки. Ну добавит 100 человек компанию в ЧС, ну 300, ну 500. Это же капля в море. Уменьшение числа минусов и критических комментариев это в разы компенсируют. Статьи будут попадать в списки "Лучшее за [период]" и просмотры будут расти.
По поводу оголтелых хейтеров, я согласен. Но есть же еще промежуточная прослойка. Для которых именно новые статьи становятся инфоповодом, чтобы прийти в комментарии и поерничать. Я сужу по себе: у меня не настолько подгорает, чтобы целенаправленно охотиться за компаниями, которые мне подгадили, но, натыкаясь на их упоминания, я периодически оставляю едкие комментарии.
На минусы от полноправных пользователей это никак не влияет. Напишите статью и станьте полноправным пользователем.
Есть хабы (ленты публикаций) компаний. Их нужно называть таким образом, чтобы читатели понимали, что это ленты публикаций компаний. Название "Блог компании ***" для этого идеально подходит. Почему вы называете это проблемой и считаете, что это нужно исправлять, я, хоть убейте, не понимаю.
Надпись "Блог компании ***" определенно не является тегом. Это наименование хаба компании.
Этот параметр был внедрен несколько лет назад.
После обновления схемы URL параметр "?with_hubs=true", действительно перестал работать.
Исправление подготовили
Но не стали деплоить перед выходными. Примета плохая.
По-моему, вы пытаетесь очернить Хабр, основываясь на недальновидности собственных рассуждений. Попробуйте рассуждать логически: если пользователь добавит компанию в черный список, то он не будет видеть и ставить минусы каждой новой публикации в блоге этой компании, и не будет размещать под этими публикациями провокационные комментарии. Да компании только рады будут тому, что заведомо негативно настроенные по отношению к ним пользователи своими же руками исключат себя из списков читателей. Рейтинги корпоративных постов увеличатся, критики станет меньше, они начнут занимать места повыше и получат больше просмотров...
Основной причиной того, что черные списки еще не ввели, является масштабность этой задачи. Для ее решения нужно на несколько дней задействовать продакта, дизайнеров, разработчиков, а в результате возрастет постоянная нагрузка на систему и на саппорт. Соответственно, каждый раз приходится думать о том, стоит ли всё это того, что получится в результате реализации.
Для того, чтобы установить CMS на ПК, нужно сначала установить виртуальный сервер. А я говорил о том, что у большинства обучаемых даже со сменой расширения файла проблемы возникают. Кроме того, студентам не выдают права на инсталлирование ПО, чтобы они не принесли на оборудование вуза какую-нибудь гадость или не установили нелицензионное ПО.
Куда они ее устанавливали?
Даже если бы они пошли в суд, их заявление завернули бы в связи с абсурдностью претензий (отсутствием состава правонарушения). Google сам определяет имеет ли тот или иной ресурс право попасть в его индекс. У него нет правовой обязанности включать в индекс все сайты, и, уж тем более, сайты несущие потенциальную угрозу пользователям. Это требование компенсации упущенной выгоды в 7 млн., наверное самый феерический бред со стороны юр.лица, который я когда либо видел.
Не факт, что "инъекция", вообще, была устранена. Я бы не доверял их заявлениям. Они могли его просто не обнаружить.
Незаслуженно обошли вниманием закрытие сервиса Google Questions and Answers.
Где я был в топе отвечающих по Joomla.
Я до сих пор храню скриншоты некоторых перлов оттуда.
Таки да.
Часть перекочевала на PURE