Сам так чинил лампы. Действительно сгорают довольно быстро. Дело не в напряжении — как тут уже писали, драйвер все равно нормально регулирует ток. Если светодиод сгорел, значит или он какой-то совсем левый, или лампа перегревается. И в том и в другом случае долго работать такая лампа не будет.
Еще, кстати, помогает разобрать и добавить термопасты. Производители часто очень халтурно собирают. Почти на сухую, с маленьким пятнышком термопасты где-то сбоку.
Из того, что я слышал от друзей живущих в Германии, на тамошних госстраховках лечение вполне на уровне.
И еще пример. Один мой бывший коллега поехал работать в США и работал там в одном очень крупном банке с очень хорошей страховкой для сотрудников. Заболел онкологией и его вылечили по бесплатной (для него) мед страховке. Лечение за деньги стоило бы ему несколько миллионов долларов, которых у него и близко никогда не было. В РФ его не вылечили бы в принципе ни за какие деньги — эту разновидность рака у нас не лечат. То есть в этом конкретном случае переезд в США сохранил жизнь человеку. Справедливости ради, конечно, надо сказать, что такая страховки и для Америки очень не типичная и в большинстве тамошних компаний такой страховки нет. Но в РФ подобного нет нигде. Лечение онкологии по ДМС у нас не страхуется в принципе. Только по ОМС. И по ОМС, если хочешь, чтобы лечение шло в нужном темпе и современными эффективными методами, то почти всегда и почти за все надо платить.
У МТС-а контактный центр 0890 работает (работал) как-то не очень просто. По крайней мере мне туда дозвониться удавалось крайне редко. Провайдер — МГТС и я не уверен, что у него был пароль от тамошнего ЛК. Там как-то очень не просто получить пароль к личному кабинету и смысла делать это в тещиной квартире тоже не много.
В общем, пришлось ему идти и платить наличными. Хотя, не исключаю, что какие-то другие пути тоже существовали.
Вообще, по делу было бы очень полезно оставить без оплаты доступ к сайтам банков.
У меня один знакомый как-то забыл заплатить за МТС, который у него совмещен с МГТС-ным интернетом и остался дома без проводного интернета, где можно зайти на сайт банка и заплатить, без мобильного интернета, где можно заплатить через мобильное приложение и без возможности позвонить кому-то и попросить хотя бы 100 рублей на счет положить.
Такое тоже бывает. Несколько лет назад писали, что где-то в Европе человек взял ипотеку со ставкой в какой-то индекс типа LIBOR со сдвигом на сколько-то процентов. И в какой-то момент ставка кредита оказалась отрицательной и банк выплатил ему небольшой процент.
Попробую ещё раз: предтавьте себе у вас на ресурсе есть две группы пользователей и вы считаете что одна из них приносит ресурсу больше пользы чем другая. Чьё удобство будет вас интересовать в первую очередь?
Вообще, удобство «выпиливать» с хабра кого-либо — это не то, что на мой взгляд стоит поощрять. Вы же не считаете, что все, кто создает контент для хабра, основной своей деятельностью, которая должна быть максимально удобна, считают расставление минусов?
И на мой взгляд если вы сделаете текстовое обьяснение причины минуса обязательным, то это во первых будет неудобно, а во вторых у вас будет куча «объяснений» в виде бессмысленного текста.
Если человек серьезно считает, что кого-то надо ограничить в правах написания статей или комментирования, то, думаю, он не сочтет за труд написать пару слов о том, почему он так считает.
Ну а обоснование в виде «бессмысленного текста» — отличный повод для апелляции к модераторам и «отката» минуса.
Когда-то давным давно, когда Windows был еще 16-битным, в составе Windows SDK компания Microsoft поставляла файлик с исходником функции DefWindowProc. Без тех функций, которые она вызывала и может быть даже исходники были какие-то порезанные, но понять, в первом приближении как обрабатываются разные сообщения было можно.
Так вот. В тексте этой процедуры была строчка:
goto ICantImagineIveUsedGotoStatement;
и соответствующая метка чуть ниже.
К чему это я? Да к тому, что программирование достаточно сложная область, чтобы «простые правила» были применимы безусловно, всегда и во всем. Конечно, использование исключений для реализации бизнес-логики — это порочная практика и в данном случае автор стопроцентно прав. Но опыт показывает, что время от времени происходит нечто такое, что делает вполне оправданным нарушение самых «базовых» правил. Типа исключений в бизнес-логике, или даже использования оператора goto.
Зачастую просто не имеет смысла переписывать здоровенный кусок нормально работающего кода ради того, чтобы обойтись без использования goto в угоду абстрактной «чистоте».
Согласен с DMGarikk. Языки, в которых оператор goto создавал проблемы, давно уже не используются, а то, что в современных языках этот оператор все-таки присутствует, говорит, скорее, о том, что не так уж все с ним страшно.
Цель ведь в том, чтобы хабр оставался интересным и читаемым ресурсом, а не в том, чтобы было удобно ставить минусы.
Обратная связь совершенно очевидным образом способствует более ответственному подходу к «выпиливанию» тех, кто кому-то персонально не нравится и заодно позволяет тем, кто все-таки получает минусы, лучше понимать за что именно они эти минусы получают и корректировать свое поведение.
На мой взгляд, минус в карму должен сопровождаться текстовым пояснением причины этого минуса, видимой тому, кто этот минус получил.
Лично мне, по крайней мере, было бы интересно узнать, чем именно руководствовался человек, которому мое присутствие на хабре не нравится. Может быть я случайно сделал что-то не так и не заметил. Тогда я сделаю выводы и в дальнейшем буду внимательнее. Если же дело не в том, как я написал конкретный комментарий, а в самом факте комментирования какой-то темы, значит надо искать другое место для высказывания своих мыслей и вообще прекращать всякие высказывания по подобным темам.
Карма — вполне нормальный механизм для регулирования сообщества и аналогия с вечеринкой тут подходит очень хорошо, но для его бОльшей эффективности, на мой взгляд, стоило бы снабдить того, кто заслужил уменьшение кармы, более подробной информацией о причинах того, что его на вечеринку не зовут.
Примеры могу привести только свои собственные. Я никогда не веду дискуссий в неуважительном тоне, но как только втягиваюсь в какую-нибудь дискуссию (да, как правило массовые дискуссии начинаются по темам, которые можно как-то притянуть к «политике») часто получаю пару-тройку единиц в минус.
Иногда потом карма на эти же пару тройку единиц отрастает, иногда — нет.
Я понимаю, что хабр — сообщество IT-шников и что «политика не приветствуется». Но какие-то отголоски «политики» будут в любом случае, если тут допустимо обсуждение таких тем, как блокировки Телеграма, или закон Яровой. Невозможно обсуждать что-то что имеет отношение к жизни людей (не компьютеров) и при этом ни коим образом не коснуться хоть краем этой самой «политики».
Не совсем так. Очень часто карму сливают за абсолютно вежливое и аргументированное высказывание мнения, которое кому-то не нравится. Ну просто не нравится и все тут.
Если у них это норма и одобряется обществом, значит они, с моей точки зрения, еще дикари, отставшие в социальном плане от европейской цивилизации лет на 50-70.
Я не уверен, что 50-70 лет назад в европейском обществ было что-то подобное. Точнее даже я знаю, что такого не было.
Думаю, со временем корейцы сами как-нибудь разберутся, насколько это дико и отстало. Ну или не разберутся. В любом случае, это их личное дело.
Я общался с «американизированными» корейцами. По их словам это не «сильный дискриминирует слабого». Это принятое в корейском обществе уважение старших со стороны младших. Нам это сложно представить, но там даже в языке фразы грамматически строятся по разному, в зависимости от того, с младшим ты разговариваешь, или со старшим.
Я к тому, что бессмысленно пытаться распространять какие-то моральные принципы одного общества на другое.
В целом, если бы в защиту Сысоева была организована массовая забастовка IT-шников в стране, экономический эффект бы заметили через день, т.к. работа на практически всех предприятиях бы встала. Проблема именно в том, что этого профсоюза нет.
Забастовка всех ИТ-шников имеет смысл для того, чтобы воздействовать на всех работодателей одновременно. Тут же, насколько я понимаю, «отличился» только один Рамблер, да и то не весь. Все остальные поголовно высказались в поддержку Сысоева.
Строго говоря, в некоторых машинах ряда EC процессоров было еще больше.
Например, на ЕС-1066 процесс загрузки выглядел так:
1. С 8-дюймовой дискеты загружался контроллер дисковой стойки (устройство управления)
2. Запускался так называемый «сервисный процессор» — это небольшой компьютер, который выполнял там роль пульта управления. На ЕС-1066 не было никаких ручек и кнопочек. Только экран с клавиатурой, которыми управлял этот самый сервисный процессор".
3. Сервисный процессор читал с диска через уже запущенную стойку управления микропрограммы центрального процессора и грузил их в центральный процессор.
4. Сервисный процессор выдавал команду «загрузка» центральному процессору (аналог нажатия соответствующей кнопки на других моделях).
— Будет отслеживаться релевантность материалов по многим темам, особенно по тем, в которых у нас есть крупные институты (под институтами я понимаю не обязательно учреждения)
Не будет. Это слишком дорого. Столько денег никогда не выделят.
— В наполнении википедии (по крайней мере части на русском языке) участвуют в основном энтузиасты, а значит и количество статей на сложные и/или непопулярные темы или их наполнение страдает, чего можно избежать в поддерживаемой государством энциклопедии.
Тут, скорее, наоборот. Хорошего специалиста сложно заманить мизерными деньгами, которые останутся от распила государственного гранта, чтобы он писал статью для энциклопедии, проходил все формальные стадии согласований и т.п. А вот в свое удовольствие статью для Википедии он вполне напишет и бесплатно. Что касается особо сложных тем, то, думаю, в официальной энциклопедии их не будет вообще. Просто не поймет эти статьи 99% читателей, а специалисты, способные такие статьи понять, пойдут на специализированные «википедии».
— Сервера будут располагаться в России и когда руководство страны окончательно спятит не случится ситуации при которой Россия будет отключена от доступа к википедии и при этом не останется удобного источника информации.
Думаю, в этом случае Википедия будет далеко не самой большой потерей.
— Исключена возможность троллинга или войн правок, а также решения по исходу этих войн, которое принимается кураторами, что иногда (в случае отсутствующих или противоречивых источников) выставляет их ответственными за качество (истинность) информации, в которой они могут не являются экспертами.
В Википедии я в таком случае видел два варианта статьи. Типа не смогли прийти к единой интерпретации, источники противоречивы, так что если этому, то вот эта статья, а если другому, то другая. В случае государственной энциклопедии в лучшем случае мы просто не узнаем о существовании второй точки зрения, в худшем, кто-то побоится брать на себя ответственность и статьи не будет совсем.
Еще, кстати, помогает разобрать и добавить термопасты. Производители часто очень халтурно собирают. Почти на сухую, с маленьким пятнышком термопасты где-то сбоку.
И еще пример. Один мой бывший коллега поехал работать в США и работал там в одном очень крупном банке с очень хорошей страховкой для сотрудников. Заболел онкологией и его вылечили по бесплатной (для него) мед страховке. Лечение за деньги стоило бы ему несколько миллионов долларов, которых у него и близко никогда не было. В РФ его не вылечили бы в принципе ни за какие деньги — эту разновидность рака у нас не лечат. То есть в этом конкретном случае переезд в США сохранил жизнь человеку. Справедливости ради, конечно, надо сказать, что такая страховки и для Америки очень не типичная и в большинстве тамошних компаний такой страховки нет. Но в РФ подобного нет нигде. Лечение онкологии по ДМС у нас не страхуется в принципе. Только по ОМС. И по ОМС, если хочешь, чтобы лечение шло в нужном темпе и современными эффективными методами, то почти всегда и почти за все надо платить.
В общем, пришлось ему идти и платить наличными. Хотя, не исключаю, что какие-то другие пути тоже существовали.
У меня один знакомый как-то забыл заплатить за МТС, который у него совмещен с МГТС-ным интернетом и остался дома без проводного интернета, где можно зайти на сайт банка и заплатить, без мобильного интернета, где можно заплатить через мобильное приложение и без возможности позвонить кому-то и попросить хотя бы 100 рублей на счет положить.
Вообще, удобство «выпиливать» с хабра кого-либо — это не то, что на мой взгляд стоит поощрять. Вы же не считаете, что все, кто создает контент для хабра, основной своей деятельностью, которая должна быть максимально удобна, считают расставление минусов?
Если человек серьезно считает, что кого-то надо ограничить в правах написания статей или комментирования, то, думаю, он не сочтет за труд написать пару слов о том, почему он так считает.
Ну а обоснование в виде «бессмысленного текста» — отличный повод для апелляции к модераторам и «отката» минуса.
Так вот. В тексте этой процедуры была строчка:
и соответствующая метка чуть ниже.
К чему это я? Да к тому, что программирование достаточно сложная область, чтобы «простые правила» были применимы безусловно, всегда и во всем. Конечно, использование исключений для реализации бизнес-логики — это порочная практика и в данном случае автор стопроцентно прав. Но опыт показывает, что время от времени происходит нечто такое, что делает вполне оправданным нарушение самых «базовых» правил. Типа исключений в бизнес-логике, или даже использования оператора goto.
Зачастую просто не имеет смысла переписывать здоровенный кусок нормально работающего кода ради того, чтобы обойтись без использования goto в угоду абстрактной «чистоте».
Согласен с DMGarikk. Языки, в которых оператор goto создавал проблемы, давно уже не используются, а то, что в современных языках этот оператор все-таки присутствует, говорит, скорее, о том, что не так уж все с ним страшно.
Обратная связь совершенно очевидным образом способствует более ответственному подходу к «выпиливанию» тех, кто кому-то персонально не нравится и заодно позволяет тем, кто все-таки получает минусы, лучше понимать за что именно они эти минусы получают и корректировать свое поведение.
Лично мне, по крайней мере, было бы интересно узнать, чем именно руководствовался человек, которому мое присутствие на хабре не нравится. Может быть я случайно сделал что-то не так и не заметил. Тогда я сделаю выводы и в дальнейшем буду внимательнее. Если же дело не в том, как я написал конкретный комментарий, а в самом факте комментирования какой-то темы, значит надо искать другое место для высказывания своих мыслей и вообще прекращать всякие высказывания по подобным темам.
Карма — вполне нормальный механизм для регулирования сообщества и аналогия с вечеринкой тут подходит очень хорошо, но для его бОльшей эффективности, на мой взгляд, стоило бы снабдить того, кто заслужил уменьшение кармы, более подробной информацией о причинах того, что его на вечеринку не зовут.
Иногда потом карма на эти же пару тройку единиц отрастает, иногда — нет.
Я понимаю, что хабр — сообщество IT-шников и что «политика не приветствуется». Но какие-то отголоски «политики» будут в любом случае, если тут допустимо обсуждение таких тем, как блокировки Телеграма, или закон Яровой. Невозможно обсуждать что-то что имеет отношение к жизни людей (не компьютеров) и при этом ни коим образом не коснуться хоть краем этой самой «политики».
Среди моих бывших коллег двое в Гугле, двое в MS, один в Амазоне, один в Оракле и т.д.
Я не уверен, что 50-70 лет назад в европейском обществ было что-то подобное. Точнее даже я знаю, что такого не было.
Думаю, со временем корейцы сами как-нибудь разберутся, насколько это дико и отстало. Ну или не разберутся. В любом случае, это их личное дело.
Я к тому, что бессмысленно пытаться распространять какие-то моральные принципы одного общества на другое.
Забастовка всех ИТ-шников имеет смысл для того, чтобы воздействовать на всех работодателей одновременно. Тут же, насколько я понимаю, «отличился» только один Рамблер, да и то не весь. Все остальные поголовно высказались в поддержку Сысоева.
И в чем тут смысл массовой забастовки?
Например, на ЕС-1066 процесс загрузки выглядел так:
1. С 8-дюймовой дискеты загружался контроллер дисковой стойки (устройство управления)
2. Запускался так называемый «сервисный процессор» — это небольшой компьютер, который выполнял там роль пульта управления. На ЕС-1066 не было никаких ручек и кнопочек. Только экран с клавиатурой, которыми управлял этот самый сервисный процессор".
3. Сервисный процессор читал с диска через уже запущенную стойку управления микропрограммы центрального процессора и грузил их в центральный процессор.
4. Сервисный процессор выдавал команду «загрузка» центральному процессору (аналог нажатия соответствующей кнопки на других моделях).
Не будет. Это слишком дорого. Столько денег никогда не выделят.
Тут, скорее, наоборот. Хорошего специалиста сложно заманить мизерными деньгами, которые останутся от распила государственного гранта, чтобы он писал статью для энциклопедии, проходил все формальные стадии согласований и т.п. А вот в свое удовольствие статью для Википедии он вполне напишет и бесплатно. Что касается особо сложных тем, то, думаю, в официальной энциклопедии их не будет вообще. Просто не поймет эти статьи 99% читателей, а специалисты, способные такие статьи понять, пойдут на специализированные «википедии».
Думаю, в этом случае Википедия будет далеко не самой большой потерей.
В Википедии я в таком случае видел два варианта статьи. Типа не смогли прийти к единой интерпретации, источники противоречивы, так что если этому, то вот эта статья, а если другому, то другая. В случае государственной энциклопедии в лучшем случае мы просто не узнаем о существовании второй точки зрения, в худшем, кто-то побоится брать на себя ответственность и статьи не будет совсем.
Так что плюсы — они не так чтобы и плюсы.