>>Вы предупреждаете пользователя, что показываете рекламу, но приложение рекламу не показывает.
>Я впал в ступор и решил больше не бодаться. Тем более, что третье приложение одобрили с ходу.
серьезно? там же явно написано, что если IDFA не используется в рекламных целях, то не надо ставить галку и не надо собирать IDFA в принципе
я правильно понял, что самое сложное в реализации «системы отслеживания нагрузки на серверы пользователей» был выбор js библиотеки для вывода графиков? :)
то есть вы хотите сказать, что в вашем случае, иметь 2 разных контейнера с базой, в которые пишут сначала в одну, потом в другу — это нормально? я не могу представить кейс, когда запуск второго контейнера не даст простоя всего остального
шаринг ресурсов как минимум. а так, база это место куда и пишут и читают, так что если она упадет (а месос это подразумевает), то всем будет фигово. обычно в месос и в докерах запускают приложения, в нескольких инстансах. тогда если упадет один контейнер, месос узнает об этом и можно разделить трафик на остальные контейнеры,
в это же время месос развернет в другом месте новый контейнер заместо упавшего.
p.s. я тут не рассматриваю вариант master-master, это отдельный разговор
в целом — можно для mesos slave проставить теги, например, на конкретной машине будет только база запускаться. в этом случае диск будет один и тот же. ну и к докеру монтироваться будет конкретная папка.
а вообще, запускать базу в докере это очень странная идея. только если для тестов или побаловаться
1) порты мапятся случайным образом
2) раз в минуту (отдельный тупой скрипт, который узнает где что лежит) пересобирается конфиг для haproxy
3) снаружи можно всегда обратиться по конкретному адресу и порту к сервисам
Единственная проблема — просмотр результата запроса. CSV это конечно хорошо, но постоянно выгружать и где-то смотреть (аналитики скорее всего будет смотреть в excel) не очень удобно.
Можно конечно делать CREATE TABLE… AS… и потом просматривать в Data Preview, но если данных много, не удобно все равно :) Ну и захламляется hive кучей небольших табличек.
Предлагаю еще посмотреть в сторону webpack, сам раньше всегда использовал requirejs, но оказалось что писать загрузку модулей с commonjs удобнее и красивее
мне в этом плане нравится Beta by Crashlytics, при создании билда для откладки, выплывает окошко с предложением отправить билд тестерам и все. Для небольших команд это достаточно удобно
>Я впал в ступор и решил больше не бодаться. Тем более, что третье приложение одобрили с ходу.
серьезно? там же явно написано, что если IDFA не используется в рекламных целях, то не надо ставить галку и не надо собирать IDFA в принципе
ась?
В целом, просто ооочень много воды.
в это же время месос развернет в другом месте новый контейнер заместо упавшего.
p.s. я тут не рассматриваю вариант master-master, это отдельный разговор
а вообще, запускать базу в докере это очень странная идея. только если для тестов или побаловаться
1) порты мапятся случайным образом
2) раз в минуту (отдельный тупой скрипт, который узнает где что лежит) пересобирается конфиг для haproxy
3) снаружи можно всегда обратиться по конкретному адресу и порту к сервисам
Можно конечно делать CREATE TABLE… AS… и потом просматривать в Data Preview, но если данных много, не удобно все равно :) Ну и захламляется hive кучей небольших табличек.
А так, разворачивается быстро, это удобно да.
а с кучей var тоже просто.
var React = require('react'),
Component = require('./component')
:)
через 9 месяцев решили все же разобраться :)
в среду постараюсь разобраться, напишу тут результаты.