• +2
    Вопросы задавай
    @
    ветку комментов не читай
    «Рубеж», ч.3-6
  • 0
    Касательно отсутствия раненых: посмотрите, как работает экспансивная пуля (дум-дум пуля) и поймете, почему они запрещены чуть ли не с момента изобретения и почему не осталось раненых.

    «Рубеж», ч.3-6
  • 0
    Цель террора — не убить как можно больше, а запугать как можно больше.
    «Рубеж», ч.3-6
  • 0
    Неплохая точность — 20-25%, т.е. на убийство одного человека надо минимум 4 выстрела. Чтобы убить 700 человек надо 700*4 = 2800 выстрелов. Стандартный расширенный магазин вмещает 40 патронов. Средняя скорострельность винтовки составляет 10 выстрелов в секунду или 4 секунды на магазин плюс 6 секунд на перезарядку (в идеальных условиях). Чтобы повалить такое кол-во народа в одиночку нужно 70 расширенных магазинов и 13 минут непрерывного ведения огня исключительно по целям.

    Дальше — больше. Предположим, использовался, условно, автоматический карабин Colt M4. Возьмем самый дефолтный патрон 5,56х45 НАТО. Масса патрона составляет 11,77 г, т.е. 40 штук = 470 г. Стандартный магазин к этой винтовке STANAG (30 патронов) весит еще 450 г, т.е. расширенный на 40 — все 500. Итого мы получаем, что один магазин весит, примерно, 1 кг. Идем дальше. Нам надо 70 штук, т.е. 70 кг тупо боеприпасы, которые занимают намного больше, чем может вместить спортивная сумка…

    Как-то так.
    «Рубеж», ч.3-6
  • 0
    Люди умею убегать от тех, кто пытается их убить. Это же не тир.

    Те-то двое выжили?

    Хороший вопрос :)
    «Рубеж», ч.3-6
  • 0
    Ну, позволить себе публикацию каждые 5-7 дней (когда готова новая глава) не могу по объективным причинам стоящего ора «задолбала эта графомания».
    «Рубеж», ч.3-6
  • +1
    В разных сменах подразумеваются частично разные специалисты, плюс это позволит всем быть более-менее в курсе того, что происходит с кораблем.
    «Рубеж», ч.3-6
  • +1
    На самом деле пауза не такая и большая, учитывая количество нового текста :)
    «Рубеж», ч.3-6
  • –4
    Не знаю, зачем вы это считали, и как-то не хочется узнать, но спасибо.
    Новый мусор на геостационарной орбите: разрушение Telcom-1 и AMC-9
  • +2
    Как же я люблю этих диванных феминистов и либерастов, которые пытаются разделить неразделимое — сознательное «Я» и бессознательные процессы организма, заложенные в каждом человеке на низком уровне (гормоны, паттерны развития, реакций, поведения и т.д.). Когда они уже успокоятся со своей фашистской «уравниловкой»? Все люди разные, так почему между полами не должно быть различий? Или на этом утверждении нельзя заработать очков на очередной гранд?
    Как мы наследуем мужское и женское поведение: новая идея об окружающей среде и генах
  • 0
    а пользуюсь комментами, потому что целиком глава в пост на стене не пролазит.
    «Рубеж» ч.1-2
  • 0
    Вот прямо сейчас я не уверен в написании слова «толмут».
    «Рубеж» ч.1-2
  • 0
    Палишь контору же :) Я как и обещал, собираю «толмуты» для GT. Мало ли кто под утренний пятничный или субботний кофеек почитать захочет.
    «Рубеж» ч.1-2
  • +1
    Что происходит в этой теме? Сначала пропадают целые ветки комментариев, потом появляются новые — но пропадают те, в которых говорилось о пропаже первых…

    Телеком-катакомбы
  • +3
    При всей моей лояльности к корпам, как к классу пользователей площадки, не могу не согласиться. CEO-шничество и кликбейт по незнанию — это одно, но NAGru тут уже давно.
    Телеком-катакомбы
  • +7
    Сначала не понял, из-за чего заваруха, а потом всмотрелся внимательнее. nagru, ребята, такие ссылки — это не спортивно и в приличном обществе за такое и в морду дать могут, камон.
    Телеком-катакомбы
  • +4
    Это последствия коллективного редактирования в гуглодоке. Там нет французских елочек, только английские «лапки», которые хабра-парсер не трансформирует в «елки» (хотя если поставить «лапки» в самом редакторе хабра, то они парсятся и видоизменяются). Подозреваю, это какое-то наследие давней разработки и конфликт кодировок, х3, короче. Но лично для себя я «отлаливаю» по этим «лапкам» тексты, которые пишутся с рецензированием маркетологов компании.
    Телеком-катакомбы
  • +1
    Гусары! Молчать!
    «Рубеж» ч.1-2
  • +2
    «не пишут ничего подобного»

    «Свет в окошке» — это уникальное явление, которое можно наблюдать раз в десятилетие-два, вне зависимости от региона. Не может быть даже часть литературы хотя бы в половину настолько сильной, как бы не хотелось.
    Обзор фантастики на Geektimes
  • 0
    Не совсем корректно ставить философский «Свет в окошке» в когорту фантастики.
    Обзор фантастики на Geektimes
  • 0
    Как же люди любят делать чужую работу, особенно, когда их не просят :). Например, корректоров или редакторов.
    «Рубеж» ч.1-2
  • –1
    А, да, попутал, извиняюсь. С вами у нас был файт в посте про крауд на печать о целесообразности бумажных книг в 21 веке.

    Видимо, все комментарии о графомании на одно лицо, вне зависимости от автора :D
    Обзор фантастики на Geektimes
  • 0
    Спасибо, Skerrigan :) Правда, у всех вкусы разные. Тот же vconst в каждой второй главе стонал «когда закончится эта графомания», если мне не изменяет память, да и стонет до сих пор уже тут.
    Обзор фантастики на Geektimes
  • +2
    Запрещают не комментировать, а голосовать через 3 дня, что вполне логично.

    Проблема рунета в том, что в нем нет специализированных НФ-площадок, а если и есть (в чем я сомневаюсь), они наглухо засраны попаданцами всех размеров и расцветок. Все те ресурсы, что вы привели, куда могло бы перекочевать творчество с ГТ — англоязычные площадки. И только не надо туту «тогда пишите на английском». Самлиб и проза.ру давно стали «огородиками» для поэтов и пенсионеров-прозаиков.

    В любом случае, все в руках администрации и сообщества. Как только появится массовое отторжение такого контента пользователями, то и администрация прикроет лавочку. Пока же GT — это система коллективных блогов со всеми вытекающими.
    Обзор фантастики на Geektimes
  • 0
    Едрить. А когда все размазано «тонким слоем», то кажется, что и немного тут пользовательского творчества.

    P.S. И да, я теперь знаю, куда обращаться, если мне потребуется аннотация. :D
    Обзор фантастики на Geektimes
  • 0
    Недавно? Алло, ребят, больше года прошло :)
    «Ген Химеры». Глава 25/2. Финал
  • +7
    То есть в том, что одна женщина говорит другой виноваты мужчины? А не подмена ли это понятий?
    Программиста с «увековеченными гендерными стеореотипами» уволили из Google
  • +14
    Проблема не в женщинах, а в квотах для них из-за левацкой истерии, т.е. обратная дискриминация налицо. Почему офисы должны быть забиты женщинами, которые еле-еле справляются со своими обязанностями? Первопричина этого правого манифеста в том, что компания в первую очередь сейчас смотрит на то, какие у соискателя гениталии, а не на его навыки. ИМХО — медвежья услуга всему женскому IT-сообществу, потому что на фоне тысяч бездарностей реально классным специалистам-женщинам приходится доказывать, что они не слоны.
    Программиста с «увековеченными гендерными стеореотипами» уволили из Google
  • –3
    У нас тут пока оголтелый капитализм, все же, и «рыночек решает», так что не до квот. Берут тех, кто лучше справляется, а по гендерной принадлежности — будь хоть оно, хоть позиционируй себя подводной лодкой, работодателю, чаще всего, пофигу.
    Программиста с «увековеченными гендерными стеореотипами» уволили из Google
  • +13
    Я понимаю, что на КДПВ подводный кабель с двойным внешним и внутренним армированием смотрится внушительно, но, все же, обычная оптика выглядит немного иначе.

    Вообще, для КДПВ оптимальный размер изображения 780х350(400), но не 780х720. Я в свое время обрезал эту фотографию именно таким образом, так как нужно было показать, как выглядит армированный прибрежный кабель в разрезе.

    Также я не совсем понимаю, почему вы не указали, что фотонно-кристаллическое волокно — это нанометровая структура. По красивой, но бесполезной картинке, ее сразу можно принять за кабель с большим количеством сгруппированных медных сердечников, которые применяются на магистральных кабелях. В действительности картинка нарисована при масштабе, примерно, 10-20 нм и вот как оно выглядит в живую под микроскопом:

    image

    Вы же приплели фотонно-кристаллическое волокно к разработкам многожильных кабелей, эксплуатация которых упирается лишь, по сути, в энергоемкость регенерации сигнала и до недавнего времени в подобных пропускных каналах просто не было нужды — справлялась одна жила.

    Короче, чет плохо. :(

    /занудамодoff
    Оптоволокно: прошлое и настоящее
  • +3
    Коптер с ДВС? Серьезно? Кто-то должен был это запостить, но займусь я.

    image
    Двухметровый квадрокоптер на бензине держится в воздухе более 3 часов с грузом
  • 0
    из последнего: ловца покемонов в храмах Соколовского, осужденного по статье 148 УК РФ, попутно еще в список террористов внесли, например.
    Ванечка
  • 0
    Черно-белое — это неосознанно. Мне жена уже говорила, что все мои художественные тексты написаны в «серых тонах», а публицистика — агрессивна.
    Ванечка
  • 0
    Нет, это просто рассказ.
    Ванечка
  • +9
    Да, я уже покаялся в виде правки.
    Ванечка
  • +3
    Нет, с творчеством Панова не знаком совсем, к сожалению. А аллюзия на Александра да — сознательная :) У него как раз в последнее время кампания против ст. 148 УК РФ в соцсетях. Во всяком случае в тех, за которыми я наблюдаю.
    Ванечка
  • 0
    настольные ПК стремятся заниматься как можно меньше места под солнцем

    Дальше можно не читать, бред. Товарищи, о чем вы? В матерях даже форм-фактор mini-ATX особо не прижился, любое мало-мальски приличное оборудование сейчас полноразмерное, как и 20 лет назад. Единственное, что реально изменилось в ПК-сегменте — SSD поголовно 2,5 дюйма, но в комплекте всегда есть переходник под 3,5. Про видеокарты, которые сейчас размером с два кирпича, я вообще промолчу.
    Повышаем быстродействие игр на ультракомпактных системах
  • +4
    Как это не удивительно, но от кошек и не требовались до недавнего времени черты домашних питомцев: это были истребители грызунов-вредителей как в дикой природе, так и в случае разведения человеком. Единственное, во что вмешивались люди — поддерживали популяцию (подкармливали), если с дичью для кота было совсем плохо. Так что селекция была просто не нужна: кошка в своем первозданном виде отлично справлялась со своими обязанностями. В сельской местности подход к этим животным, кстати, не сильно изменился.

    Плюс у кошек, успешных в охоте или наоборот — хреновых охотников, нет никаких явных черт, по которым можно было бы судить об их склонностях и навыках. Т.е. это всегда исключительно рулетка. (Я сейчас говорю об обычных кошках, а не «породистых»).
    Новое исследование показало, что кошек приручили не так, как других животных
  • +1
    Я ничего против творчества не имею, сам такой же. Просто боюсь, что за нынешними авторами, если будут слишком кучковаться, может прилететь НЛО. А это никому не нужно кроме 3,5 недовольных.
    «Ген Химеры». Глава 11
  • 0
    Насколько я помню, field tested — стоит выше well wron, т.е. сразу после factory new, так что список у вас приведен, вероятно, не правильно (1-3-2-4-5).
    Неизвестный рынок. Как торговля внутриигровыми предметами стала сферой с многомиллионным оборотом