У вас или в глазах рябит, или вы читать не умеете. Никаких разговоров про таланты самиздата я не вел, у вас видимо пунктик на эту тему или вы из тех самых бумажных гениев с нетленкой тиражом 1500 экз и состоите в союзе писателей со времён совка. Я прямым текстом писал, что российский издатель — бесполезный ныне паразит, а бумажная печать популярной литературы мертва, а что не мертво — делается по знакомству и с большой поддержкой. Амазон берет 30% комиссии, ЛитРес 70% (а раньше и до 85%), АТ на эксклюзиве всего 15% (30% дефолт). Разговор был исключительно о деньгах и о бессмысленности идти к издателю, потому что максимум, что ты там получишь — тираж 5к и значок, что ты дурачок.
Я вообще не понял, в какой момент пошли разговоры о пиратстве. Я напомнил поциенту, что российские издатели и ЛитРес — кодла бандитов, которые построили свой бизнес на отжиме и рейдерстве, не чураясь и пиратства в 90-х когда печатали переводы без прав, а тут такой крик поднялся, что мы пиратов защищаем.
Напомню, что выкладку по главам с подпиской придумали еще в 19 веке. Литературные журналы называлось. Просто сейчас вернулись к истокам и выбросили паразита в лице издателя, так как с технической точки зрения они больше не нужны. Ну а про "качество" комментатор выше конечно пошутил) издатель он или бабла срубить, или функцию цензора выполнить, когда уже до людей дойдет
А в вашем мире надо дубину в руках держать, чтобы разговаривать с людьми так, как они того заслуживают? Интересные у вас ориентиры по жизни, что сказать. Вам там выше и без меня уже развернуто донесли, в чем суть вопроса, но вы, видимо, в своем каком-то мире живете, ну или с той самой кормушки кормитесь, вот так ее и защищаете.
Книжный рынок устроен просто: есть 0,5% локомотивов, которым дают поддержку, и есть все остальные. Так было и 20 и 15 и 5 лет назад. Российский издательский бизнес это история отжима и кидалова, достаточно вспомнить хотя бы воровство иностранных текстов и сервера Фензина, которые легли костьми в основу ЛитРеса.
Глуховского продвигал такой сетевой продюссер начала нулевых как Костя Рыков, который специализировался на подобной теме. Только благодаря ему у метро был и тираж, и обширная рекламная кампания, то есть бабла было влито нормально, ну и "звонки человечкам" тоже делались. Так что не надо рассказывать сказки, как гениальный Глуховский пробился везде сам.
Ну а ещё надо понимать, что время больших бумажных тиражей давно ушло. У Перумова, Лукьяненко (прости-господи за упоминание) и прочих "крутых" начала нулевых — у всех есть страницы на АТ, где они с удовольствием продают новинки в онгоинге, как и прочие "ненастоящие" авторы. Таков сейчас рынок.
Вы бы сначала ознакомились, кто именно продвигал Глуховского и за какие деньги рекламилось метро в нулевые, и как он вообще попал в эксмо, а потом бы уже умничали, окда?
Шли годы, новички в литре продолжают думать, что российские издатели делают хоть что-то, кроме стрижки шерсти с этих самых новичков и персонажей вида "не печатался — не писатель!"
Если книга на самом деле так хороша, то ее можно бить на трёхтомник, брать 100-200к на таргет и врываться на самиздат.литрес, АТ и ЛитНет. Могу коротко проконсультировать в ЛС (я сейчас в топ-180 АТ с 2,6 млн выручки за 2 года продаж и немного шарю за коммерческий самиздат).
А к издателям больше не ходите, они мудаки. Во всяком случае, российские издатели.
Вы бы почитали внимательно свои пруфы. Да, приказ добавляет 802.11ах, но он не разрешает Wi-Fi оборудованию использовать частоты за пределами 2,4 и 5 ГГц:
По вашим ссылкам 802.11ах просто внесли в «списки живых» и существующих стандартов, но никто не выделял им частоты:
Ниже в описании стандарта есть информация, что он может работать на 6 ГГц, но пока по документам Wi-Fi разрешен только в 2,4 и 5 ГГц. В статье написано, что решение будет приниматься в 4 квартале 21 года.
Вы откровенно путаете «разрешение стандарта к использованию» и «выделение частот».
По поводу смартфона можно рабочие пруфы? Потому что гугл говорит, что этот аппарат держит Wi-Fi 6, а не 6E, что, как очевидно, не одно и тоже.
Господи, как я вас понимаю. Точно такой же «замечательный сосед» снизу, причем фонит сразу и в 2,4 и в 5 ГГц. Беседы ни к чему не привели, что с ним делать — без понятия. При этом у меня не стоковый маршрутизатор, а вполне себе бодрый Mikrotik 951Ui-2HnD. Выкручивал на своей антенне усиление на максимальные 20-30 db, результат сомнительный. В прихожей сигнал соседской точки лучше через 2 метра + бетонную плиту, чем с собственного роутера. При этом у него типа «обычный хуавей» стоит с его слов.
Частный сектор — это, по сути, отдельная сущность внутри городов в плане коммуникаций. Это повсеместная проблема, потому что тянуть к «частникам» оптику — получается золотая оптика, по факту.
Я в фэнтези ушел(
У вас или в глазах рябит, или вы читать не умеете. Никаких разговоров про таланты самиздата я не вел, у вас видимо пунктик на эту тему или вы из тех самых бумажных гениев с нетленкой тиражом 1500 экз и состоите в союзе писателей со времён совка. Я прямым текстом писал, что российский издатель — бесполезный ныне паразит, а бумажная печать популярной литературы мертва, а что не мертво — делается по знакомству и с большой поддержкой. Амазон берет 30% комиссии, ЛитРес 70% (а раньше и до 85%), АТ на эксклюзиве всего 15% (30% дефолт). Разговор был исключительно о деньгах и о бессмысленности идти к издателю, потому что максимум, что ты там получишь — тираж 5к и значок, что ты дурачок.
Я вообще не понял, в какой момент пошли разговоры о пиратстве. Я напомнил поциенту, что российские издатели и ЛитРес — кодла бандитов, которые построили свой бизнес на отжиме и рейдерстве, не чураясь и пиратства в 90-х когда печатали переводы без прав, а тут такой крик поднялся, что мы пиратов защищаем.
Сударь, у вас фляга на весь хабр свистит, обратитесь к специалисту.
Напомню, что выкладку по главам с подпиской придумали еще в 19 веке. Литературные журналы называлось. Просто сейчас вернулись к истокам и выбросили паразита в лице издателя, так как с технической точки зрения они больше не нужны. Ну а про "качество" комментатор выше конечно пошутил) издатель он или бабла срубить, или функцию цензора выполнить, когда уже до людей дойдет
А в вашем мире надо дубину в руках держать, чтобы разговаривать с людьми так, как они того заслуживают? Интересные у вас ориентиры по жизни, что сказать. Вам там выше и без меня уже развернуто донесли, в чем суть вопроса, но вы, видимо, в своем каком-то мире живете, ну или с той самой кормушки кормитесь, вот так ее и защищаете.
За иностранных издателей сказать не могу, потому что не сталкивался и ситуацию не изучал, а вот с российскими и в целом СНГ-шными пересекался.
Книжный рынок устроен просто: есть 0,5% локомотивов, которым дают поддержку, и есть все остальные. Так было и 20 и 15 и 5 лет назад. Российский издательский бизнес это история отжима и кидалова, достаточно вспомнить хотя бы воровство иностранных текстов и сервера Фензина, которые легли костьми в основу ЛитРеса.
Ерничайте где-нибудь в другом месте
Глуховского продвигал такой сетевой продюссер начала нулевых как Костя Рыков, который специализировался на подобной теме. Только благодаря ему у метро был и тираж, и обширная рекламная кампания, то есть бабла было влито нормально, ну и "звонки человечкам" тоже делались. Так что не надо рассказывать сказки, как гениальный Глуховский пробился везде сам.
Ну а ещё надо понимать, что время больших бумажных тиражей давно ушло. У Перумова, Лукьяненко (прости-господи за упоминание) и прочих "крутых" начала нулевых — у всех есть страницы на АТ, где они с удовольствием продают новинки в онгоинге, как и прочие "ненастоящие" авторы. Таков сейчас рынок.
Вы бы сначала ознакомились, кто именно продвигал Глуховского и за какие деньги рекламилось метро в нулевые, и как он вообще попал в эксмо, а потом бы уже умничали, окда?
Шли годы, новички в литре продолжают думать, что российские издатели делают хоть что-то, кроме стрижки шерсти с этих самых новичков и персонажей вида "не печатался — не писатель!"
Если книга на самом деле так хороша, то ее можно бить на трёхтомник, брать 100-200к на таргет и врываться на самиздат.литрес, АТ и ЛитНет. Могу коротко проконсультировать в ЛС (я сейчас в топ-180 АТ с 2,6 млн выручки за 2 года продаж и немного шарю за коммерческий самиздат).
А к издателям больше не ходите, они мудаки. Во всяком случае, российские издатели.
По вашим ссылкам 802.11ах просто внесли в «списки живых» и существующих стандартов, но никто не выделял им частоты:
Ниже в описании стандарта есть информация, что он может работать на 6 ГГц, но пока по документам Wi-Fi разрешен только в 2,4 и 5 ГГц. В статье написано, что решение будет приниматься в 4 квартале 21 года.
Вы откровенно путаете «разрешение стандарта к использованию» и «выделение частот».
По поводу смартфона можно рабочие пруфы? Потому что гугл говорит, что этот аппарат держит Wi-Fi 6, а не 6E, что, как очевидно, не одно и тоже.