Да, вы можете оставаться в каменном веке. Можете пользоваться кнопочными телефонами, браузерами без js и наличными деньгами. Можете перейти на натуральный обмен и ездить в повозках, запряжённых лошадьми. Можете написать ещё десяток статей про приватность и развесить по стенам в своём городе. Только… это ничего не изменит.
Мир будет продолжать двигаться вперёд. Может быть без вас, но и что?
Да, завтра все будут знать, как вы танцуете голый у себя дома и где проводите вечер пятницы. Да, компании используют ваши данные, чтобы зарабатывать деньги. От этого уже не убежать. Технологии пришли в наш мир, вы не сможете отослать их обратно.
Мир меняется. Нужно иметь гибкость, чтобы в нём жить. Иначе ваши дети будут смеяться над вами.
Интересно. А метаданные тоже отгружаются в Saved Messages или, чтобы воспользоваться файловой системой на другом компьютере, придётся перетаскивать их на флешке?
Здесь история в основном не про то, что я такой хороший, а про то, что существуют компании с нормальной атмосферой, в которых не рассматривают стажёров как пушечное мясо.
Прочитали статью? Молодцы. А теперь я расскажу вам про стажировку здорового человека.
Подаю заявление. Описание проекта выглядит интересно, но задача кажется нелёгкой. Справлюсь?
Присылают тестовое задание. Для человека, занимавшегося спортивным программирование, делов на час.
Зовут на собеседование. Волнуюсь. Во время прошлого собеседования в учебном корпусе сработала пожарная тревога, неудачно получилось. Надо в этот раз выбрать место получше.
На собеседовании задают простые вопросы про побитовые операторы и ещё что-то, какую-то задачку по теорверу на подумать. В чём-то ошибаюсь, но исправляюсь, до чего-то так и не додумался. Кажется, всем плевать на моё знание технологий, которыми я буду пользоваться, хотят понять, умею ли я думать.
Приглашают на стажировку. Радуюсь. Соглашаюсь.
Никаких дурацких подготовительных курсов нет. Я уже два года учусь в универе, а до этого несколько лет сам занимался программированием: олимпиады, какие-то личные проекты. Почти всему, чему меня нужно было научить, меня уже научили. Теперь пора получать реальный опыт.
Подробнее узнаю у руководителя, чем буду заниматься. Задача оказывается проще, чем я думал, но работы предстоит много. Проект экспериментальный, и в ближайшее время интегрировать его в основной продукт не планируется. Тем не менее он направлен на решение реальных проблем, и если всё получится удачно, то моё творение будут использовать.
В первый день осваиваюсь в офисе, настраиваю окружение, пытаюсь подробно понять, что от меня требуется.
Я не стесняюсь задавать вопросы руководителю. Даже тупые и связанные с настройкой инструментов. Потому что я миллион раз читал и слышал об этой типичной ошибке новичков — тупить над проблемой, не пытаясь обратиться за помощью. Мне охотно помогают. Когда мне требуется разобраться с устройством части внутренней библиотеки, руководитель, находящийся в другом городе, советует мне обратиться к сотруднику в том же офисе, что и я, который эту библиотеку разрабатывал. Он отличный парень и с радостью объясняет то, что мне нужно. Не скажу, что я всё понял, но явно стал ближе к успеху.
Мне всегда есть, что сказать на ежедневных митингах, потому что даже когда я встречаю сложности, я предпринимаю явные шаги к их преодолению.
Руководитель периодически читает мой код, критикует. Я спрашиваю, с чем-то немного спорю, пытаясь лучше понять.
В конце стажировки мне предлагают остаться работать на part time. Долго думаю, отказываюсь. Сомневаюсь, что сейчас смогу сочитать работу с учёбой.
В последний день стажировки мне грустно покидать офис, оставляя свой пропуск на столе. Здесь классная атмосфера, классная команда, классный продукт. Мне не хватило ощущения себя частью команды, так как она вся была в другом городе. Так уж сложилось. Тем не менее я получил отличный опыт. Ближе познакомился с давно известными мне технологиями. Узнал, каково это вообще — работать в IT.
malloc и free — это функции стандартной библиотеки, а не ОС. От ОС они получают страницы памяти через mmap и освобождают через munmap, если говорить про Linux. Что имеется в виду под сборкой мусора в статье, остаётся только гадать.
По-моему, если есть одна универсальная удобная сеть, то лучше ей и пользоваться, а не городить десятки новых стандартов, свой под каждую задачу. Для того интернет и создавался, нет?
Это всё на полном серьёзе написано? Вы правда предлагаете реверс-инжинирить зарубежные приборы и производить российские аналоги? Вы не заметили, что Советский Союз распался? У нас тут мировая экономика, патентное право и прочие атрибуты современной цивилизации.
К тому же, есть сомнение, что производить свои аналоги вместо того, чтобы покупать зарубежные, хоть сколько-то экономически целесообразно. Если реверс-инжиниринг — дело не слишком дорогое, то оборудование собственной производственной линии…
Ну и наконец, слышал, что уже сейчас индустрия секвенирования производит гораздо больше данных, чем мы в состоянии обработать. Так стоит ли гнаться?
Может быть, не всё, что выработано эволюцией сотни тысяч лет назад, хорошо для вида сейчас? Условия меняются, в том числе благодаря этой самой эволюции.
Так, ещё раз. Почему за правильный адрес отправителя должен отвечать сервер отправителя, а не получателя? При том что и у того, и у другого есть техническая возможность.
Если смотреть исходник письма, то там несколько раз фигурирует настоящий адрес отправителя. То есть он так или иначе попадает в заголовки. Почему тогда почта получателя (в данном случае gmail) на это полностью забивает и просто смотрит на From?
Могут. Вы статью читали? Автор пишет, что одна часть системы использует интернет (точнее инструменты его регулирования) для того, чтобы настроить массы против другой части. Таким образом, мне показалось логичным, что эта «другая часть» должна пытаться противостоять первой.
Причём здесь росгвардия или Газпром-медиа? Это же всего лишь инструменты.
Вы можете предположить какие личности или структуры находятся по ту и другую сторону? Почему вся власть едина в вопросах, касающихся интернета, ведь с точки зрения вашей теории это должно быть не так?
Дырка для ручной клади, как я понял.
В чём состоит проблема со статическим анализом макросов? Они же раскрываются по простым правилам.
Ох, сейчас будет непопулярное мнение.
Да, вы можете оставаться в каменном веке. Можете пользоваться кнопочными телефонами, браузерами без js и наличными деньгами. Можете перейти на натуральный обмен и ездить в повозках, запряжённых лошадьми. Можете написать ещё десяток статей про приватность и развесить по стенам в своём городе. Только… это ничего не изменит.
Мир будет продолжать двигаться вперёд. Может быть без вас, но и что?
Да, завтра все будут знать, как вы танцуете голый у себя дома и где проводите вечер пятницы. Да, компании используют ваши данные, чтобы зарабатывать деньги. От этого уже не убежать. Технологии пришли в наш мир, вы не сможете отослать их обратно.
Мир меняется. Нужно иметь гибкость, чтобы в нём жить. Иначе ваши дети будут смеяться над вами.
Подаю заявление. Описание проекта выглядит интересно, но задача кажется нелёгкой. Справлюсь?
Присылают тестовое задание. Для человека, занимавшегося спортивным программирование, делов на час.
Зовут на собеседование. Волнуюсь. Во время прошлого собеседования в учебном корпусе сработала пожарная тревога, неудачно получилось. Надо в этот раз выбрать место получше.
На собеседовании задают простые вопросы про побитовые операторы и ещё что-то, какую-то задачку по теорверу на подумать. В чём-то ошибаюсь, но исправляюсь, до чего-то так и не додумался. Кажется, всем плевать на моё знание технологий, которыми я буду пользоваться, хотят понять, умею ли я думать.
Приглашают на стажировку. Радуюсь. Соглашаюсь.
Никаких дурацких подготовительных курсов нет. Я уже два года учусь в универе, а до этого несколько лет сам занимался программированием: олимпиады, какие-то личные проекты. Почти всему, чему меня нужно было научить, меня уже научили. Теперь пора получать реальный опыт.
Подробнее узнаю у руководителя, чем буду заниматься. Задача оказывается проще, чем я думал, но работы предстоит много. Проект экспериментальный, и в ближайшее время интегрировать его в основной продукт не планируется. Тем не менее он направлен на решение реальных проблем, и если всё получится удачно, то моё творение будут использовать.
В первый день осваиваюсь в офисе, настраиваю окружение, пытаюсь подробно понять, что от меня требуется.
Я не стесняюсь задавать вопросы руководителю. Даже тупые и связанные с настройкой инструментов. Потому что я миллион раз читал и слышал об этой типичной ошибке новичков — тупить над проблемой, не пытаясь обратиться за помощью. Мне охотно помогают. Когда мне требуется разобраться с устройством части внутренней библиотеки, руководитель, находящийся в другом городе, советует мне обратиться к сотруднику в том же офисе, что и я, который эту библиотеку разрабатывал. Он отличный парень и с радостью объясняет то, что мне нужно. Не скажу, что я всё понял, но явно стал ближе к успеху.
Мне всегда есть, что сказать на ежедневных митингах, потому что даже когда я встречаю сложности, я предпринимаю явные шаги к их преодолению.
Руководитель периодически читает мой код, критикует. Я спрашиваю, с чем-то немного спорю, пытаясь лучше понять.
В конце стажировки мне предлагают остаться работать на part time. Долго думаю, отказываюсь. Сомневаюсь, что сейчас смогу сочитать работу с учёбой.
В последний день стажировки мне грустно покидать офис, оставляя свой пропуск на столе. Здесь классная атмосфера, классная команда, классный продукт. Мне не хватило ощущения себя частью команды, так как она вся была в другом городе. Так уж сложилось. Тем не менее я получил отличный опыт. Ближе познакомился с давно известными мне технологиями. Узнал, каково это вообще — работать в IT.
Как именно игры привели к удорожанию и замедлению транзакций?
К тому же, есть сомнение, что производить свои аналоги вместо того, чтобы покупать зарубежные, хоть сколько-то экономически целесообразно. Если реверс-инжиниринг — дело не слишком дорогое, то оборудование собственной производственной линии…
Ну и наконец, слышал, что уже сейчас индустрия секвенирования производит гораздо больше данных, чем мы в состоянии обработать. Так стоит ли гнаться?
Не совсем, есть полусинтетические. Например, азитромицин.
Вы можете предположить какие личности или структуры находятся по ту и другую сторону? Почему вся власть едина в вопросах, касающихся интернета, ведь с точки зрения вашей теории это должно быть не так?
Вообще, это всё уже политика, конечно.