Да, это как с инди рок группами — их слишком много и они все хороши. Киллер-фичи ни у кого нет. Мы делаем ставку на две вещи:
a. Легкость использования. Человек никогда не видел видеоаналитику — включил и сходу работает
b. Доступность решения. Раньше малый и средний бизнес не мог позволить себе аналитику — дорого
Некоторые системы (пока не наши) уже умеют по походке опознавать человека. По нашим тестам борода и очки уже не спасают) Иногда достаточно половинки лица, иногда еще меньше, при этом точность около 95%.
Спасибо, хороший вопрос. Думаю, про это стоит написать отдельную статью. Львиной доле коммерческих предприятий, расположенных в общественных местах, для того чтобы вести видеонаблюдение на той площади, где они работают, достаточно повесить хорошо заметную табличку с уведомлением вида «Внимание! Ведётся видеосъёмка».
Что касается распознавания лиц, то по 152-ФЗ видео не является носителем персональных данных, так как не способно служить для однозначной идентификации личности. По существу, на видеозаписи присутствует лишь изображение некоего человека, не более того. До тех пор, пока мы не пропишем, что этот конкретный человек — Иван Иваныч. Хэш-данные персональными данными не являются. А что если мы хотим поставить четкий идентификатор? Тогда возможны разные варианты. Например, можно действовать через приложение магазина, к которому подключается карта лояльности (та самая категория VIP-клиентов). Клиент устанавливает приложение, ставит галочку на лицензионном соглашении и дает согласие однозначно идентифицировать себя.
Не забывайте, что камеры решают множество других задач. Раньше — только безопасность. Но теперь та же камера (не нужно менять ее на другую) способна быть «умной» и делать гораздо больше.
Всё красиво звучит в виде букв на белом фоне, но практика показывает — что нет, не работает. Причины могут быть разные, но факт убытков остается фактом. Если решение приносит прибыль после внедрения, значит оно работает. Я не исключаю, что это такой карго-культ, а сами сотрудники начинают работать лучше только потому, что знают — везде камеры, ИИ, блокчейн, значит мы инновационные и стремительно идем к успеху.
Всё верно. Человек не мышь. Нельзя взять 200 людей, кормить их геропротекторами и ждать, когда они умрут — это слишком долго. Но можно оценивать их биомаркеры. Если маркеры улучшаются или хотя бы не ухудшаются с возрастом, значит мы на верном пути.
И по некоторым веществам мы уже знаем, что этот путь работает. Например, метформин гарантированно продлевает жизнь людям с инсулинорезистентностью.
Если бы аналогия была бы недопустима, развитие медицины остановилось бы и откатилось на сотню лет назад. Работает конечно не всё и не всегда так, как нам нужно, но мышь такое же млекопитающее, как мы с вами. То что убивает мышь, и нас убивает. И наоборот, весьма часто то, что продляет жизнь мышам, на людях, как показывают исследования, тоже хорошо срабатывает. По голоданию есть множество исследований, в том числе тех самых узников концлагерей. Ну и кроме мышей ограничение калорийности питания также успешно проверяли на обезьянах.
Ещё одна гора родила мышь. Это так не работает. Нельзя просто собрать ученых, дать им денег и ждать 100 лет результат. Google так уже сделал — проект Calico. Никакого эффекта, кроме статьи о землекопах, в которой куча ошибок.
Хотел бы реально что-то сделать, вложился бы в SENS. А так действительно похоже на ширму для ухода от налогов.
Спасибо за интересный вопрос. На том же основании, по которому видеоданные собирают управляющие компании, собственники магазинов, владельцы торговых центров, гостиниц, ресторанов и так далее. Для этого достаточно установить предупреждающую табличку «ведется видеонаблюдение»
Увы, это обман. Аллицин уже через несколько дней разрушается в любых коммерческих препаратах. Единственными его источниками являются натуральные лук и чеснок — содержащие аллинин, который превращается в аллицин при пережёвывании.
Вероятность выхода из строя камеры существует всегда. В таком случае владелец (или любой ответственный менеджер) получит соответствующее уведомление, чтобы быстро исправить проблемы.
Нет, мне не стыдно. Я дал ссылку на текст компании Интерлогика, которая гуглится за 5 секунд и чьё существование объективно. Могли ли в Интерлогике дать неверные цифры? Если не строить теорию заговора, какая у них мотивация для этого?
a. Легкость использования. Человек никогда не видел видеоаналитику — включил и сходу работает
b. Доступность решения. Раньше малый и средний бизнес не мог позволить себе аналитику — дорого
Что касается распознавания лиц, то по 152-ФЗ видео не является носителем персональных данных, так как не способно служить для однозначной идентификации личности. По существу, на видеозаписи присутствует лишь изображение некоего человека, не более того. До тех пор, пока мы не пропишем, что этот конкретный человек — Иван Иваныч. Хэш-данные персональными данными не являются. А что если мы хотим поставить четкий идентификатор? Тогда возможны разные варианты. Например, можно действовать через приложение магазина, к которому подключается карта лояльности (та самая категория VIP-клиентов). Клиент устанавливает приложение, ставит галочку на лицензионном соглашении и дает согласие однозначно идентифицировать себя.
И по некоторым веществам мы уже знаем, что этот путь работает. Например, метформин гарантированно продлевает жизнь людям с инсулинорезистентностью.
Хотел бы реально что-то сделать, вложился бы в SENS. А так действительно похоже на ширму для ухода от налогов.
Все это фигня, потому что на межклеточный матрикс все равно не воздействует. Проще более удачных результатов сенолитиками добиться.