А почему такие мыльные картинки?

например, girl looking at the moon

она же в sdxl

man throws a tiger, still from bollywood film

нет, ничего подобного не видел. Рекомендовал coze испанцу - у них нет доступа, позднее на их дискорде нашел что доступ есть всего в нескольких странах пока. Также писали что заменят на собственные модели со временем.

knowlege не юзал - не знаю

но нужно ли при использовании workflow использовать блок с LLM? - если я верно понял вопрос - к сожалению да, у меня чистый воркфлоу, но я не нашел способа запускать его без ЛЛМ сверху

нет, это же бесплатный сыр, по сути большой грязный хак позволяющий юзать бесплатно недешевый функционал. Отсюда все проблемы с промпт фолоу и тп

Но голь на выдумки хитра, я частично юзаю как апи, прокидывая промпт/выдачу в свою систему. Наверно можно встроить хук и в телеграм, например

можно добавлять архивы знаний, например

• мануалы по настройке роутеров микротик

• все посты Дональда Трампа с биографией

искать на лету

• через браузер

• кастомные апи

• использовать плагины

Манипулировать инструкциями

ну кстати неплохо для базовой модели.. Единственное что SD комьюнити вытащило на уровень MJ а здесь кто будет тащить?

air на m1, стоят обе, но пользуюсь интерфейсом от автоматик. Кастомные модели и скрипты дают на порядок больше свободы. Плюс скорость генерации выше

Стоит отметить, что Google не рекомендует использовать дефолтный веб-сервер

Простите за резкость, но что за дичь вы несете в массы? Стандартная библиотека разработана как раз для этого. Всегда начинайте с неё. Она создана для того, чтобы быть максимально универсальной, покрывать наибольшее количество угловых кейсов и оставаться эффективной как при раздаче 2 Tb видео файла, так и при использовании для сёрвинга легкой странички.

PS: бывают рекомендации авторов языка, а бывают рекомендации блогеров, которые любят ссылаться на некие "рекомендации Гугол". А еще есть здравый смысл и опыт.

Ненавижу писать авторизацию. И вроде не в первый раз. И фреймворков куча и всяких библиотек. Каждый раз боль. Вот как раз на таком и выгорают.

ЗЫ: У меня сайт для комфортного чтения хабра и виси. Только что закончил авторизацию. Ну и открываю сайт, чекнуть что разломалось после выкатки - а тут эта статья. Не претендую на истину в последней инстанции, но всегда стараюсь делать по последним инструкциям ВЦСПС. Куки шифрую, нагрузку на бд минимизирую, код стараюсь держать чистым. Вобщем на стандартной библиотеке авторизация/аутентификация у меня получилась такой: https://github.com/recoilme/dogenews

А сам пайплайн следующий.

Новый юзер заходит на сайт:

• создаем новую запись в бд

• юзера сериализуем в json

• шифруем в jwt

• сохраняем в куку

Старый юзер заходит на сайт:

• читаем куку ( в ней должно быть все что нужно без похода в бд)

• валидируем

• десериализуем

Обновить инфу:

• обновляем в куке и в бд

Подводные камни:

• допустим есть id и telegram_id. Хотим чтобы если есть telegram_id - чекался на уникальность. int64 который может принимать значение nil отцы гоу советуют делать так *int64. Не забывайте чекать на nil если не задан

• Кука если задается должна задаваться первой в ответе (это хидер https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc6265#section-5.4)

• Что делать в случае браузеров не поддерживающих куки я в общем случае не знаю (стараюсь не думать об этом)

• Ну и типичные грабли на которые наступаю каждый раз - рассинхрон БД и Куки. Вроде тяжело не обосраться в этом месте, но каждый раз удается