Pull to refresh
35
0
Игорь Дерябин @rodweb

Пользователь

Send message
С другой стороны, например, на Upwork они оправданы, т.к. платишь за выполнение единичного таска совершенно незнакомому человеку.

Да, можно включить таймер и заниматься своими делами, но потом фактически затраченное время не совпадет с оценкой и нужно будет выяснять, что случилось :)
В целом такое поведение довольно быстро всплывает, поэтому нет нужды пытаться это как-то контролировать, здесь есть определённая степень доверия.
Таймер автоматизирует подсчёт рабочего времени, а мы любим автоматизировать)) Считать в голове или куда-то записывать, когда ты начал работу, потом всё это высчитывать вместо того чтобы сразу переключиться на срочную задачу… такое, в общем. Человеческий фактор лучше исключать насколько это возможно.

Лично я не люблю скриншоты, по мне так это уже больше в сторону паранойи) Отслеживание активности по клавиатуре туда же. Разработчик может 20 минут тупить в экран, обдумывая решение задачи, гуглить, а эффективное решение в итоге займет 1 минуту. Что здесь дадут понять скриншоты и процент активности за временной промежуток, я затрудняюсь сказать :)

Не очень понял суть вопроса :) Во-первых, чтобы вести учёт рабочего времени сотрудника и оплачивать его работу, во-вторых, чтобы у клиента была четкая картина по прогрессу на проекте, подтверждённая числами.

Оценка — понятие относительное :) Один разработчик оценит в большую сторону, другой в меньшую. Обычно менеджер с лидом садятся и вместе идут по пулу новых задач, дают объективную оценку на основе предыдущего опыта.


Если доверить оценку неопытному разработчику, велика вероятность, что он, во-первых, сделает чересчур оптимистичную оценку, во-вторых, упустит какие-то моменты в реализации и на выходе получим неоптимальное решение задачи. Поэтому, если есть спорные моменты, лид с разработчиком также пересматривают оценку по необходимости.


Ну и в конце концов стопроцентной гарантии выполнения в срок грамотная оценка не даёт, так что она скорее выступает в качестве ориентира.

Множество людей сидит на устаревших версиях ОС, для которых новые версии браузеров просто не выходят.
Теряюсь в догадках, как же всё-таки читается название SDK… :-)
А когда JS-кода под ~100Кб или больше? Тут целесообразнее подключать только то, что нужно на конкретной странице, и при этом иметь возможность отдавать HTML быстрее.
Пример тут :-)
function Foo () {
  var bar = [];

  this.push = function (val) {
    bar.push(val);
  };

  this.get = function () {
    return bar;
  };
};

var a = new Foo();
var b = new Foo();
a.push(1);
a.push(2);
b.push(3);

a.get(); // [1, 2]
b.get(); // [3]
Переменная будет инициализироваться в контексте функции-конструктора каждый раз при создании экземпляра, поэтому нет. Пример.
Ну, вместо this.data делаем var data. Мне тоже стало непонятно, почему бы не использовать new для создания нового экземпляра.
«Из неё Васёк сейчас пьёт, базу бэкапит»
На последнем скриншоте тёмная цветовая схема? Она по умолчанию в дистрибутиве теперь?
«Лишние деньги не были взяты, зато морально я стал богаче».
Это elementary OS с тёмной GTK-темой.
Установил, история сообщений сохранилась, интерфейс не особо поменялся.
Иконки поменялись, стали более флэтовые.

Чпуньк!
image
Тогда можно написать
add add inc 1 inc 2 inc 3
и получить заслуженную девятку.

Шестёрку? Или я чего-то не понял? :-)
У нас в универе активно продвигается AnyLogic, можете вкратце описать отличия, преимущества, недостатки NetLogo?
Я сам лично не против CoffeeScript, а очень даже за, но лучше либо ОЧЕНЬ щедро солить такой код комментариями, либо дублировать его на JS. Нам не нужен ваш кофе :-)
1
23 ...

Information

Rating
Does not participate
Location
Калининград (Кенигсберг), Калининградская обл., Россия
Registered
Activity