В дополнение.
Фильм «Операция „Ы“» вышел на экран в 1965 году, но уважаемые Jordi Quoidbach1, Daniel T. Gilbert2, Timothy D. Wilson3 его, видимо, не смотрели. А ведь тема исследования уже тогда была раскрыта и даже под гитару:
Не жди меня, мама, хорошего сына, Твой сын не такой, как был вчера...
Если важен рисунок, а не название, можно название и поменять. На великом и могучем примерные варианты:
Осень вышла на финишную прямую (спортивный)
Скоро полетят белые мухи… (биологический)
Дохнул осенний хлад — дорога промерзает… (поэтический — Державин) Попрыгунья Стрекоза впадает в спячку… и т.п.
Ваше решение несколько длиннее, но зато подробнее. Возможно, кому-то разъяснения и не помешают. Я же просто сложил 2 уравнения (левые и правые части), как меня учили в далеком прошлом тысячелетии. Главное, подход (чистая математика) и результаты совпали.
Уважаемый оппонент! Я надеюсь, вы уловили, что я не о бытовом/школьном/студенческом/научном «знании» или «правде» говорю. Имеется в виду исчерпывающий уровень описания явлений или вещей во взаимосвязи, а не разрозненные сведения, выдаваемые порой за «знания» или даже за набор «истин». Это уровень описания и понимания, позволяющий создавать эти вещи или явления, в том числе и человека.
Ваши проценты, согласитесь, умозрительны и ничего не отражают. Степень приближения к знанию других может оценить лишь тот, кто им обладает целиком (100%).
Не считаю возможным для себя дискутировать на тему, расширяющие рамки поста. В первом комментарии свое мнение я изложил.
Эко куда вас понесло… Не будете ли любезны объяснить, уважаемый оппонент, где описывается (в деталях и научных терминах) конструкция человека, цель его создания, роль и место среди других созданий на Земле и, главное — генерального конструктора этого самоуверенного вида животных?
Общих рассуждений прошу не приводить. Желательно — схемы, диаграммы техпроцессов, энергетические контуры, контуры самовоспроизведения, и пр. и их взаимосвязь, алгоритм инстинкта самосохранения (также прошу указать и язык реализации и исполняемую среду — ОС).
Если таковое описание вам доступно (пруфлинк, пожалуйста), было бы интересно узнать, возможно ли его описание удержать во всем объеме в одной человеческой голове? Фрагменты «знания», распыленные по головам отдельных особей, полноценным пониманием признать никак не могу. Коллективный разум — это, скорее, метафора, чем реальное свойство человечества.
Попробую и я пофилософствовать на тему правда/ложь/истина.
Возникновение слова (термина?) «правда» — моя версия: любой человек неявно для себя на вопрос — Я прав? — отвечает — ДА! Свернуто: я прав?-да! Т.е. мы заранее уверены в своем верном (субъективном!) восприятии происходящего (объективной реальности).
Фраза «много в поле тропинок, только правда — одна» годится для песни, но не более. У каждого — своя «правда», что, как легко догадаться, находится в противоречии со представлением о ее единственности.
Объективное же отражение реальности есть Истина, для человека недоступное (похоже, по определению, — иначе для споров/разногласий не было бы предмета).
При таком подходе к правде в конструкции «правда/ложь/истина» для лжи нет места, ибо правда — уже искаженное восприятие Истины.
Общество для устранения неопределенности толкования правды различными людьми выбирает и узаконивает (каждое общество — по-своему) наиболее подходящее. Так например, сборник правовых норм Киевской Руси имеет название Русская Правда.
От «ведущего разработчика Google по информационной безопасности Даррен Билби (Darren Bilby)» хотелось бы услышать конкретные, практические рекомендации.
Слишком уж категоричен его вывод, эмоции — через край, как у подростка. Да, антивирусы несовершенны, как бы не афишировали их надежность разработчики. Да, имеет место развод пользователей на деньги.
Применительно к людям, мы ведь усомнимся в том, что существует панацея от всех болезней. Некоторые вообще уповают на собственную иммунную систему и не прививаются от вирусов принципиально, полагая, что этим ее тренируют.
«Вместо этого он предлагает сфокусироваться на файрволах по белым спискам, аппаратных ключах и системах динамического контроля правами». — А почему вместо, а не в дополнении комплексом других мероприятий?
alizar, мне представляется полезным окинуть набитым наметанным глазом поле битвы дискуссионную ленту, выявить типичные точки бифуркации расхождения мнений и составить из них опрос для тех, кого зацепило.
Было бы любопытно узнать распределение Гаусса мнений, хотя бы для «внутреннего потребления» на ГТ. Да и законченность какая-то обозначилась бы.
Абсолютно с Вами согласен. Уверенность в «железном» самоконтроле — ложная. Это как если бы в голове у человека был некий независимый центр контроля — "admin" и подчиненный субъект — "user". Беда в том, что и "admin" и "user" спиваются одновременно.
В моем личном окружении (друзья и просто знакомые) преобладает печальная статистика. Она меня впечатляет доходчивее любых рассуждений и официальных данных. Ушли хорошие люди, которым до пенсии было — ого-го!
А тех, кто «завязал», я лично не знаю. Некоторые взяли «вынужденный тайм-аут» — зашунтировались или восстанавливаются после инсульта.
Приходилось неоднократно присутствовать на совещаниях, семинарах, симпозиумах и просто собраниях. Подведение итогов (резюме) указанных мероприятий — стандартная практика. Если их нет — то чем оправдать потраченное время и во имя чего гремели копья проходило обсуждение темы.
У нас здесь «клуб нерешенных проблем», где итоги не подводятся (разве что каждым для себя отдельно), а самое главное — темы не заказывались «сверху», а значит, предложения отдельных ораторов ни рассматриваться, ни суммироваться для принятия решений на сколько-нибудь значимом уровне не будут. Тем не менее «процесс идет»: более 47000 просмотров и более 900 постов.
Я даже и не пытаюсь предложить какой-либо воспитательный или запретительный вариант «всероссийской борьбы» с алкоголизмом. Не сомневаюсь, все, чтобы я ни предложил, либо было уже, либо кто-то уже проработал более детально, а не так, как здесь — навскидку.
С моей точки зрения (про кочку и кучку — знаю) алкоголизм — в первую очередь, личное препятствие или проблема.
Всяк волен сам решать, как классифицировать, преодолевать его или нет, признать неинтересным занятием или получать удовольствие от своего падения застольных мероприятий. Если угодно, выбрать себе мировоззрение. Это — в компетенции каждого.
Лично я, как уверял нас Владимир Семенович, «себе уже все доказал». Обращать «в свою веру», тем более насильно, не имею ни малейшего желания. Изложил свою позицию здесь, скорее, с целью подвести личные итоги.
Все остальное население страны пусть само определяется с выбором. Спасение утопающих — дело рук (прежде всего) самих утопающих.
А как же синхронизировать базы KeePass?
Фильм «Операция „Ы“» вышел на экран в 1965 году, но уважаемые Jordi Quoidbach1, Daniel T. Gilbert2, Timothy D. Wilson3 его, видимо, не смотрели. А ведь тема исследования уже тогда была раскрыта и даже под гитару:
Не жди меня, мама, хорошего сына,
Твой сын не такой, как был вчера...
Полагаю, что полено в руках папы Карло меньше всего ожидало, что станет Буратино…
Пока потомки великого Александра Сергеевича не встрепенулись...Осень вышла на финишную прямую (спортивный)
Скоро полетят белые мухи… (биологический)
Дохнул осенний хлад — дорога промерзает… (поэтический — Державин)
Попрыгунья Стрекоза впадает в спячку… и т.п.альпийское нищенство), то 100 рублей сейчас меня бы устроили )).Б — М = 1,00
2Б + 0 = 2,10 => Б = 1,05 => М = 0,05
Как-то так…
не хочется выглядеть тугодумомсрабатывает желание ответить быстро?Ваши проценты, согласитесь, умозрительны и ничего не отражают. Степень приближения к знанию других может оценить лишь тот, кто им обладает целиком (100%).
Не считаю возможным для себя дискутировать на тему, расширяющие рамки поста. В первом комментарии свое мнение я изложил.
Эко куда вас понесло… Не будете ли любезны объяснить, уважаемый оппонент, где описывается (в деталях и научных терминах) конструкция человека, цель его создания, роль и место среди других созданий на Земле и, главное — генерального конструктора этого самоуверенного вида животных?
Общих рассуждений прошу не приводить. Желательно — схемы, диаграммы техпроцессов, энергетические контуры, контуры самовоспроизведения, и пр. и их взаимосвязь, алгоритм инстинкта самосохранения (также прошу указать и язык реализации и исполняемую среду — ОС).
Если таковое описание вам доступно (пруфлинк, пожалуйста), было бы интересно узнать, возможно ли его описание удержать во всем объеме в одной человеческой голове? Фрагменты «знания», распыленные по головам отдельных особей, полноценным пониманием признать никак не могу. Коллективный разум — это, скорее, метафора, чем реальное свойство человечества.
Возникновение слова (термина?) «правда» — моя версия: любой человек неявно для себя на вопрос — Я прав? — отвечает — ДА! Свернуто: я прав?-да! Т.е. мы заранее уверены в своем верном (субъективном!) восприятии происходящего (объективной реальности).
Фраза «много в поле тропинок, только правда — одна» годится для песни, но не более. У каждого — своя «правда», что, как легко догадаться, находится в противоречии со представлением о ее единственности.
Объективное же отражение реальности есть Истина, для человека недоступное (похоже, по определению, — иначе для споров/разногласий не было бы предмета).
При таком подходе к правде в конструкции «правда/ложь/истина» для лжи нет места, ибо правда — уже искаженное восприятие Истины.
Общество для устранения неопределенности толкования правды различными людьми выбирает и узаконивает (каждое общество — по-своему) наиболее подходящее. Так например, сборник правовых норм Киевской Руси имеет название Русская Правда.
Слишком уж категоричен его вывод, эмоции — через край, как у подростка. Да, антивирусы несовершенны, как бы не афишировали их надежность разработчики. Да, имеет место развод пользователей на деньги.
Применительно к людям, мы ведь усомнимся в том, что существует панацея от всех болезней. Некоторые вообще уповают на собственную иммунную систему и не прививаются от вирусов принципиально, полагая, что этим ее тренируют.
«Вместо этого он предлагает сфокусироваться на файрволах по белым спискам, аппаратных ключах и системах динамического контроля правами». — А почему вместо, а не в дополнении комплексом других мероприятий?
Досадно, столько материала для анализа пропадает…
alizar, мне представляется полезным окинуть
набитымнаметанным глазомполе битвыдискуссионную ленту, выявить типичные точкибифуркациирасхождения мнений и составить из них опрос для тех, кого зацепило.Было бы любопытно узнать распределение
Гауссамнений, хотя бы для «внутреннего потребления» на ГТ. Да и законченность какая-то обозначилась бы.В моем личном окружении (друзья и просто знакомые) преобладает печальная статистика. Она меня впечатляет доходчивее любых рассуждений и официальных данных. Ушли хорошие люди, которым до пенсии было — ого-го!
А тех, кто «завязал», я лично не знаю. Некоторые взяли «вынужденный тайм-аут» — зашунтировались или восстанавливаются после инсульта.
Оппоненты разошлись, укрепившись каждый в своем мнении, но сохранив хладнокровие.
Всех благ!
Приходилось неоднократно присутствовать на совещаниях, семинарах, симпозиумах и просто собраниях. Подведение итогов (резюме) указанных мероприятий — стандартная практика. Если их нет — то чем оправдать потраченное время и во имя чего
гремели копьяпроходило обсуждение темы.У нас здесь «клуб нерешенных проблем», где итоги не подводятся (разве что каждым для себя отдельно), а самое главное — темы не заказывались «сверху», а значит, предложения отдельных ораторов ни рассматриваться, ни суммироваться для принятия решений на сколько-нибудь значимом уровне не будут. Тем не менее «процесс идет»: более 47000 просмотров и более 900 постов.
Я даже и не пытаюсь предложить какой-либо воспитательный или запретительный вариант «всероссийской борьбы» с алкоголизмом. Не сомневаюсь, все, чтобы я ни предложил, либо было уже, либо кто-то уже проработал более детально, а не так, как здесь — навскидку.
С моей точки зрения (про кочку и кучку — знаю) алкоголизм — в первую очередь, личное препятствие или проблема.
Всяк волен сам решать, как классифицировать, преодолевать его или нет, признать неинтересным занятием или получать удовольствие от
своего падениязастольных мероприятий. Если угодно, выбрать себе мировоззрение. Это — в компетенции каждого.Лично я, как уверял нас Владимир Семенович, «себе уже все доказал». Обращать «в свою веру», тем более насильно, не имею ни малейшего желания. Изложил свою позицию здесь, скорее, с целью подвести личные итоги.
Все остальное население страны пусть само определяется с выбором. Спасение утопающих — дело рук (прежде всего) самих утопающих.