Pull to refresh
106
0
Грищенко Сергей Сергеевич @ssg1712

Электронщик

Send message
В целом соглашусь с вами, что можно было обойтись только резкой. Может не так просто и красиво получилось бы, а может наоборот еще лучше. Надо будет подумать хорошо)
Да, на thingiverse тоже все выкладываю все, и этот проект в том числе.
Конечно, только сейчас. Надо же было пол года попользоваться, собрать фидбэк и т.д. Я к гиктаймсу ответственно отношусь.
Совсем обойтись, наверное, сложно. Получится больше резки и крепежа и т.д. Да и фанера штука достаточно капризная. Я все равно действую исходя из технологий которые я для себя освоил. Переделывать ничего не планирую. В каждом проекте можно что-то развивать и улучшать. Если он открытый, то этим может заняться сообщество. А мне интереснее что-то следующее сделать/сконструировать)
То есть я не считаю проект сырым, но мне проще для себя стабилизировать его в какой-то версии. К слову сказать, я два раза переделывал его с нуля (то есть было три версии) и удачную еще допиливал на пяти прототипах. То есть это всегда огромная работа, которой я занимаюсь в свободное время.
Блин, затылком читал. Думал что автор того комментария предлагает станок в Китае заказать.
Если накидаете ссылок, то будет вообще шикарно.
А если серьезно — крутое название?) Мне очень нравится)
Да, это отличный проект. А максимального размера обрабатываемой детали вам достаточно? Похоже что тут он достаточно маленький.
Я о нем склонен думать скорее как о недоделанной конструкции в которую всегда можно добавить индивидульности. Подсветка, хороший двигатель, укрепелния станины, регулятор оборотов. Все это проще и интереснее к подобной поделке прикрутить самому, ИМХО.
К сожалению для ТАКОГО массового сверления конкретно этот двигатель врядли подойдет. У него получается большой продольный люфт из-за того что патрон насажен прямо на ротор двигателя. Для ручной работы это нормально, но для автомата, думаю, будут проблемы.
Ценные замечания, спасибо.

Люфты, конечно, есть, но на конечный результат они не вляют. Все равно производительность возрастает, а количество сломанных сверел уменьшается. В миллиметрах трудно оценить. В нормальном режиме это десятые доли, но если давить сильно, то можно, конечно, и на миллиметр его отклонить.
SketchUp, наверное, самый простой и бесплатный.
Нормальный вопрос.
По двум проводам передается слабый сигнал с термопары и еще по двум вкачивается большой ток нагревателя. Если бы это делалось по совмещенным проводам, то были бы некоторые сложности при измерении. Пятый контакт — заземление.
Собрать что-то на рассыпухе, для начинающего?

Именно. Если цель начинания это вхождение в мир профессиональной разработки электроники, то это единственно правильный путь. Модули и ардуино это хорошее подспорье, но в какой-то момент все-равно придется перейти на нормальный уровень.
Так я и говорю — Ардуно про мини с платой со всей обвязкой вышла бы дешевле модулем.

Вы сравниваете ардуино купленное с али с контроллером, купленным в магазине? Даже если так, то 8ая мега все-равно дешевле минимальной ардуины.
Вот это и есть трезвый взгляд и расчёт

… на фразу, которую вы криво вырвали из контекста) Конечно, тот кому нужна паяльная станция должен пойти и купить паяльную станцию. Делать паяльную станцию самому стоит только из академического интереса.

Я вас уверяю: у подавляющего большинства электронщиков первый паяльник — ЭПСН. И в какой-то момент в процессе их становления как специалистов им всем приходила в голову мысль: «Теперь я умею паять! А соберу-ка я себе паяльную станцию!».
Все что вы описываете имеет отношение только с любителям модулей из Катая. Нет ничего противоестественного в желании собрать что-то на рассыпухе.

Более того, повторение чужих схем, ЛУТ/фоторезист, походы в магазины радотоваров и т.д., это то, с чего начинали профессиональные электронщики как 2002 так и сейчас. Электроника гораздо более консервативна, чем может показаться.

Насчет эргономики я с вами согласен и, возможно, мы когда-нибудь перерисуем корпус. На тот момент надо было максимально сэкономить на материале.
В маркетинге не сильно разбираюсь, но вроде людям нравится в целом.
THT чтобы даже школьники могли собрать. Надо же понимать область применения. Если планируется ручной монтаж (а это наш случай), то выигрыш от использования SMD довольно скромный.

Считаете ли вы, что можно в подобной разработке всерьез рассматривать применение отечественной элементной базы? Довольно много человек мне уже отписалось, что они наковыряли компонентов в гараже и собрали себе копию. Было бы это так, если бы мы взяли что-то от Миландра?
Насколько я знаю, у них ничего подобного.
Если вы сходите в анкету в конце статьи, то увидите, что большинство людей для подобного устройства выбирает вариант без блока питания.
Старый БП от ноутбука, мне кажется, найти очень не сложно. Да, выглядит не солидно, но мы же хотим предельно дешево все получить)
Если вообще ничего нет, то по моим прикидкам $170 для старта должно хватить. Но еще раз обращаю внимание, что многие из этих покупок можно использовать не только для квадрокоптера.
Я лишь изложил свою позицию.
Лично для меня, как думаю и для многих, сам процесс постройки не менее важен и интересен, чем полетушки.
Что вы подразумеваете под «лучше»? Если более качественные и дорогие комплектующие, то это не лучше в моем понимании.
А если затянет, то со временем, независимо от первого сэтапа, итак все поменяется. Шансы купить сразу то, что надо, на мой взгляд, очень малы.

Information

Rating
Does not participate
Location
Екатеринбург, Свердловская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity