Pull to refresh
106
0
Грищенко Сергей Сергеевич @ssg1712

Электронщик

Send message
С калибровочной позицией не получится. Потому что он, например, при вращении, приезжает в разные точки в зависимости от того, двигается ли он слева-направо или справа налево.
Со временем на самом деле беда. Поэтому даже не знаю когда дойдет до попыток решения каких-то реальных задач.
Точность не очень высокая и ее трудно оценить. Стакан двигать хватит, гравировать надписи нет)
С повторяемостью достаточно хорошо, но подгонять программу под определенную позицию сложно, так как у сервоприводов MG995 довольно большие люфты на валу и текущая позиция зависит от предыдущей.
Приводы честно вращаются при 8кг/см на валу. На полностью вытянутой руке можно уверено держать около 200г. Если будет время, попробую потестировать с каким предельным весом она может работать.
На самом деле на видео видно, что люфты довольно сильные. Их можно значительно уменьшить, если подшипники вклеить в детали. Я пробовал на прозрачной версии делать это при помощи суперклея. Получалось довольно хорошо.
Конкретно на картинке в этой статье на заводе изготовлена.
Это дымоуловитель для пайки. Он с фильтром, поэтому нет воздуховода. Если не очень много паяешь, то вполне полезная вещь. Главное, что дым от лица отгоняет.
Спасибо!
Нет, не пробовал. Если поделитесь ссылкой или в двух словах опишите о чем идет речь буду признателен.
Мой знакомый снимает чумовые тайм-лапсы с подобной штуки. Экшн ближе к середине начинается
Вы уж подвиньте нас. Сделайте исключение.
Написал выше, что камера самостоятельный модуль и может быть запущена отдельно.
Истина в комментарии выше.
Я купил этот коптер и проверил свое предположение. Надо подать 3,5-3,7В между красным и черным проводом (красный — плюс, черный — минус). После этого камера запускается и раздает картинку. То есть можно это сделать даже с одной банки аккумулятора. В самом разъеме внутри коптера на желтом проводе тоже 3,7В, но все работает даже когда он просто висит в воздухе.

Итог: да, эту камеру без труда можно запустить отдельно от коптера.
Ого! Рад, что своим комментарием повлиял на целый проект. Очень приятно. Хабр работает!

Если позволите, то еще по поводу decoupling capacitors. Если хотите сделать хорошо-хорошо, то надо прямо рядом с двумя ногами питания их ставить. Они и стоят везде парами. А под пузиком МК сделать земляной полигон.
Я бы очень хотел, чтобы хабр был профильным ресурсом не только для программистов, но и для инженеров, а сейчас, я считаю, это не так. Я может не очень точно выразился. Да, я считаю, большого смысла в узкоспециализированных железных статьях на хабре нет, но я НЕ считаю, что из-за этого их НЕ стоит писать. Конечно, я считаю, что статей про электронику должно быть и хабре и везде.
Давайте писать хорошие, узкопрофильные статьи, давайте изучать их, комментировать, спорить, выкладывать платы, схемы и т.д. Я — за!
Это лишь мое мнение. Я уверен, что можно привести кучу конкретных примеров, подтверждающих или опровергающих его, но составить настоящую статистику для таких категоричных заявлений не получится. Не прав в чем? Что у меня такое «мнение»? Я лишь говорю о том, что если вы захотите поделиться какой-нибудь конкретной железной проблемой, то ИМХО этим лучше заниматься на каком-нибудь специализированном форуме.

И, коль скоро, вы всерьез хотите обсудить причины большого количества просмотров вашей отличной (без сарказма!) статьи, то извольте. Считаю, что вы делаете неверные выводы на основе ее метрики. Около 70ти плюсов при >50к просмотров это очень мало! Тем более, если предположить, что 90% из них с хабра (в чем я все равно сомневаюсь, в вашем конкретном случае).
И даже в том случае, что 90% ваших читателей все-таки с хабра, то популярность статьи тоже легко объясняется популярностью USB-интерфейса среди читателей хабра в принципе.
Ни разу не упрекаю вас в попытке черного пиара. Наоборот! Рад, что не пропустил такую ценную статью.
Вы как-то лихо извратили мои слова. Прямо сам на себя обиделся)

Даже не знаю, какой смысл в вашем опровержении на основании одного примерно, но на вопросы отвечу.
1. >50к просмотров потому, что ваша статья вторая по запросу в Google «USB 3.1»
2. Это отличная статья. Правда. Шикарная статья! У нее ВСЕГО N плюсов
Считаю, что на проектах ТМ в принципе нет большого смысла писать о какой-то настоящей железной разработке (я не о firmware, а именно об электронике). В первую очередь потому, что на хабре инженеров достаточно мало.
С Arduino наоборот — всем понятно и доступно. И GT для этого подходящее место.
Я могу вас попросить о том, чтобы попробовать это дело проверить? То есть включить камеру отдельно от коптера.
Здравствуйте!
Спасибо за ваш проект! Хочу спросить у вас, как у обладателя этого коптера по поводу камеры. Она на aliexpress стоит 15 долларов и вроде как это отличный бюджетный вариант для всяких моделей и т.д. Я правильно понимаю, что если ее снять с коптера и подать на нее питание, то получится полноценная Wi-Fi камера да еще и с возможностью записи на карту?
Хозяин — барин. Подписался и жду новых публикаций. Успехов вашему проекту.
Я бы «умял» верхнюю и сделал ее шилдом. А нижнюю уже под конкретную задачу и как основную делал с радиаторами клеммниками и т.д.
Посмотрите как выглядит микроконтроллерный модуль coolrf и диммер habrahabr.ru/company/coolrf/blog/208396. У них там на диммере посадочное место для старого модуля, но, я думаю, суть понятна.

Information

Rating
Does not participate
Location
Екатеринбург, Свердловская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity