Pull to refresh
-1
0
Send message

А я то думал что дата саентисту работу искать не нужно. Обычно за действительно хорошим специалистом выстраивается очередь из работодателей. Офферы приходят постоянно... Ну по крайней мере так по моим наблюдениям...

Читать научитесь. Уже почти 2024. Школу то закончили? Если что специально для вас повторяю по слогам: "Сей-час у ме-ня на ра-бо-те сто-ит те-сто-вая ра-бо-чая стан-ция с альт-ом". Уточняю это "Альт рабочая станция К". За ней пока никто не работает.

Рабочая станция К. Вполне себе нормальный дистрибутив. В первый раз я установил alt linux году этак в 2004. Ну т.е. почти 10 лет назад. Уже тогда для меня тогда новичка он завелся лучше чем дебиан или мандрейк. Ну т.е. он тогда уже вполне себе работал. И мне как слегка продвинутому пользователю удалось запустить эту штуку в графическом режиме. Сейчас у меня на работе стоит тестовая рабочая станция с альтом и я пока не нашёл программного обеспечения, среди того что мы используем такого чтоб на ней не работало.

Выход человека в космос на высоте орбиты несколько сотен километров - это уже прошлый век. И тут действительно не нужны 7 нм чипы. А вот спутник спутнику - рознь.

Согласен. Прошлый век, но при чем тут 7нм? А почему не 4? Или скажем 16?

Чтобы обрабатывать гигабайты данных на борту, а не передавать их в сыром виде на Землю, например.

Тут есть одна проблемка. Для обслуживания такого датацентра необходимо инженера в космос запускать. Получится довольно таки сложное устройство. А если была допущена ошибка? А если эта ошибка в железе? Как заменить? Как я писал выше тут вы рассуждаете очень абстрактно. Абстрактные данные от абстрактного источника. А реальность она всегда конкретна. Для того чтоб решить конкретную задачу требуется конкретное устройство. И тут выяснится что не нужен там датацентр...

Нет, не может. Два контакта с точки зрения литографа ничем не отличаются от одного такого же контакта, его интересует размер этих контактов, а не их количество. Два контакта по 65*65 нм нельзя изготовить на литографе для работы с нормами 90 нм. Аналогично, если у вас минимальный используемый размер 65 нм (и это размер контактов), то увеличение длины части транзисторов вам никак не поможет изготовить это все на более грубом литографе.

Вы опять рассуждаете в про абстрактные литографы в вакууме. А я вам говорю не о том что можно изготовить 65 нанометровые контакты на литографе 95 нм. Я говорю о том что в большинстве применений это и не нужно. Я говорю что любой конечный продукт это сумма технологий, а не какая то одна конкретная технология. Эту сумму можно получить разными слагаемыми. Мы изготавливаем чипы что бы что? Чтоб были чипы? В сложившейся обстановке нашему правительству необходимо вкладываться в разработку и строительство данного оборудования. Почему до этого не делали? А потому что это было объективно нафиг никому не нужно. Капитализм он такой. Все что не нужно должно умереть.

Что значит "необходимы"? Они не необходимы, но повышают производительность. Процесс сертификации для космического использования довольно длительный, сейчас летают чипы с нормами 20 нм, через пару лет полетят 16 нм, лет через семь дойдут и до 7 нм. Впрочем, на Марсе уже испытывали коммерческий Snapdragon, правда в качестве исключения, в обход полноценной сертификации.

Производительность чего повышают такие чипы? Абстрактного спутника? Абстрактного марсохода? Еще раз повторяю я не говорю о том что не нужно этим заниматься. Я говорю о том что это никак не мешает запускать спутники и высаживать на луну или марс луноходы или марсоходы и вести исследовательскую деятельность и делать открытия. Для этого прежде всего необходимо чтоб такая деятельность велась. Необходима потребность в подобных решениях. Нет потребности нет чипов.

Ну например, современные орбитальные телескопы генерируют много гигабайт данных в день, и все эти данные надо обрабатывать на борту, чтобы умещаться в пропускную способность радиоканала до Земли.

Возможно. Но в данной ситуации вы описываете возможный вариант технического решения, который теоретически может использоваться в абстрактном телескопе. Не факт что это так работает (или будет работать) в реальности. А теперь самый главный вопрос. А сколько таких телескопов у нас на орбите земли? И сколько нужно чипов для таких устройств? Кто может позволить запуск таких устройств на орбиту?

Сдвоенные контакты, длина и (или) ширина транзисторов больше и т.д. Напряжение пониже. Это ж и есть укрупненная топология, которая может изготавливаться и на более старом оборудовании. "Борьба с радиацией" включает в себя ряд мер как по увеличению размеров элементов и их дублированию, так и меры по программному исправлению ошибок связанных с ионизирующим излучением. Если б для полетов в космос и работы спутников были необходимы чипы с техпроцессом 7нм, то летало бы только у США и в космос бы вышли только сейчас. Но это не так. Поймите меня правильно. Я не отрицаю, что наличие фабрики способной производить по современным технологиям это хорошо. Но и без этих технологий автомобили будут ездить, ракеты летать, станки работать. Да. В станках, автомобилях и космических кораблях можно ставить чипы с техпроцессом 7 нм. Но применение этих чипов никак не повлияет ни на что. Ну разве что только мы решим датацентр на орбиту запустить. Вопрос зачем? Много ль людей играет в Ведьмак 3 на бортовом компе теслы? По мне так это избыточно. В промышленности до сих пор используются процессоры Pentium 133 (это те что самые первые). Промка вообще ретрограды. Шина PCI и ISA в мат. платах для пром. компов вообще не редкость. И т.д.

Да согласен возможно связано опосредовано, но все таки связано. Дело в том что законы физики никто не отменял. Именно по этому например требования к микроэлектронике для космоса и военных потребностей некоторым образом отличаются от того что используется в вашем мобильнике. А если точней то используются чипы изготовленные по другим технологическим нормам. Это кстати не только "нанометры". Я вообще считаю что вот это вот по сути вульгарное измерение "технологичности полупроводников" в нанометрах это по сути маркетинговая замануха. Всё ж сильно сложней. Автомобиль не конечно не космический корабль и не крылатая ракета, но вибрации и повышенную влажность и прочие факторы при работе никто не отменял. Привожу конкретный пример. Вот был у меня автомобиль, забрал я его новеньким в салоне. Проходит 7 лет, погасла приборная панель. Вышел из строя чип управляющей панелью. Купил б/у перепрошил. Поездил полгодика такая же фигня. Место на плате вполне себе позволяет разместить чип большего размера повышенной надежности, но выбран был именно такой. Возможно тут в целом система была спроектирована с ошибкой. Ну так я про это в предыдущем посте и говорю. Вопрос не в технормах абстрактных чипов. Вопрос в конкретном инженерном решении, которое допускает или не допускает системные ошибки, которые ведут к отказу оборудования.

Вам ABS, ESP или абстрактные микрочипы? Для реализации данных технологий в автомобиле не требуется продвинутый процессор. И не требуется процессор вообще. Нужен микроконтроллер. И чем проще и "дубовей" он будет тем надежнее будет работать ABS и ESP. Более того в идеале для безопасности даже лучше чтоб там использовались менее тонкие технологии, кои сейчас имеются у нас. Техническая возможность делать любые изделия необходимые для автомобильной и любой другой промышленности у нас есть. Проблема в другом. Вот эти вот указанные Вами технологии ABS и ESP. Вот вы мне скажите есть ли у нас люди способные в принципе спроектировать и реализовать подобные системы как таковые? Чип он же для того чтоб управлять этими системами, а не эти системы делаются, чтоб был чип. Сколько нужно времени, чтоб спроектировать такие системы на отечественной элементной базе? Проблема этой статьи в том, что всё перевернуто с ног на голову. Тут подход должен быть обратный. Полупроводниковая промышленность это производная машиностроения и без оного это бесполезная штука. Если есть планы по реализации отечественных систем ABS и ESP, то отсутствие технологий производства чипов на 7nm никак не помешает их реализовать, а если таких планов нет то и текущие "отсталые" технологии нафиг никому не нужны.

Абстрактные нанометры и абстрактные микрочипы. Никому не нужны просто чипы и никому не нужны просто нанометры. Нужны конкретные вещи. Например нужен автомобиль с определёнными характеристиками включающий в себя комплекс решений полупроводниковой промышленности и программных решений. Решения зависят от того какая перед этим автомобилем стоит задача. Автомобили раньше ездили и без микрочипов. А ракеты летали без 7 нанометров. Беспилотный буран как то сел на аэродром без видеокарты и процессора... И проектировался он с участием техники сильно менее совершенной чем сейчас. На луну как то летали? Что изменилось то? Законы физики? Я не говорю что не нужно вести работу по возрождение полупроводниковой промышленности. Я говорю о том что значение нанометров и гигагерцев сильно переоценнно.

Я не тормоз, я медленный газ, сказали в минцифры и выпустили свой сертификат. Вот до 2014 года этого никак нельзя было решить? Можно можно было создать какую нить некоммерческую ассоциацию, которая выпустила бы эти корневые сертификаты. Через госконтракты продавить добавление этих сертов в списки операционных систем. Ну т.е. нет российских сертов - нет участия в госзакупках. Можно было б порешать это и после 2014, но кто ж знал?.. Никто ж не догадывался что можно все серты в одночасье превратить в тыкву. По итогам со временем все мы будем жить и работать с этими сертификатами. Если вы надеетесь что есть летс энкрипт. Не надейтесь. Со временем он тоже сделает то же самое что сделали его "коммерческие коллеги".

Что значит "крадёт"? Вы вообще понимаете сложность этих технологий? Ну попробуйте скопировать. Сама такая технология себя защищает своей сложностью. Сам факт того что смогли повторить говорит о том что уровень технологий smic достиг такого уровня что они как минимум смогли повторить и это означает, что они могут не только повторить но и переизобрести. Некоторые технологии они очевидны и в процессе разработки учёные и инженеры приходят к одним и тем же решениям. Почему самолёты разных произврдителей друг на друга похожи?

Хе. Сравнили интел и Эльбрус. Сравните бюджет интел и мцст. Конечно интел будет производительней и софт лучше. Вообще удивительно что Эльбрус что то может. Для того чтоб действительно что то получилось вы финансирование дайте раз 10 больше для мцст и профильных вузов для подготовки спецов. А то по сути люди делают большое дело на голом энтузиазме.

Забавно. Знаком с похожими перлами. Видел такой стиль программирования в на работающем решении. Делал программист который работает в "самой" роснефти. Там местами пожесче было. Приходилось исправлять. 1С прощает многое... Этим пользуются не компетентные и бестолковые индивиды которые называют себя программистами. Программирование это понятие вне синтаксиса вне платформы. Существует само по себе. Оно в голове, а не в компьютере. Если человек изучил синтаксис, то это не значит что он умеет программировать.

Действия наших властей идиотские но вполне объяснимые. Не можешь возглавить? Так запрети. Они боятся и от страха жмут на все кнопки. Нет ни полупроводниковой промышленности. Нет нормальных средних школ. Нет институтов которые подготовят инженеров и специалистов в нужном количестве нужной квалификации. Нет заводов которые сделают оборудование и станки для будущей полупроводниковой промышленности. А где это всё? А это всё осталось в ненавистном ими прошлом. Вокруг магниты с пятёрочками газовая труба и пустота. Да что тут говорить то они банально от винды с офисом в госсекторе отказаться не в состоянии.

Я не бедный и потяну ещё одну подписку, но как по мне такая подписка должна в себе содержать нечто большее чем просто выключение рекламы. Ну т.е. даже чисто психологически будет проще расставаться с деньгами когда ты платишь за то что ты дополнительно получишь. Как например сделал гугл. Помимо отключения рекламы получаешь возможность скачивания и доступ к доп контенту. А просто за отключение рекламы платить не буду. Проще снести телеграм.

Убивают ли "российский интел"? Так он уже мёртв. Дело в том что отставание России в полупроводниковых технологиях не преодолеть при помощи конкуренции, свободного рынка и частных инвестиций. Это как если б 3 ваших друга сели бы играть в монополию, а вы к ним подсели через час начав со стартовой позиции. Кто бы по итогам подедил? Кто то из ваших друзей, но точно не вы. Поэтому без вмешательства государства, без жесткого регулирования рынка и планирования, развить производство собственных полупроводников никак не получится. Также как никак не получится это сделать, если не будет жесткого контроля со стороны государства над всеми oem сборщиками оборудования. Если этого не сделать то какими бы сейчас "плохими" или "супер хорошими" не были бы процессоры Эльбрус и Байкал, и этого у нас не станет. А не будет их умрёт и наука умрут производства, люди потеряют работу. Но что то мне говорит, что государству на это всё насрать...

Всё покупается и всё продаётся. Дело в том что когда "большие компании" говорят вам о том что они берегут ваши личные данные это чистая правда. Собирают и берегут. То что они никому их не передают это тоже правда. Но никто ж не говорит что они их не продают. Анонимизация этих данных ничего не даёт, т.к.их объем их настолько велик, что это уже и не так уж важно. Если ваши действия все логгируются, то привязать к ним Ваше имя задача элементарная. Анонимность в современном обществе не существует. Либо вы из него уходите жить в тайгу либо смиритесь.

Чиа шиза ничем не отличается от биткоин шизы или эфириум шизы. Сразу признаюсь я из "бывших" майнеров. И ещё в прошлую волну майнинга, поняв суть и сущность явления вышел из этого (в плюсе). Криптовалюты это бесполезная и безсмысленная с практической точки зрения вещь. А сейчас это приобрело угрожающие экономике и экологии масштабы...

Всё правильно. Собирать данные можно только гугл, фейсбук, эпл, твиттер, а вот роскомнадзор это несомненное зло. Почему правда мне не понятно. Я не за РКН топлю я за критическое мышление. С чего вы взяли что гугл корпорация добра? Или с чего вы взяли что РКН это что то плохое и все их требования направлены против свободы слова? Гос органы в любой стране призваны защищать интересы в первую очередь правящего класса, а потом всех остальных в стране. А гугл защищает интересы своих акционеров и руководствуется только соблюдением законов США, которые в свою очередь блюдут интересы сами знаете кого.

Тут есть несколько вопросов.
Первый. Лицензия 1С напрямую запрещает использование сторонних библиотек для соединения с СУБД. Для этого есть инструмент "Внешние источники".
Второй. Базовые версии не предполагают разработку или доработку конфигураций. В лучшем случае там запустится внешняя обработка. Поэтому про разработку можно забыть.
Третий и самый важный. Что это за бизнес такой для которого 13000 за полноценную платформу это дорого? Да тут игрушки на консолях будут скоро стоить дороже.

1
23 ...

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity