В общем и целом, конечно, второе в вашем утверждении не следует из первого, ничего нет странного в том, что человек не хочет тратить своё свободное время на поиски информации в интернете ради неизвестно кого имхо.
Но в данном случае, как я уже, собственно, задолго до вас сказал ранее я действительно вполне возможно необоснованно обобщил на контекст ножей и пистолетов увиденные где-то когда-то данные о том, что у участников войн проблем с угрызениями совести меньше, если стреляешь из пушек или закладываешь мины, нежели если стреляешь по тому, что видишь.
Может быть эта информация тоже не верна, кто его знает.
Не пытаюсь спорить, просто мнение. В некотором смысле изучение почти всего сейчас так или иначе нуждается в «зубрёжке», потому что на сегодняшний день в любой сфере уже столько информации, алгоритмов, методов и прочего, что самому до всего додумываться не хватит и нескольких жизней. Физика, математика, программирование, химия, биология, тут везде есть зубрёжка и это просто необходимый элемент работы. Но тут важно уточнять, что зубрёжка без собственного анализа логики не даст тех результатов, какие даст обычное зазубривание. С шахматами, думаю, то же самое, можно знать дебюты или эндшпили, но если игрок не понимает игру, то заученные алгоритмы вряд ли помогут ему в противостоянии с тем, кто знает те же алгоритмы, но анализировать игру не умеет.
Ну, если белок разрушается и образуется глутамат, то появляется новый свободный остаток глутаминовой аминокислоты. Дополнительному атому натрия взяться неоткуда.
Главная особенность в том, что если точишь скиллы на фриланс, то при переходе в офис сразу понижаешься на 2-3 пункта в табеле о рангах… правда верно и обратное.
Я не айтишник, поэтому не знаю этой кухни. Почему это так работает?
На самом деле нет какого-то единого ответа, почему они это делают. Кто-то считает, что это полезно для здоровья, кто-то считает, что с животными нельзя так обращаться, кто-то уверен, что человек по своей природе травоядный, а идти против природы не следует. Это то, что я точно слышал или читал. Не исключено, что там ещё есть много других мотивов.
Мясо вообще и ветчину в частности я и правде не ем, сыр — немного, а вот помидоры я люблю. Но я слежу, чтобы всё было разумно, так что тут нет особенных проблем. Да и объесться помидорами сложно само по себе :)
И вы были правы, хотя я в своих комментариях опирался на некоторые данные в открытом доступе, я не могу гарантировать, что они применимы при рассмотрении этой темы, так что доказать правильность того, что я написал мне нечем.
Я ничего не могу сказать о веганах, так как я им не являюсь, это кто-то выше мне неаккуратно приписал, а я не стал уточнять. Я не ем только мясо и рыбу. Отказ от молочки и яиц — в процессе. Почему веганы не едят мёд я тоже не знаю.
На самом деле автор пишет даже не об этом. То, что описывает автор — это вещь сродни предвзятому отношению к мусульманам из-за существования Талибанов всех мастей или к чёрным из-за всякого бандитского стереотипного прошлого/настоящего. И дело в том, что в мире может существовать 1500 талибанов и 932763 «чёрные» банды, но вот только оправданной причиной относиться с предубеждением к конкретному человеку это не является.
Сразу оговорюсь, 5 лет работал в генной инженерии, так что про аминокислоты мне можно не рассказывать.
По поводу опасности глутамата натрия. Она таки есть. Но она есть не только у него и не потому, то глутамат. А потому что глутамат натрия. Перебор натрия — не тру! А не все понимают, что а глутамате натрия есть натрий, порой слышу, что раз несолёное (пищевая соль это NaCl, ваш кэп) — значит без натрия. Почему опасность не только в нём — потому что источников натрия на самом деле много. Не говоря уже о том, что не все вообще следят за натрием.
То есть чисто формально глутамат натрия — суть безобидная вещь, проблема в том, что не все умеют считать потребляемый натрий.
Нет тут никакой однобокости. Люди в США могут купить пушку для самообороны вполне легально, зачем им 3D-принтер. Если кто-то законодательно запретит им печатать нечто подобное, то что именно они теряют? Особенно если учесть, что «стандартный» пистолет гораздо надёжнее и безопаснее в использовании и может иметь больший боекомплект.
То, что моё мнение не все разделяют — в данной ситуации это не такая большая проблема, потому что, во-первых, я прав, во-вторых, это не мнение. Есть статистика, согласно которой чем менее «личным» является процесс применения оружия, тем эффективнее его используют на войне неподготовленные люди.
P.S. Могу сказать сразу, я не буду искать эту статистику по всему интернету ради вас. Я знаю, что я прав, а будете ли после этого разговора правы ещё и вы мне безразлично.
Вы говорите о чём-то своём. Я говорил о том, что пристрелить эмоционально проще, чем прирезать. Этот факт является верным вне зависимости от того, что происходит в России. Что же касается пьянства и ассоциированной с ним поножовщины, то мы не знаем, что бы сделали эти люди, будь у них стволы. У них есть ножи — их и используют. Если нужно бороться с этой частью, то тут действительно не поможет наложение ограничений на технологии 3D-печати, это лежит в плоскости уровня жизни людей, образования, социальных отношений, etc. Но если оно не поможет в этой части, то это не означает, что оно не поможет в другой — в области спланированных преступлений. Замечу, что я не выступаю ни за, ни против этих юридических инициатив, так как я не так хорошо знаком с материалом, но то, что это в теории может иметь смысл и это следует обсудить или изучить — факт.
Необходимость весьма простая: я не стрелял в людей и их не резал, поэтому тут я не могу отвечать за свои рассуждения о ножах с позиции, так сказать, пользователя, зато я являюсь представителем той части веганов, которые не едят мясо по причине того, что в нашем понимании это непозволительное отношение к живому существу. В сущности, всё рассуждение выше про ножи и пистолеты о том же самом — есть некий договор человека со своей совестью или психологией и пойти на такой договор при обезличенной стрельбе проще, чем при полноконтактной поножовщине.
Касательно вашей реакции на моё веганство. Я вас не осуждаю, к этому вообще довольно часто цепляются. Хотя по факту веганство ничем не отличается от любого другого выбора человека, просто тут хайпа больше. Ещё добавлю, что мне не нравится само это понятие, так как оно не отражает сути. Люди не едят мясо или рыбу по очень и очень разным причинам, поэтому называть их всех одним словом «веганы» это то же самое, что причёсывать под одну гребёнку Далай-ламу, тибетским монахов и средневековых католиков просто потому, что они в том или ином смысле религиозные люди или ассоциируются с этим понятием.
Но в данном случае, как я уже, собственно, задолго до вас сказал ранее я действительно вполне возможно необоснованно обобщил на контекст ножей и пистолетов увиденные где-то когда-то данные о том, что у участников войн проблем с угрызениями совести меньше, если стреляешь из пушек или закладываешь мины, нежели если стреляешь по тому, что видишь.
Может быть эта информация тоже не верна, кто его знает.
но анализировать игру умеет
Я не айтишник, поэтому не знаю этой кухни. Почему это так работает?
По поводу опасности глутамата натрия. Она таки есть. Но она есть не только у него и не потому, то глутамат. А потому что глутамат натрия. Перебор натрия — не тру! А не все понимают, что а глутамате натрия есть натрий, порой слышу, что раз несолёное (пищевая соль это NaCl, ваш кэп) — значит без натрия. Почему опасность не только в нём — потому что источников натрия на самом деле много. Не говоря уже о том, что не все вообще следят за натрием.
То есть чисто формально глутамат натрия — суть безобидная вещь, проблема в том, что не все умеют считать потребляемый натрий.
P.S. Могу сказать сразу, я не буду искать эту статистику по всему интернету ради вас. Я знаю, что я прав, а будете ли после этого разговора правы ещё и вы мне безразлично.
Касательно вашей реакции на моё веганство. Я вас не осуждаю, к этому вообще довольно часто цепляются. Хотя по факту веганство ничем не отличается от любого другого выбора человека, просто тут хайпа больше. Ещё добавлю, что мне не нравится само это понятие, так как оно не отражает сути. Люди не едят мясо или рыбу по очень и очень разным причинам, поэтому называть их всех одним словом «веганы» это то же самое, что причёсывать под одну гребёнку Далай-ламу, тибетским монахов и средневековых католиков просто потому, что они в том или ином смысле религиозные люди или ассоциируются с этим понятием.