Давайте посмотрим на другой процесс - взросление организма. Вот человек рождается, постепенно организм перестраивается, появляются зубы, увеличивается рост, растет мышечная масса, дальше молочные зубы меняются на постоянные, в какой-то момент запускаются изменения, связанные с половым созреванием. Вот какой механизм всем этим управляет? Где закодировано это расписание? Как организм "узнает" когда начинать какое изменение? Мне кажется, со старением та же самая история, это тоже часть общей программы жизненного цикла. Бесполезно искать причины старения в теломерах или других вариантах естественного износа чего бы то ни было. Нужно искать, где зашита вся эта программа. Вот только, боюсь, что может оказаться, что у нее нет отдельного места хранения, где ее можно было бы поправить, и она зашита "везде". Ну, примерно как программа поведения семейства муравьев, которые умудряются построить и поддерживать муравейник без централизованного руководства.
И отдельный вопрос, что вряд ли победа над старением, несомненно полезная для отдельных индивидов, будет полезна для вида в целом. Думаю, что нет. Дело даже не только в потенциальном дефиците жизненного пространства и ресурсов, но и в деградации эволюционных механизмов обновления и развития.
Так это же вы ответили "Да" на мой первый вопрос. Тогда получается, что правильный ответ "нет", поскольку физически-то все карточки разные, а то что мы для себя выбрали некий их обобщающий признак (цвет, например) и карточки вдруг оказались как-то упорядочены по этому признаку (опять же, по нашему субъективному мнению упорядочены), так это на объективную величину энтропии не влияет. Здесь я на 100% согласен с уважаемым @smrl
Я ничего не добавлял, я просто выключил свет. Светимость была и раньше, просто мы с вами о ней не знали, пока не щелкнули выключателем. Как от этого простого действия могла измениться энтропия? Получается, что энтропия - не объективная величина, а функция наших знаний о системе?
Тогда давайте теперь представим, что мы гасим свет и все карточки теперь выглядят одинаково черными, только вот половина из них, как оказалось, покрыты люминисцентным лаком и светятся в темноте, а вторая половина - нет. Только теперь справа светящиеся и не светящиеся расположены ровными рядами, в слева наоборот распределены хаотично. Получается теперь энтропия правого набора стала меньше?
Заранее прошу прощения, если вопрос дурацкий. На двух столах разложены карточки ровными рядами - желтые и зеленые. Я правильно понимаю, что энтропия набора карточек слева ниже, чем энтропия набора карточек справа?
Все так. "Дело помощи утопающим...". (с) И это касается не только врачей, но и автомехаников, "специалистов" по ремонту квартир, электриков и т.д., и т.п. В наше время доверять нельзя никому (с). Везде нужно влезать, не лениться и разбираться. При наличии интернета и некоторого количества времени и желания уровень постижения материала, который позволит понять, что вам впаривают туфту, достигается сравнительно быстро.
Помню, в молодости примерно так развлекался. Достаточно было запомнить только lg(2) и lg(3), все остальное вычисляется в уме с приемлемой точностью. Например, тот же lg(8) - это lg(2^3) = 3lg(2). А, например, lg(7) = 0.5lg(49), что примерно равно 0.5lg(50) = 0.5lg(100/2) = 0.5(2-lg(2)). Ну и т.д.
Хотя, даже и lg(3) не особо нужен, т.к. lg(3) = lg(81)/4. А lg(81) это примерно lg(80) = lg(8)+1
Каждый раз коробит, когда вижу такое издевательство над русским языком. Посмотрите в словаре что ли... Слово "занять" означает взять в долг. Дать в долг называется "одолжить".
Согласен полностью. Еще вот это позабавило: "Также вы можете более глубоко изучить продукт компании относительно ваших будущих задач, чтобы на собеседованию предложить идеи по улучшению продукта и росту бизнеса." ) Если кандидат начнет на собеседовании давать мне советы, как улучшить мой продукт или развивать мой бизнес, я сильно задумаюсь, нужен ли мне в команде такой самоуверенный "всезнайка". См. "Эффект Даннинга-Крюгера"-"Пик глупости".
"Если человек талантлив, он талантлив во всем" (с) Автор, Вы большой молодец. Задумка - класс! Реализация тоже порадовала. Статья отличная, читать интересно и весело. Биткоин-стихотворение тоже хорошее получилось, зря вы излишне строги к себе. )
Слабо себе представляю предприятие, где на входе сдают телефоны в шкафчик и ведут видеонаблюдение рабочих мест, но при этом Клара сообщает свой пароль Карлу и это на предприятии норма.
Папа оплатит. Или 200-летний дедушка.
Давайте посмотрим на другой процесс - взросление организма. Вот человек рождается, постепенно организм перестраивается, появляются зубы, увеличивается рост, растет мышечная масса, дальше молочные зубы меняются на постоянные, в какой-то момент запускаются изменения, связанные с половым созреванием. Вот какой механизм всем этим управляет? Где закодировано это расписание? Как организм "узнает" когда начинать какое изменение? Мне кажется, со старением та же самая история, это тоже часть общей программы жизненного цикла. Бесполезно искать причины старения в теломерах или других вариантах естественного износа чего бы то ни было. Нужно искать, где зашита вся эта программа. Вот только, боюсь, что может оказаться, что у нее нет отдельного места хранения, где ее можно было бы поправить, и она зашита "везде". Ну, примерно как программа поведения семейства муравьев, которые умудряются построить и поддерживать муравейник без централизованного руководства.
И отдельный вопрос, что вряд ли победа над старением, несомненно полезная для отдельных индивидов, будет полезна для вида в целом. Думаю, что нет. Дело даже не только в потенциальном дефиците жизненного пространства и ресурсов, но и в деградации эволюционных механизмов обновления и развития.
Так это же вы ответили "Да" на мой первый вопрос. Тогда получается, что правильный ответ "нет", поскольку физически-то все карточки разные, а то что мы для себя выбрали некий их обобщающий признак (цвет, например) и карточки вдруг оказались как-то упорядочены по этому признаку (опять же, по нашему субъективному мнению упорядочены), так это на объективную величину энтропии не влияет. Здесь я на 100% согласен с уважаемым @smrl
Я ничего не добавлял, я просто выключил свет. Светимость была и раньше, просто мы с вами о ней не знали, пока не щелкнули выключателем. Как от этого простого действия могла измениться энтропия? Получается, что энтропия - не объективная величина, а функция наших знаний о системе?
Тогда давайте теперь представим, что мы гасим свет и все карточки теперь выглядят одинаково черными, только вот половина из них, как оказалось, покрыты люминисцентным лаком и светятся в темноте, а вторая половина - нет. Только теперь справа светящиеся и не светящиеся расположены ровными рядами, в слева наоборот распределены хаотично. Получается теперь энтропия правого набора стала меньше?
Заранее прошу прощения, если вопрос дурацкий. На двух столах разложены карточки ровными рядами - желтые и зеленые. Я правильно понимаю, что энтропия набора карточек слева ниже, чем энтропия набора карточек справа?
Спасибо за статью! С огромным интересом прочитал. Пока читал, замерз ))
Все так. "Дело помощи утопающим...". (с) И это касается не только врачей, но и автомехаников, "специалистов" по ремонту квартир, электриков и т.д., и т.п.
В наше время доверять нельзя никому (с). Везде нужно влезать, не лениться и разбираться. При наличии интернета и некоторого количества времени и желания уровень постижения материала, который позволит понять, что вам впаривают туфту, достигается сравнительно быстро.
А память тогда что такое?
Это неправильные ученые. На самом деле, 10-20 процентов - это миф.
Помню, в молодости примерно так развлекался. Достаточно было запомнить только lg(2) и lg(3), все остальное вычисляется в уме с приемлемой точностью. Например, тот же lg(8) - это lg(2^3) = 3lg(2). А, например, lg(7) = 0.5lg(49), что примерно равно 0.5lg(50) = 0.5lg(100/2) = 0.5(2-lg(2)). Ну и т.д.
Хотя, даже и lg(3) не особо нужен, т.к. lg(3) = lg(81)/4. А lg(81) это примерно lg(80) = lg(8)+1
Логарифмы, конечно, гениальнейшее изобретение!
Как при этом будет обеспечена невозможность двойной траты, вообще не понятно.
>Не занял денег другу? Предатель.
Каждый раз коробит, когда вижу такое издевательство над русским языком. Посмотрите в словаре что ли... Слово "занять" означает взять в долг. Дать в долг называется "одолжить".
Согласен полностью. Еще вот это позабавило: "Также вы можете более глубоко изучить продукт компании относительно ваших будущих задач, чтобы на собеседованию предложить идеи по улучшению продукта и росту бизнеса." ) Если кандидат начнет на собеседовании давать мне советы, как улучшить мой продукт или развивать мой бизнес, я сильно задумаюсь, нужен ли мне в команде такой самоуверенный "всезнайка". См. "Эффект Даннинга-Крюгера"-"Пик глупости".
"Если человек талантлив, он талантлив во всем" (с) Автор, Вы большой молодец. Задумка - класс! Реализация тоже порадовала. Статья отличная, читать интересно и весело. Биткоин-стихотворение тоже хорошее получилось, зря вы излишне строги к себе. )
Слабо себе представляю предприятие, где на входе сдают телефоны в шкафчик и ведут видеонаблюдение рабочих мест, но при этом Клара сообщает свой пароль Карлу и это на предприятии норма.
Вот, точно! Поэтому не берём! )
Сериал "Оливье и роботы" Последняя серия первого сезона. Категорически рекомендую. Как раз про ИИ и судебный процесс.
Подскажете, где почитать результаты исследований связи использования быстрой зарядки и увеличения скорости деградации батареи?
Фишка в том, что оправдаете ли вы свою лень или же наоборот возьмете все в свои руки, это тоже предопределено :)