Если WD Green, то на эту серию много жалоб было из-за очень частой парковки – ломались из-за износа блока головок, насколько понимаю.
Производители, конечно, могут утверждать, что их диски не изнашиваются при парковке, но ресурс в документации почему-то всё равно ставят в пределах 300-600 тысяч парковок.
Кроме того, подшипники в дисках гидродинамические, если не ошибаюсь, а они самосмазываются за счёт вращения вала. Следовательно, постоянные остановки шпинделя при «засыпании» приближают мотор к работе «всухую», что тоже должно влиять на долговечность.
Если диск стационарный, то можно использовать программы наподобие HDDScan или CrystalDiskInfo для задания большего времени засыпания (Hitachi, например, рекомендует не менее 10 минут).
Обратил на это внимание сразу же, как купил новый диск (старые Seagate и Samsung «парковочностью» не страдали и прекрасно прожили 11 лет, но это не рекомендация к покупке – считайте, что мухлюют все).
В портативных же дисках быстрая парковка может иметь смысл, поскольку меньше вероятность повредить блины при случайном ударе.
Если хотите, почитайте ещё статью «Структура и случайность простых чисел».
Насколько я понял, там выявлена закономерность между параллельными рядами простых чисел. А раз есть формула — возможно, удастся повысить сжатие. Удачи!
Логично, но если вы сделаете такую возможность в настройках ящика, я бы её включил.
Дело вкуса, а в спам иногда попадают письма с заказами из магазинов.
Можно даже добавить в «дайджест» какую-нибудь рекламу. :)
В любом случае, удачи!
Mail.ru, здравствуйте!
Не могли бы вы сделать ежедневную сводку того, что попало за день в папку «спам»? Например, «в Вашей папке спам 10 новых писем, они будут удалены в течение недели».
На некоторых почтовых сервисах это практикуется.
Так и ящик мусором не переполнится, и о неправильно попавших в спам письмах узнаешь.
А ломают только наши, это не глобальное «сегментирование» всемирной сети?
В любом случае, спасибо, что спасаете интернет-свободу – мне кажется, люди имеют право и должны иметь возможность общаться со всем миром.
Вы просто не копнули чуть глубже по решениям (упомянутым в указанной автором ссылке) — по решениям всё того же Горно-Алтайского городского суда: дело № 2-420/2016 от 25.01.2016 г.
Оно про «формирование негативного образа представителей органов государственной власти Российской Федерации и Республики Алтай, унижение чести и достоинства».
Решение суда признать информацию запрещённой было.
Я не юрист, но полагаю, что суд «опирался на закон», цитируя Ваши слова.
Надеюсь, что не как у Вас.
1) Автор (добавивший ссылку на оригинал решения суда лишь по просьбе администрации сайта), наверное, невнимательно прочёл решение:
В 2016 году его домен заблокировали по решению суда. За что — неизвестно.
По утверждению прокуратуры за несколько лет на Сайте А было зафиксировано четыре случая публикации информации, признанной судом запрещенной к распространению.
Чтобы было понятно, персональные данные человека или слово «кацап» в комментариях к какой-либо статье вполне могут быть при желании признаны судом запрещенной к распространению информацией. Сайт А пострадал именно из-за комментаторов.
В оригинале же указаны эти 4 случая.
— по URL – адресу: <адрес> размещена статья «Дело Путина», начинающаяся словами <данные изъяты> Содержание данной статьи… имеет место ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, являющихся преступление.
— по URL – адресу: <адрес> размещена статья… Содержание данной статьи… обвинение их в совершении деяний, являющихся преступлением.
— по URL – адресу: <адрес> размещена статья… Данная статья содержит ложную информацию о противоправной деятельности представителей Верховного суда Республики Алтай и СУ СК России по Республике Алтай, является порочащей честь и достоинство, а также подрывающей их репутацию.
— по URL – адресу: <адрес> размещена статья… Указанная статья содержит информацию оскорбительного содержания в адрес населения Российской Федерации.
Сайт пострадал не из-за комментаторов, а именно из-за содержания самих статей.
2)
Мой новостной Сайт Б имеет в том числе функцию агрегатора новостей, ну и сделал я отдельную ленту для новостей Сайта А. В начале этого года получаю первое уведомление Роскомнадзора о необходимости удаления информации со своего сайта — та самая лента. Поменял URL. Через пару месяцев еще раз. В обоих случаях основанием блокировки указывалось решение суда от 2016 года, касающееся сайта А.
А автор, насколько понял, копировал всё подряд к себе, несколько раз получил предупреждение с решением суда удалить ложную информацию, но не удалил цитаты, а просто «поменял URL».
Ну если у них такой переизбыток кроликов – наверное, нарушили экобаланс на континенте — например, хищников местных истребили (потому что тоже жить мешали «царям природы»).
Могли бы к нам, в Россию, экспортировать, например – у нас климат прохладный, недорогие шубы не помешают.
Да простят меня защитники прав животных, насекомых и микробов.
Доброго здоровья! Подскажите, а возможно ли сделать «мобильное приложение для восстановления компа»?
1) Допустим, есть комп, убитый до состояния «загрузочный сектор не найден», но диск должен быть живой.
2) Есть телефон с USB-oт-the-go, т. е. позволяющий напрямую подключать к себе флэшки.
По идее, телефон же может скачать образ диска-реаниматора и сделать загрузочную флэшку, позволяющую запустить комп и, возможно, исправить или восстановить разделы из бэкапа?
Если да — считайте это пожеланием к функционалу.
Удачи.
Это ужасно… приятно. :)
Шучу (и шутка тоже не моя, а из фильма «Питер FM»), я и не утверждал, что этот способ изобрёл.
Если же чуть развить идею, то требования РКН равносильны отмене шифрования.
«Разговаривать в клубе, где все молчат – это то же самое, что кричать тогда, когда можно говорить тихо» (цитата тоже не моя, это из Конан Дойля).
Значит, чтобы «не кричать», нужно стеганографировать скрытые сообщения в обычной, совершенно осмысленной переписке. С нейросетями, пишущими книги, создание текста с заданными характеристиками перестаёт быть невыполнимым (даже не сомневаюсь, что это тоже уже придумано).
з.ы. Интересно, как такая система расшифрует «Войну и мир», например?
Зачем ключи в суперпозиции, просто «пусть слесаря будут наши».
Ну «дозакрываются», что кто-нибудь напишет де/кодер, передающий стандартному клиенту телеграмма сообщения уже зашифрованными, так что они при всём желании дешифровать их не смогут, даже если внедрят какой-нибудь «бэкдор», сливающий ключи сессии.
Кстати, интересно, почему светильники не делают на основе «квантовых точек»?
Если правильно понимаю принцип работы – это оптические излучатели, при накачке испускающие свет нужной длины волны.
Частота света задаётся размерами точки и может быть почти во всём видимом диапазоне.
И смешивая квантовые точки разного размера, можно создать совершенно равномерный спектр.
Кстати, CRF неправильно зависит от частоты кадров.
Пример: делаю 2 абсолютно статичных видео (дублирую кадр) с разной частотой кадров – 10 и 100, например, но с одинаковым количеством кадров.
Ничем, кроме частоты кадров, видео не отличаются.
Сжимаю с одинаковым CRF.
Файл с 10 кадрами/сек. получается в 1,5 раза больше, чем со 100.
Это совершенно нелогично.
Движение в кадре нулевое (картинка статичная) – следовательно, CRF качество сжатия снижать не должен.
Т. е. частота кадров должна влиять не на качество вообще, а на коэффициент движения в кадре, чтобы на статичных картинках качество не снижалось.
Пока не понял, где это находится в коде. Если не ошибаюсь, коммит, вносящий зависимость от частоты кадров, был в 2010-м году: VFR/framerate-aware ratecontrol, part 2, и менять что-либо нужно в районе строки 2955.
www.host-tracker.com/ru/InstantCheck/3/0c04943a-d397-e811-bce5-0003ff7328cc
Производители, конечно, могут утверждать, что их диски не изнашиваются при парковке, но ресурс в документации почему-то всё равно ставят в пределах 300-600 тысяч парковок.
Кроме того, подшипники в дисках гидродинамические, если не ошибаюсь, а они самосмазываются за счёт вращения вала. Следовательно, постоянные остановки шпинделя при «засыпании» приближают мотор к работе «всухую», что тоже должно влиять на долговечность.
Если диск стационарный, то можно использовать программы наподобие HDDScan или CrystalDiskInfo для задания большего времени засыпания (Hitachi, например, рекомендует не менее 10 минут).
Обратил на это внимание сразу же, как купил новый диск (старые Seagate и Samsung «парковочностью» не страдали и прекрасно прожили 11 лет, но это не рекомендация к покупке – считайте, что мухлюют все).
В портативных же дисках быстрая парковка может иметь смысл, поскольку меньше вероятность повредить блины при случайном ударе.
Насколько я понял, там выявлена закономерность между параллельными рядами простых чисел. А раз есть формула — возможно, удастся повысить сжатие. Удачи!
Дело вкуса, а в спам иногда попадают письма с заказами из магазинов.
Можно даже добавить в «дайджест» какую-нибудь рекламу. :)
В любом случае, удачи!
Не могли бы вы сделать ежедневную сводку того, что попало за день в папку «спам»? Например, «в Вашей папке спам 10 новых писем, они будут удалены в течение недели».
На некоторых почтовых сервисах это практикуется.
Так и ящик мусором не переполнится, и о неправильно попавших в спам письмах узнаешь.
В любом случае, спасибо, что спасаете интернет-свободу – мне кажется, люди имеют право и должны иметь возможность общаться со всем миром.
Оно про «формирование негативного образа представителей органов государственной власти Российской Федерации и Республики Алтай, унижение чести и достоинства».
Решение суда признать информацию запрещённой было.
Я не юрист, но полагаю, что суд «опирался на закон», цитируя Ваши слова.
1) Автор (добавивший ссылку на оригинал решения суда лишь по просьбе администрации сайта), наверное, невнимательно прочёл решение:
Сайт пострадал не из-за комментаторов, а именно из-за содержания самих статей.
2)
А автор, насколько понял, копировал всё подряд к себе, несколько раз получил предупреждение с решением суда удалить ложную информацию, но не удалил цитаты, а просто «поменял URL».
Могли бы к нам, в Россию, экспортировать, например – у нас климат прохладный, недорогие шубы не помешают.
Да простят меня защитники прав животных, насекомых и микробов.
1) Допустим, есть комп, убитый до состояния «загрузочный сектор не найден», но диск должен быть живой.
2) Есть телефон с USB-oт-the-go, т. е. позволяющий напрямую подключать к себе флэшки.
По идее, телефон же может скачать образ диска-реаниматора и сделать загрузочную флэшку, позволяющую запустить комп и, возможно, исправить или восстановить разделы из бэкапа?
Если да — считайте это пожеланием к функционалу.
Удачи.
Шучу (и шутка тоже не моя, а из фильма «Питер FM»), я и не утверждал, что этот способ изобрёл.
Если же чуть развить идею, то требования РКН равносильны отмене шифрования.
«Разговаривать в клубе, где все молчат – это то же самое, что кричать тогда, когда можно говорить тихо» (цитата тоже не моя, это из Конан Дойля).
Значит, чтобы «не кричать», нужно стеганографировать скрытые сообщения в обычной, совершенно осмысленной переписке. С нейросетями, пишущими книги, создание текста с заданными характеристиками перестаёт быть невыполнимым (даже не сомневаюсь, что это тоже уже придумано).
з.ы. Интересно, как такая система расшифрует «Войну и мир», например?
голубями с распечатанными исходникамина флешках.Ну «дозакрываются», что кто-нибудь напишет де/кодер, передающий стандартному клиенту телеграмма сообщения уже зашифрованными, так что они при всём желании дешифровать их не смогут, даже если внедрят какой-нибудь «бэкдор», сливающий ключи сессии.
При том, что жильцы, каждый раз запирая дверь, меняют замки. :)
Если правильно понимаю принцип работы – это оптические излучатели, при накачке испускающие свет нужной длины волны.
Частота света задаётся размерами точки и может быть почти во всём видимом диапазоне.
И смешивая квантовые точки разного размера, можно создать совершенно равномерный спектр.
Пример: делаю 2 абсолютно статичных видео (дублирую кадр) с разной частотой кадров – 10 и 100, например, но с одинаковым количеством кадров.
Ничем, кроме частоты кадров, видео не отличаются.
Сжимаю с одинаковым CRF.
Файл с 10 кадрами/сек. получается в 1,5 раза больше, чем со 100.
Это совершенно нелогично.
Движение в кадре нулевое (картинка статичная) – следовательно, CRF качество сжатия снижать не должен.
Т. е. частота кадров должна влиять не на качество вообще, а на коэффициент движения в кадре, чтобы на статичных картинках качество не снижалось.
Пока не понял, где это находится в коде. Если не ошибаюсь, коммит, вносящий зависимость от частоты кадров, был в 2010-м году: VFR/framerate-aware ratecontrol, part 2, и менять что-либо нужно в районе строки 2955.