Valle
0
У практически всех сайтов есть куки. Следующий логичный шаг — это заставить все программы, использующие файлы, спрашивать разрешение на доступ к ним. Каждый раз когда нужно открыть файл. С описанием зачем. Полноэкранным.
Valle
–1
Нет, я внимательно прочитал дайджест и не нашел в нем никакой информации кроме «IBM до сих пор думает как применить блокчеин. Прямо сейчас вообще ничего нет, но нанята куча людей для работы над баззвордом».
Valle
–2
По моему статья была сгенерирована.
Valle
0
Часто вы видели программистов, делающие ошибки целенаправленно?

Да, часто. Большинство таких программистов не понимают что это ошибки и да, такие штуки сделаны целенаправленно. Я более чем уверен что для описанного в статье адка есть несколько оправданий и вообще — это не баг а фича, а пользователи криворукие и должны учиться пользоваться таким замечательным продуктом, ведь эта ситуация четко описана в 1527 параграфе справки, а если разобраться в коде, то все очень логично. И так много где.

По поводу 15 минут меньше: это похоже на оправдание для какого-нибудь плохого автомобиля — подумаешь, что нужно кривым стартером 15 минут поработать, чтоб завести его, зато можно доехать на 15 минут раньше чем пешком дойти. И вообще кривой стартер полезен для здоровья и так специально задумано чтоб сэкономить 100 рублей на стартере.
Valle
0
Так напиши свою серию статей если не профан.
Valle
–1
Почему ущербная? Очень правильная. Время и нерные клетки — это самое ценное что у нас есть, и это печально когда миллионы людей страдают из-за одного криворукого… Его работа — облегчать жизнь миллионам людей.
Valle
–2
Извиняюсь, я предполагал что любой профессиональный разработчик купил себе SSD минимум лет пять назад. Да, если в системе стоит i3 и HDD то проблема нехватки памяти глубоко второстепенна.
Valle
+1
И как, совершенно не хотели бы расширить до 16? И вот прямо всегда памяти на все-все хватает? И перезагружать, открывать-закрывать тот же вебшторм не нужно, а для виртуалки памяти больше не нужно совсем никогда? Я просто про то, что всегда есть аргументы в стиле «мне 32 мб ram хватает, мне же для работы а не для игр». И обычно это означает что пожалели денег на лучший инструмент зарабатывания денег, а не то что увеличение памяти или другого параметра не улучшает качество работы. Как я говорил, разработку можно вести и на древнем компе с 4 гигами и HDD — и разрабатывать там совершенно можно. Но если это нужно делать каждый божий день и это приносит деньги — то это кто-то сэкономил денег, а не выбрал лучшую конфигурацию.

Вот в этом конкретном случае — у вас на рабочей машине правда стоит HDD? Тогда да, 8 гиг памяти это на порядок более мелкая проблема. Это потому что сэкономили 50 баксов или потому что работает «неплохо»? Я вот склоняюсь к первому.
Valle
–3
Я уже понял, что всем настоящим программистам с гиктайма хватит 640 килобайт, а 32 гигабайта оперативки это ненужное излишество, хватит минусовать :-)
Valle
–2
Я тоже на прошке работаю. Там 16 гигов и периодически мне приходится что-то закрывать т.к. памяти не хватает. На 8 гигах я работал в прошлом году. Да, мне тоже 8 гигов «хватало». Но 32 гига на персональной машинке хватает значительно лучше.
Valle
–4
Хорошо, любая разработка которая требует нормального редактора кода, фото или видео и браузера. Браузер легко ест гигов 5, IDE для хорошей работы требуют от 5 гигов до 15. + система и всякая почта еще гига 2 и про запас нужно же минимум гига два, правильно? Сколько получается? 16 минимум получается.
Впрочем, согласен, некоторые могут вполне работать в блокнотах всяких, особенно в веб. Но для хорошей производительности наверное WebStorm какой-нибудь не помешает, да? И да, все вот это сверху можно упихнуть в 4 гига и HDD. Но я говорил про разработу а не мазохизм.
Valle
–11
Любая разработка требует минимум 16 гиг.
Valle
0
Продают (NMN) Nicotinamide β-Mononucleotide. Несколько компаний продают:
https://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=nicotinamide+mononucleotide%2C+NMN
Valle
0
А вот интересно, как это получается, что испытания еще не провели, а в амазоне уже продают?
Valle
0
Если комиссия за транзакцию будет $100 это будет означать что доллар этот из Зимбабве.
Valle
0
Я думаю что все адски дорого, просто т.к. у всех страховка есть то сумма становится более-менее нормальной. Если страховка плохая — то получается 10 тысяч. Если хорошая + работодатель помогает то за те же роды в некоторых компаниях можно получить денег, а не отдать. А так я помню что одна из строчек в счете была: пользование больничной палатой — $500/час. Медицина в США — более денежная отрасль чем IT.
Valle
–2
Роды дочи стоили около 60 тысяч я слышал что сложные роды стоят запросто под 200 тысяч долларов. 5 тысяч — это после покрытия страховкой.
Valle
–1
Да, дешево как-то. Обычные роды стоят от 50 тысяч.
Valle
0
Читать неконтрастные тексты ужасно сложно, особенно если зрение неидеальное или солнце в экран светит. Дизайнеры VK о понятии accessibility наверное никогда не слышали. Ну или про рекомендации типа https://www.w3.org/TR/UNDERSTANDING-WCAG20/visual-audio-contrast-contrast.html
Valle
0
Ну я думаю какой-нибудь byzantine paxos с аутентификацией запросов прекрасно справится с задачей репликации транзакций на N баз данных. Гораздо лучше и дешевле чем блокчейн, который и есть та самая «штука». Впрочем, если ту БД назвать «блокчейном» то наверное можно бабло освоить выделенные на новые технологии.
Valle
0
Если ломать не будут, то гораздо проще сделать обычную БД с репликацией, зачем блокчейн?
Valle
0
Как просто :-) А откуда он знает что уже потрачено если ни первая ни вторая транзакция не включена в блок или обе транзакции включены в два разных блока (это возможно)? И что если несколько банков договорятся что можно немножко подшаманить в угоду тому банку и разрешить тратить ему его деньги более чем несколько раз? Я, собственно, к чему это все — транзакции в битке подтверждаются не нодами сети, а большинством майнеров. И если нет майнеров, то и блокчеин построить сложновато. А если есть майнеры для обеспечения безопасности, то внезапно получается что быть майнером дорого, и вся эта затея тоже становится существенно дороже чем все предполагают.
Valle
0
Биткоин не гарантирует что все транзакции видны всем и может работать в таких условиях.
Valle
0
Есть. И все эти статьи исходят из предположений что блокчейн — это такая магическая распределенная БД куда можно забесплатно положить неограниченное количество любых записей и которая всегда обеспечивает идеальную синхронизацию этих данных между всеми нодами сети. Почему-то мало кто осиливает понять как это работает на самом деле. Вроде все просто, но у огромного количества организаций с этим какие-то непонятные проблемы.
Valle
0
А если один из банков захочет потратить один и тот же триллиард долларов несколько раз используя подлинный приватный ключ причем первый раз пошлет инфу только половине банков, а второй раз — другой половине? Как остальные банки договорятся какая из транзакций подлинная? ;-)
Valle
0
Я в Германии не был, не знаю если у них там туалеты стандартизированы.
Valle
0
Есть подозрение что не американские писсуары в сша запрещены либо скорее всего стандартизированы каким-то строительным кодом.
Valle
0
Убер работает везде где он есть, Яндекс такси принимает исключительно российские карты, а Рутакси вообще карты не принимает насколько я помню. В Москве Убер вроде как немного дешевле Я.такси.
Valle
+2
Да нет, Майк все правильно говорит. Только вот почему-то забыл что совсем недавно майнеров было гораздо меньше, транзакции с 0 подтверждениями никогда не считались безопасными, зато застрявшие транзакции с низким fee всегда были, и размер блоков фиксирован как раз для того чтоб сделать fee больше когда вознаграждение за блок падает. Так что америки не открыл вроде как никому, думаю что текущие неприятности и голосования за hard fork только на пользу в итоге пойдут.
Valle
+9
Bitcoin Has Now Died 89 Times: https://medium.com/@Technomage/bitcoin-has-now-died-89-times-274df173c246#.lxymfra7s
Valle
0
Наверное хочет аналог google fi сделать.
Valle
0
В письме было написано что он не токсичен только если не нагревать выше 65°С. Так что заварник лучше не надо.
Valle
0
Ну у меня свободно сейчас 38Гб из 240 + overprovisioning 16Гб. Количество циклов ну скажем 2000. Температура — повышена (в ноуте с топовым CPU и дискретной картой). Записано уже 23Тб. Судя по этой формуле записал на свободное место 426 раз. Еще остается минимум 3 раза по столько. Учитывая, что контроллер не тупой, а данные перекидывает все время, чтоб использовались все ячейки, то записано 90 из 2000 раз и осталось еще почти 20 раз по столько. Ладно, 15 если с температурой. SSD пользовал уже несколько лет. Т.е. если я так же жестоко буду его дальше пользовать, он протянет еще от 5(самый адский минимум) до 50 лет (более адекватная оценка). Проблема в том что я собираюсь апгрейтить ноут на что-то с минимум терабайтным SSD максимум через год.
Valle
0
А быстро — это сколько терабайт нужно через него прокачать? Я вот уже несколько лет и в хвост и в гриву для разработки использую тот MLC SSD и он даже не начал возмущаться. Кто-нибудь вообще вживую заюзанную до упора SSD видел?
Valle
0
Учитывая что у вас записано менее терабайта (могу предположить за год), то этот сдд износится примерно через лет 50-100. Вы уверены что хотите пользоваться им минимум 50 лет из за бедности? Я думаю, максимум лет через 10 заменить его на новый будет экономически выгодно.
Valle
0
У меня на 240GB SDD записано уже 23 терабайта. Проблем нет, «health» около 80%, забито обычно процентов на 70.
Valle
+4
А вот health, скажем, 80% — это что означает? Это то что диск еще примерно 4 раза по столько прослужит? А health 50% — это то что sdd совсем крышка или еще столько же прослужит или же что вероятность внезапной смерти стала в 2 раза больше чем когда health 100%?
Valle
+2
Чистить зубы хорошей щеткой и ниткой существенно лучше чем уповать на яблоки.