• 0
    К сожалению, стандартных свечей не существует.


    Вообще-то, непонятно, что здесь Кэррол хотел сказать. Если то что астрономических объектов с достаточно точно известной светимостью не существует, то это просто неверно (цефеиды, например, определённо существуют). Быть может, что их не существует для расстояний космологических масштабов? Но тогда так и надо было говорить.
    Часто задаваемые вопросы о тёмной энергии
  • 0
    Похоже на очередную гравицапу, откровенно говоря.
    На Марс за 70 дней. Фантастика или реальность?
  • +1
    То есть переход к двойственной группе Ленглендса — это способ избавиться от того вывиха?


    Всегда думал, что это называется «универсальная накрывающая группа».
    Опыты трансцендентальной математики или математический фольклор
  • 0
    Случайно в аккаунт гугла для синхронизации не заходили?


    Упаси бог.
    Исследование: 72% анонимного трафика можно связать с реальными пользователями
  • 0
    Мне не очевидно. На новом свежеподключённом устройстве — реклама такая же. При работе через прокси — другая. Ещё гипотезы будут?
    Исследование: 72% анонимного трафика можно связать с реальными пользователями
  • –1
    Если я залогинен — то вопросов нет.

    Fingerprints, как я понимаю, скорее метод для поиска штучных злоумышленников. Для массового применения в рекламе он вряд ли подойдёт — слишком затратен (по крайней мере пока).

    Про куки — поподробнее пожалуйста. Сколько статистики можно накопить за одну сессию и какая от неё польза в определении интересов юзера? (Имеется в виду, разумеется, что при закрытии браузера куки чистятся).

    По поводу «рекламы не по IP» — тоже не очень понятно. На всех моих домашних устройствах (разные гаджеты, разные браузеры, один адрес) реклама одинаковая. Если она не по IP выдаётся — то как?
    Исследование: 72% анонимного трафика можно связать с реальными пользователями
  • –2
    Для релевантного поведенческого анализа нужно копить статистику, поэтому нужно, чтобы у юзера был сравнительно постоянный айпи-адрес. Tor — не тот случай.
    Исследование: 72% анонимного трафика можно связать с реальными пользователями
  • +1
    Неправильно. Стандартной модели никакие «сопутствующие частицы» не нужны, это уже за её пределами.
    Может ли природа быть неестественной?
  • +1
    Как я догадываюсь, статья является невнятной попыткой изложения не очень новой «проблемы точной настройки». При этом автор, вероятно, сторонник «концепции разумного замысла», иначе к чему бы слова о «смысле вселенной» (см. заголовок статьи).

    P.S. Тут надо бы пошутить насчёт 42, но не буду.
    Может ли природа быть неестественной?
  • +2
    Можно изучать радиоактивный распад элементов как таковой. Можно, в частности, изучать период полураспада элементов. «Изучать полураспад» — режет слух.
    Глазами физика или автобиография через призму науки
  • +2
    Подняв стальные глаза на российского наместника google.com, она задала единственный вопрос: «Фамилия ваша тоже Гугель?»


    Воистину, нельзя выдумать ничего такого, чего не было бы в реальности!
    Google хочет отобрать у россиянина домен ɢoogle.com
  • +3
    … работал с радиоактивными изотопами и изучал их полураспад ...


    Что, так прямо и написано в оригинале? «Изучал полураспад»?
    Глазами физика или автобиография через призму науки
  • 0
    Кто делал в доме ремонт, знает, насколько проще это делать по инструкциям с YouTube.


    М-да? Что-то вообще можно делать по инструкциям с YouTube? Или это просто рекламная благоглупость, типа «Все нормальные люди покупают утюг в кредит»?
    Женщина построила дом по руководствам с YouTube
  • +1
    А нельзя ли узнать, почему, собственно, количество аксиом обязано быть конечным?


    Из приведённого наброска доказательства следует, что дело не в конечности числа аксиом, а в том, что даже бесконечным числом аксиом вы не превратите дедуктику в полную непротиворечивую.
    Теорема Гёделя о неполноте за 20 минут
  • +2
    сперва все однобуквенные (их конечное число), затем двухбуквенные и т. д.


    Именно это и имелось в виду. Я неправ в том, что забыл это уточнить.
    Теорема Гёделя о неполноте за 20 минут
  • +3
    Поискал по слову Russia. Первое из выдачи — документ CURRENT SOVIET VIEW OF SOVIET-AMERICAN RELATIONS INTERNAL SECURITY-RUSSIA, в котором сказано буквально следующее (это полное его содержимое, помимо заголовка):

    No Objection to Declassification in Full 2010/06/28: LOC-HAK-483-4-8-3
    T W$XT 0 5 f .1
    k; iii'+!, y C Vxu VIE,* 41V~ T.A@4 a~CA FT #~ T
    ALL, AN;~# r *4 tN «A»m E GEMS' F{'T1'C TQ
    L J A ~,~ z z.
    , aV Y ~t A'1 IN .i 1 $ t? J A v UW TT. 14 ~ a y t. TAB'
    1 l 1l~ i. A T V :. A r e' OF 1i4* v fi~ ;a
    ~gO U!fl T;..# Vyy;r~ "'«C.:; Lary. *1`~~f..ty~p y;,F/V;: pty»t~+k' `V$~ Lq"


    Похоже, борьба между ЦРУ и активистами ещё не закончена…

    P.S. Пардон, там есть ещё и pdf, который более осмыслен.
    Более 13 млн рассекреченных документов ЦРУ в онлайне: полнотекстовый поиск
  • +2
    Похоже на беседу пациантов в психушке:

    — Анекдот N 34!

    — Договорились же пошлых не рассказывать!

    P.S. Простите, и я не удержался.
    Пираты хостят порно на YouTube, используя известную уловку неопубликованных видео
  • +2
    Спасибо за статью! Из неё ясно, что QardioArm я никогда не куплю, но в комментах нашёл пару интересных альтернативных вариантов.
    Обзор умного тонометра QardioArm: измеряем давление и пульс быстро и без проблем
  • +2
    Прочитав утверждение 1, и не зная ничего о термодинамике, я бы представил себе такую картину. Предположим, в системе два микросостояния: одно реализуется с вероятностью 99/100, а второе 1/100. — Тогда, посмотрев на систему миллион раз (в случайные произвольные моменты времени), я бы нашёл её в состоянии 1 примерно 990000 раз, а в состоянии 2 — примерно 10000 раз. Вот, собственно, и всё, и это действительно банально. Но здесь, как легко видеть, нет ни перехода к равновесному состоянию, ни необратимости.
    Важные тавтологии в науке. Часть 1. Физика
  • +3
    1. В любом процессе, который происходит сам по себе, без дополнительного воздействия извне, скорее всего реализуется тот результат, которого можно достичь наибольшим числом способов.


    2. Энтропия замкнутой системы не может уменьшаться.


    Я понимаю, что нужно делать скидку на популярность изложения, но всё же это разные утверждения. Второму утверждению было бы эквивалентно что-то вроде:

    1а. В любом процессе, который происходит сам по себе, без дополнительного воздействия извне, не может уменьшаться число способов (микросостояний), которым достигается данное (макро)состояние.


    Не вижу здесь ни тавтологии, ни эквивалентности утверждению 1.
    Важные тавтологии в науке. Часть 1. Физика
  • 0
    Корректно работает данная система только при условии использования протокола HTTP.


    В смысле — все переходят на HTTPS и забывают о существовании Роскомнадзора?
    Роскомнадзор планирует изменить подход к блокировке сайтов
  • 0
    Ну, в 1978 году я уже был солидным 15-летним человеком, не до ерунды диафильмов было.
    Волшебные фонари: 200-летние проекторы
  • 0
    Когда представляется случай, на своих научно-популярных лекциях я спрашиваю аудиторию, сколько было пилотируемых высадок на Луну?


    Мне сейчас неловко это вспоминать, но часть своей сознательной жизни я тоже считал, что высадка была одна. Дело, в частности, в том, что в СССР не очень любили рассказывать о деталях программы «Аполлон» — хотя, разумеется, никто ничего не скрывал, и узнать, что высадок было аж шесть, любой желающий мог без особого труда (скажем, заглянув в БСЭ). Ключевое слово здесь «желающий».
    Размышления о борьбе с космическими конспирологами
  • +2
    А кому-то из вас родители в детстве перед сном показывали на стене сказки про Чиполлино, Айболита Красную Шапочку или даже про Алису из XXI века?


    У меня в детстве был, насколько я могу судить по картинкам, Ф-49, плёночный:
    image

    А булычёвская Алиса появилась, увы, когда детство уже кончилось.
    Волшебные фонари: 200-летние проекторы
  • +1
    Наши глаза смешивают их и выдают один цвет – белый. Да, белый. Некоторые говорят, что Солнце жёлтое, но если бы оно реально было жёлтым, тогда облака и снег тоже были бы жёлтыми


    Любой фотограф знает, что «белого» цвета, строго говоря, не бывает, вернее, их много — с разным «балансом белого».

    А Солнце, кстати, имеет спектральный класс G, который принято сопоставлять именно с жёлтым цветом. Хотя это, конечно, в основном вопрос договорённости.
    Почему зелёных звёзд не бывает?
  • +1
    Если парадокс Эпименида сформулирован словесно — то да, у вас обычно есть свобода понять его так, чтобы парадокса не возникало. Если сформулировать его строго — то он есть, и он глубок. Погуглите «антиномия Рассела», например.
    Теорема Гёделя о неполноте за 20 минут
  • 0
    Я надеялся, что школьного курса достаточно, чтобы понять процентов 75 как минимум. Хотя, может быть, я слишком хорошо думаю о современной школе?

    хочу прочесть еще раз, когда начну понимать


    Если не прочтёте ещё раз, то понимание вряд ли придёт само.
    Теорема Гёделя о неполноте за 20 минут
  • 0
    Никак.

    Скажем, высказывание вида «для любых x и y f(x,y)=0» может быть верным — f(x,y) ни для одной пары натуральных аргументов не отличается от нуля. Но доказать это — то есть свести высказывание к известным аксиомам, мы не можем.
    Теорема Гёделя о неполноте за 20 минут
  • 0
    Математику не обманешь.
    Теорема Гёделя о неполноте за 20 минут
  • 0
    Выстроим все слова в алфавитном порядке. Сопоставим слову его номер в этом списке. Множество пронумеровано. Q.e.d.
    Теорема Гёделя о неполноте за 20 минут
  • 0
    Я полагаю, что если ТГН для формальной арифметики верна, то существуют невычислимые функции со строковым аргументом и булевым значением. С такой формулировкой вы будете спорить?
    Теорема Гёделя о неполноте за 20 минут
  • 0
    Вырожденный случай полной непротиворечивой дедуктики описан в конце текста.

    Что касается остальной части вопроса — то тут, увы, я не специалист. Быть может, комментаторы подтянутся?
    Теорема Гёделя о неполноте за 20 минут
  • 0
    Некоторая вольность формулировок — цена за то, чтобы текст не был слишком тяжёл для чтения.Там ведь много где нужно делать оговорки. Впрочем, я сейчас попытался чуть подправить текст в соответствии с вашими замечаниями.
    Теорема Гёделя о неполноте за 20 минут
  • +1
    С точки зрения математика вы, конечно, правы. Хотя программист во мне не смог представить строку бесконечной длины:)
    Теорема Гёделя о неполноте за 20 минут
  • +2
    А если неограниченной?


    И неограниченной — тоже. Вам ниже уже ответили.
    Теорема Гёделя о неполноте за 20 минут
  • +1
    Очевидно, что любой ФСП из F можно сопоставить алгоритм, содержащий на входе натуральное число, а на выходе – булево значение.


    Вообще-то только если в формуле нет неограниченных кванторов.


    Нет. Подставляем в ФСП натуральное число, получаем высказывание, для которого, по предположению теоремы, всегда существует эквивалентный алгоритм.

    У вас после «иными словами» идёт сравнительно правильная формулировка. А вот перед этим намного более простое утверждение, которое не имеет отношения к ТНГ


    Какое? Вот это?

    ТГН утверждает, что нет, не всякая — существуют невычислимые функции такого типа


    А в чём ваши претензии?

    Прошу прощения, но данная статья это какая-то каша с кучей ошибок, про теорему Геделя можно прочитать на википедии, там же есть набросок доказательства. На английской поподробнее, а совсем подробно в книге Верещагина-Шеня.


    Не сомневаюсь, что ошибки и неточности есть, но надеюсь, что не «куча». Что касается Википедии и проч., то наличие N (хороших) текстов по предмету не является запретом для написания одного (допустим, не очень хорошего). Моей задачей было не привести строгое и исчерпывающее доказательство теоремы, а дать представление о таковом. Возможно, я с ней не справился.
    Теорема Гёделя о неполноте за 20 минут
  • 0
    Вопросы хороши, но хороших ответов у меня нет. Возможно, копать нужно в сторону второй теоремы Гёделя.
    Теорема Гёделя о неполноте за 20 минут
  • +2
    Вы сомневаетесь в том, что множество слов над конечным алфавитом счётно?
    Теорема Гёделя о неполноте за 20 минут
  • +1
    Спасибо всем за замечание. Перепутанные кванторы переставил.
    Теорема Гёделя о неполноте за 20 минут