Самым очевидным решением проблемы является использование блока try {....} catch(const std::bad_alloc &) {....}
Простите за занудство, но самым очевидным решением является замена new на new (std::nothrow). Тогда остальной код менять не надо — разве что бессмысленный delete[] buffer удалить.
Вы не поверите (с), но это не шутка. Некоторым людям вреден избыточный натрий, для них и делается такая соль, в которой часть хлорида натрия заменена на хлорид калия.
Получить осложнение от прививки (например, поваляться неделю с температурой) сравнивается с вероятностью умереть от кори. Отличная работа со статистикой!
Вообще-то, это известный детектор. Если в тексте человека про прививки встречаются фамилии Коток или Червонская — можно сразу игнорировать, ничего адекватного там нет. В теме прививок это такие же известные фрики, как Ермакова или Пуштаи в теме ГМО.
Диабетики в России вздрогнули в неприятном предчувствии.
(практически 100% современного инсулина производится при помощи ГМО-бактерий, которые производят аналогичный человеческому инсулин. От альтернативных методов — «натурального природного» инсулина, добытого из крупного рогатого скота — почему-то отказались — гораздо хуже усваивается организмом)
Тогда бы самой вкусной пищей были бы «не испорченное специями» натуральное свежее сырое мясо и овощи и фрукты в первозданном виде. Вы точно едите сырое мясо, закусывая его прямо репчатым луком?
Большинство населения планеты предпочитает почему-то «испорченную» пищу, прошедшую термическую обработку и готовку со специями и прочими вещами, которые якобы «ваще не призваны улучшать вкус».
С 2002 по 2005 я держал накопления в трех разных ПИФах, доходность была 40% годовых.
Что-то мне подсказывает, что если бы вы держали в тех же ПИФах накопления в период где-то так с 2006 по 2009 год, финал этой истории был бы совсем, совсем другим.
Так что присоединяюсь к предыдущим комментаторам — вам очень повезло на протяжении всей этой истории.
Я не совсем вас понял. Вы утверждаете, например, что если уборщик не убирался в офисе месяц, но при этом в этот месяц фирма увеличила прибыли — то уборщику нужно увеличить зарплату? С моей точки зрения это, мягко говоря, некорректно. В каких единицах меряется «удовлетворенность заказчика» — можно уточнить?
Пока я вижу обиду класса «меня не оценили по тем критериям, которые важны мне».
Если проект убыточен, пусть и вылизан, мало кто будет делать его еще более убыточным, повышая зарплату. Если глючащий продукт покупается активно — его будут тем или иным образом развивать и стимулировать не вылизывание, а добавление новых фич.
Если это будет делать та же команда, которая понасаживала в него глюков — то это приведет к росту т.н. technical debt, что приведет к постепенной невозможности развития продукта вообще и его вымиранию. В краткосрочной перспективе — хорошо (продается, прибыли), в долгосрочной — уже хуже.
Вы не интересуетесь критериями — ну так не надо говорить о странности соревнования.
Нет, я просто как-то воспринял написанное и комментирую исходя из своего понимания. Мы же ради этого здесь и собрались, так же?
Каким критерием я должен руководствоваться при принятии решения?
Результатом работы, не? Это ведь главное. Если одна команда постоянно срывает сроки и выдает глючащий продукт, а вторая выдает стабильный работающий продукт в оговоренный срок — то так ли уж важно, какая команда более уставшей выглядит?
www.23andme.com/health/ — не вижу здесь о научных исследованиях, участиях в экспериментах (в США на такое вообще-то надо осознанное согласие участника эксперимента).
Это научные исследования, да, у них отличные результаты и так далее, но это не медицинские исследования, у них нет доказательств эффективности именно с медицинской точки зрения. Процесс рецензирования и публикации таким доказательством не является.
Вы же сами назвали это технологией завтрашнего дня, пока что, судя по всему, не накоплен достаточный материал исследований, чтобы признать этот метод эффективным для постановки диагнозов и для применения в стандартной медицинской практике.
Уже была масса примеров, например, когда отлично работающие in vitro лекарства не проявляли никакой эффективности in vivo.
То есть суть в чем? Пусть не называют это медициной и не ставят диагнозов, тогда и претензий к ним со стороны FDA будет намного меньше.
А кто сказал, что FDA запрещает остальное? Я не вижу это ни в тексте статьи, ни в цитируемом письме.
FDA не запрещает 23andMe. FDA не запрещает гомеопатов, астрологов и прочее.
FDA запрещает вешать на это ярлык «медицина», «лекарства» и подобные названия без доказательств. Хотите пить чистую воду — пейте, никто не запрещает, но не называйте это лекарством, не продавайте в аптеках и не регистрируйте как лекарственное средство.
23andMe явно вешает ярлык «медицина» на свои исследования: www.23andme.com/health/
что прямо указано в письме FDA в первом же абзаце.
Если бы у них было написано «мы предоставляем вам математический материал, не является диагностической информацией и не может являться основанием для постановки диагноза» и т.п., претензий было меньше (на всякий случай — на их сайте по ссылке выше такого предупреждения нет). Скорее всего, и вообще претензий бы не было.
Лично мне кажется, что «внаглую» барьеров они не ставят. Насколько я знаю, FDA создано для контроля качества продуктов питания и лекарств (в широком смысле — собственно лекарств, диагностических методов, методик лечения болезней и так далее). Критерий проверки лекарственных средств, как правило, простой — доказанная эффективность с научной точки зрения и это, собственно, все, что они требуют — доказательства эффективности по установленной методике. Будут доказательства — пожалуйста, получайте лицензию и работайте. Да, методика сложная, длительная и дорогостоящая, но иначе никак — человечество уже не раз обжигалось на поспешном выведении лекарств на рынок.
Поверьте, гомеопаты, гемодиагносты, продавцы чудодейственных БАДов и прочие подобные личности всегда уверяют, что у них «перспективная технология», «чудесные результаты», что «власти скрывают» и рассказывают про теории заговора, пример которых вы можете наблюдать на несколько комментов выше этого.
Я эту ситуацию вижу так: сейчас оружие есть только у преступников и неадекватов, которые упиваются своим преимуществом перед остальными и беззащитностью жертв.
Сомневаюсь, что наличие оружия у адекватных людей не смягчит эту ситуацию.
То есть сейчас с огнестрелом ходят только те, которым давать его ни в коем случае нельзя, а если разрешить еще и нормальным людям ходить — то смертей станет больше? Вы некоторого противоречия в своей логике не видите?
Простите за занудство, но самым очевидным решением является замена new на new (std::nothrow). Тогда остальной код менять не надо — разве что бессмысленный delete[] buffer удалить.
Вообще-то, это известный детектор. Если в тексте человека про прививки встречаются фамилии Коток или Червонская — можно сразу игнорировать, ничего адекватного там нет. В теме прививок это такие же известные фрики, как Ермакова или Пуштаи в теме ГМО.
А вот у меня сотрудник с женой болели месяц ветрянкой. После этого у него очень серьезные осложнения с пищеварительной системой.
(практически 100% современного инсулина производится при помощи ГМО-бактерий, которые производят аналогичный человеческому инсулин. От альтернативных методов — «натурального природного» инсулина, добытого из крупного рогатого скота — почему-то отказались — гораздо хуже усваивается организмом)
Большинство населения планеты предпочитает почему-то «испорченную» пищу, прошедшую термическую обработку и готовку со специями и прочими вещами, которые якобы «ваще не призваны улучшать вкус».
Что-то мне подсказывает, что если бы вы держали в тех же ПИФах накопления в период где-то так с 2006 по 2009 год, финал этой истории был бы совсем, совсем другим.
Так что присоединяюсь к предыдущим комментаторам — вам очень повезло на протяжении всей этой истории.
У меня и у автора топика? У автора метрика, как мне показалась, вполне очевидна — «здесь мерилом работы считают усталость» ©Наутилус Помпилиус. Кто больше сидел на работе, «горит за результат» — тот и получает повышение зарплаты. Недостаток таких метрик вполне себе очевиден — в самом абсурдном случае (тупой подсчет «жопочасов») на фирме останутся те, кто будет активно изображать имитацию бурной деятельности, а для получения повышения достаточно будет набирать сверхурочные и сидеть по выходным на работе с утомленным видом. Работать при этом в полную силу даже не обязательно.
Если это будет делать та же команда, которая понасаживала в него глюков — то это приведет к росту т.н. technical debt, что приведет к постепенной невозможности развития продукта вообще и его вымиранию. В краткосрочной перспективе — хорошо (продается, прибыли), в долгосрочной — уже хуже.
Нет, я просто как-то воспринял написанное и комментирую исходя из своего понимания. Мы же ради этого здесь и собрались, так же?
Результатом работы, не? Это ведь главное. Если одна команда постоянно срывает сроки и выдает глючащий продукт, а вторая выдает стабильный работающий продукт в оговоренный срок — то так ли уж важно, какая команда более уставшей выглядит?
Ну-ну:
Вы же сами назвали это технологией завтрашнего дня, пока что, судя по всему, не накоплен достаточный материал исследований, чтобы признать этот метод эффективным для постановки диагнозов и для применения в стандартной медицинской практике.
Уже была масса примеров, например, когда отлично работающие in vitro лекарства не проявляли никакой эффективности in vivo.
То есть суть в чем? Пусть не называют это медициной и не ставят диагнозов, тогда и претензий к ним со стороны FDA будет намного меньше.
FDA не запрещает 23andMe. FDA не запрещает гомеопатов, астрологов и прочее.
FDA запрещает вешать на это ярлык «медицина», «лекарства» и подобные названия без доказательств. Хотите пить чистую воду — пейте, никто не запрещает, но не называйте это лекарством, не продавайте в аптеках и не регистрируйте как лекарственное средство.
23andMe явно вешает ярлык «медицина» на свои исследования:
www.23andme.com/health/
что прямо указано в письме FDA в первом же абзаце.
Если бы у них было написано «мы предоставляем вам математический материал, не является диагностической информацией и не может являться основанием для постановки диагноза» и т.п., претензий было меньше (на всякий случай — на их сайте по ссылке выше такого предупреждения нет). Скорее всего, и вообще претензий бы не было.
Поверьте, гомеопаты, гемодиагносты, продавцы чудодейственных БАДов и прочие подобные личности всегда уверяют, что у них «перспективная технология», «чудесные результаты», что «власти скрывают» и рассказывают про теории заговора, пример которых вы можете наблюдать на несколько комментов выше этого.
Сомневаюсь, что наличие оружия у адекватных людей не смягчит эту ситуацию.