Выскажу свое мнение, как пользователь, который не часто заходит на Хабр и даже к старом дизайну не очень успел привыкнуть. Раньше четко было написано «Посты», «Новые», «Песочница». Трудно было не понять. Сейчас же я смотрю на эти иконки сбоку и даже приблизительно не понимаю куда клацать. Чтоб найти какой-либо раздел, полностью просматриваю каждый значек и все подменю.

И эта постоянная единичка висит, которая ужасно раздражает, сообщает мне что где-то в статье добавили новый комментарий. Прям как единичка на значке App Store, которая раздражает не меньше.

Выбирал уже после покупки NAS. В него у меня подключено много разной периферии, поэтому и взял с запасом. На сайте есть запись, что поддерживается Smart-UPS 1500, поэтому и решил что мой Smart-UPS 1000 тоже будет работать, т.к. они похожи. Не ошибся.

Как мне кажется, одной из проблем планшетов Surface RT является именно то, что пользователь покупает планшет с полноценной Windows 8, не обращая внимания на пару неприметных буков RT и надеется установить туда все свои любимые приложения. Ну а по факту он получает планшет, который имеет систему, которая очень и очень похожа на его любимую Windows 8, которая стоит у него на домашнем ПК, но по факту — это 2 разные ОС. Я сам столкнулся с этой проблемой, когда купил 2 планшета на Windows RT год назад. Только когда посылки были уже на пути ко мне, я узнал что значат эти заветные буквы RT.

Посмотрел на ютубе, что там вообще за оболочка. Вроде не плохо, но DSM будет наверно более фукнциональнее, особенно если добавить дополнительные репозитории. Хотя наверно для большинства хватило бы и возможностей оболочки от WD. Но если вопрос стоит в цене, то думаю Synology далеко не самый лучший вариант в этом случае.

Я вот добавил сторонние репозитории, настроил udpxy. Т.е. у DSM от Synology более расширяема и функциональна. Но это только после 2-х минутного знакомства с оболочкой от WD. Может и у нее есть разного рода back doors. Да и на момент покупки WD My cloud ex2 еще не было в продаже

Да нет, я просто действительно доволен этим устройством. Не обязательно писать что-то хорошее о какой-либо вещи, только если тебя об этом просят. В моем случае это своего рода благодарность производителю за хорошую работу. Да и минусов у него тоже хватает, особенно если прочитать комментарии. Я просто их не замечаю, т.к. не использую это устройство «на полную».
А по поводу дисков и запаса — время покажет как было бы лучше сделать. На данный момент занято только 30%, т.к. фильмы я там не храню, а под домашнюю медиатеку думаю хватит на долго.

Знаете, если вы планируете ставить Debian, то наверно уже лучше собрать NAS самому, будет и дешевле и удобней и намного производительнее, т.к. стоимость данного устройства в большей степени формируется именно из его программного обеспечения, которое вам не нужно. Железо то в нем копеечное. А вообще в интернете есть инструкции, как установить Debian. Чем-то напоминает купленный Macbook, на который ставят Windows.

На данный момент имеются готовые пакеты для установки phpMyAdmin v.4.1.11, MariaDB v.5.5.33. Perl тоже есть, если нужно.

Видимо эти устройства начинают приходить в обычные дома пользователей, которые не разбираются глубоко в железе и ПО. Вот им и нужны окна, чтоб можно было без труда освоить новую игрушку, аля Windows и Mac. Я думаю и стиль устройства сделан именно для этого — чтоб красиво смотреться на столе у обычных пользователей.
Да и честно — мне приятно пользоваться красивым устройством с красивым интерфейсом, который к тому-же еще и не плохой функционал предоставляет.

Вы знаете, мне не так важно, как быстро умрет мой диск. Мне важнее чтоб мой NAS меня предупредил до этого момента, ну и в случае смерти чтоб Raid отработал без проблем. На жесткий диск заработаем, а информацию вернуть вряд ли получится.

Старался старался, и мордой в салат :)

Изначально я хотел рассказать свои впечатления от использования этого устройства, поэтому и написал, что не буду тестировать скорость передачи файлов. Но сейчас для вас решил все же проверить обычное стандартное чтение и запись файлов на сетевой диск NASa в режиме Raid 1:

Запись файла на сетевой диск – 2,3Гб записались за 25 сек. т. е. примерно 92 мб/сек.
Чтение файла с сетевого диска – 2,3Гб считались за 24 сек, т. е. примерно 95 мб/сек.

Включаем в фоне фильм с нашего NASa и повторим чтение и запись. В моем случае я использовал фильм 2,17Гб, 2373kbps, H264.

Запись файла на сетевой диск – 2,3Гб записались за 27 сек. т. е. примерно 85 мб/сек.
Чтение файла с сетевого диска – 2,3Гб считались за 31 сек, т. е. примерно 74 мб/сек.

Лично мне трудно судить, много это или мало для NAS, т.к. у меня нет других накопителей под рукой, но судя по тому, что предел локальной сети в 1Гбит/с уже близок, можно считать эти скорости достаточно приличными.
К сожалению, я не имею в наличии устройств с USB 3.0, чтобы проверить скорость работы USB портов. Телевизор я тоже не смотрю, поэтому протестировать мультимедийную составляющую с DLNA тоже не представляется возможным.

Я думаю вы знаете, что для резервного копирования самого NASа есть целых 3 пакета на любой вкус. Glacier Backup, HiDrive Backup, Time Backup. Не пробовали что-то из них?

По поводу файлов и iOS — полностью с вами согласен. Но я просто привык это делать через стандартное приложение.

В теме и в комментариях уже была ссылка: www.synology.com/ru-ru/products/dsm_livedemo

SMART отслеживает. Настраивается полное и быстрое сканирование параметров. У меня настроено делать полное сканирование раз в неделю. Уведомления тоже о состоянии настраиваются.

В своем «обзоре» я хотел максимально отойти от всех тех обзоров, которые уже есть в интернете (кстати именно DS214 в рунете я до сих пор не нашел). Хотел рассказать о собственных впечатлениях. Да, я наверно не использовал большинство из имеющихся функций и сервисов на этом устройстве, поэтому рассказывать о них с моей стороны было бы не очень правильно. Но о тех нескольких, которыми я пользуюсь каждый день, я вам рассказал. Лично мне не нравится во многих обзорах из интернета, что они начинают рассказывать о тех характеристиках и функциях, которые и так есть на официальном сайте. При этом интернет пополняется псевдо-обзорами, которые не несут реальной пользы. Именно с этой проблемой я столкнулся при выборе этого устройства пол года назад. Может в моей статье кто-то найдет то, что не встречал до этого в других обзорах и для меня этого уже будет достаточно — статья принесет кому-то пользу.

По поводу скорости доступа — постараюсь добавить эту информацию.

Да, вы правы. Уместное замечание. Но проблема имеет место быть. С некоторых машин я не имею доступа к админке, хотя ограничений никаких не стоит. В начале мне в голову пришла мысль именно о порте, но после вашего комментария я вспомнил теорию работы клиент-сервер.