Осмысленный контрольный вопрос это здоровенная дыра в безопасности, и непаханое поле для социальной инженерии. Если пользователь не имеет привычки пролюбливать свои пароли — то ответ на контрольный вопрос это удар кулаком по клавиатуре. Для повышения энтропии — можно еще кота прокатить. Воспроизвести это невозможно при всём желании. Это не баг, а фича — именно таким он и задумывался.
Если сервис задаёт всякие маргинальные вопросы при логине, то это проблема не пользователя — а сервиса. С таким же успехом можно начать спрашивать какая была фаза луны в день регистрации. И тщательно это задокументировать.
Огнелис давно охомячился, и считает что лучше своих пользователей знает что им нужно. Браузер который ограничивает мои собственные юзерскрипты, на моей собственной машине, из за своих внутренних политик безопасности — это моветон. Прям душком подгнивших яблок потянуло.
Да и даже если бы он намеренно палки в колёса не ставил, то допиливать сайты под себя в нём то еще удовольствие. Логирование ошибок толком не работает с внедрёнными скриптами, профайлер тоже. «Жри чо дают».
Я бы не стал так однозначно ставить в один ряд отрицающих ВИЧ, и отказывающихся от прививок. Во втором случаем это может быть не невежество, а взвешенный и здоровый эгоизм. Но, справедливости ради, чем массовей эти отказы, тем меньше в них смысла.
А еще я могу взять любой другой мессенджер, которому изначально не нужен мой номер, и прикрутить к нему OTR. И это будет и проще, и надёжней. Если уж для обеспечения секьюрности в телеграмме всё равно нужно прикладывать какие-то дополнительные усилия, то зачем он мне вообще нужен? В чем его киллер-фича? Боты и каналы? Ну смешно же.
Раз они хотят мой номер настолько сильно, и без видимой на то причины, значит собираются сделать с ним что-то нехорошее. В противном случае можно было бы честно сказать зачем, и все давали бы им эти номера добровольно и с песней.
Да и вообще, сервис позиционирующий себя как заботящийся о безопасности, и при этом требующий деанонимизации пользователя, выглядит как издевательство. Если не сказать хуже.
У статистических методов есть фатальный недостаток. Они ошибаются, by design. Забанят 100к человек, которые с вероятностью в 99.9% читеры — и среди них обязательно будет сотня кристально честных игроков.
Под отсутствием экономии я имел ввиду скорей равные затраты, а не переплату за СПО.
В таком случае для любого предприятия лучше быть независимым от конкретного вендора, со своими тараканами, вендорлоком, и санкциями, чем не быть.
А в случае с, например, оборонкой и прочими серьёзными вещами, за эту независимость можно даже и переплатить.
А в чем тогда экономия? Если платят 17-20 тысяч, то админы для винды за такие деньги у них, очевидно, есть. Как-то же оно все сейчас работает.
И пусть мы с вами понимаем в чем преимущества СПО, даже если бы никакой экономии и вовсе не было, но тех кто не в теме только лишь эта цифра «37 раз» и заставляет хоть как-то шевелиться. А если начать платить нормальные зарплаты, то так можно и вовсе в минус уйти…
Вот уж это «спасение» точно высосано из пальца. Если после того как прихватило он был в состоянии залезть в залезть в интерфейс «автопилота», и сменить маршрут, то и припарковаться у обочины и вызвать скорую он тоже смог бы без особы затруднений. И это было бы намного надежней, как для него(Неотложка не стала бы тащиться на скорости 45 км\ч), так и для окружающих.
Во втором варианте от оптимизма до пессимизма один шаг. Если даже 10% мозга достаточно для IQ 75, то где все те гении с IQ 750? Утрированно, разумеется, прирост не обязательно должен быть линеен.
Но учитывая у скольких людей размер мозга составляет честные 100%, и насколько ниже средний по больнице IQ, напрашивается мысль что интеллект крайне плохо масштабируется, что отодвигает перспективу увидеть сверхразум in silico еще дальше.
Разве термин «общественное достояние» применим к земле? Ведь всё равно у земли должен быть какой-то конкретный владелец, пускай даже это будет то же правительство. Им что-то помешает продать этот пляж снова, очередному миллионеру?
Это же неиссякаемая жила для пополнения бюджета.
Видимо тянет исключительно за счет аппаратных ускорений. У меня на X3100 всё очень печально с ними.
В ФФ у флеша 45~ фпс, в лагах проседая до 30. У канваса 30-60 с подвисаниями.
В хроме у флеша 30 фпс, с редкими проседаниями до 15. Канвас тут получше — ничего не виснет, но фпс скачет в пределах 60-120.
В обоих случает флеш несравнимо плавней дерганного(с такими скачками в фпс) либо подвисающего канваса.
Вполне возможно что виноваты сами демки. На самом деле я готов поверить что правильно написанный голый канвас производительней флеша.
Но определенно не фреймворки. Лично мне для теста фреймворков хватило прохода по сайтам тех самых фреймворках. Если в их вылизанных примерах у меня в лучшем случае 100% загрузка процессора, а иногда и лаги аналогичные вышеописанным, то уже без разницы что там будет в любых синтетических бенчмарках — сыро, и для реального применения малопригодно.
И, да, можно сказать что сам канвас хороший, это фреймворки плохие, но с утилитарной точки зрения это мало что меняет. Остается лишь надеяться что это временно.
В моём случае я даже да бенчмарков не дошел. Хватило того что даже на демо-примерах упомянутых мной фреймворков куллер ноутбука сразу разгонялся до максимума.
Цифры фпс в этих тестах у меня примерно на том же уровне, но есть нюанс — флеш идет плавно, может с небольшими рывками. А вот пример на канвасе натурально вешает мой браузер — пара секунд анимации, пара секунд висим со статичной картинкой, и так по кругу. Но фпс при этом пишет красивый на зависшей картинке, ага.
У меня конечно весьма старенький ноут, но тем не менее.
Сколько бы боянов не порвали хороня флеш, но реальность такова что HTML5 всё еще не способен его полноценно заменить, к сожалению. Помимо баннеров есть еще и флеш игры, и вот тут всё очень грустно — формально есть фазер, пикси, и т.д., но на деле там с производительностью всё даже еще печальней чем у флеша.
Средневековье как-раз потому и закончились, что стало появляться всё больше людей которые немного ровней других — и смогли получить не только грядку с брюквой, и еще и образование, и доступ к медицине. Или нужно было еще тогда задушить все эти бесовские движения на корню, во имя всеобщего равенства возможностей?
Ну понятно что ОС без поддержки не сможет жить вечно. Только вот далеко не факт что благодарные пользователи дружно перейдут на десятку. Для меня, в свое время, подобное добровольно-принудительное навязывание висты(и невозможность поставить старую-добрую ХП на новый ноутбук, по крайней мере без огромного бубна) стало последним аргументом за переход на линукс.
Если сервис задаёт всякие маргинальные вопросы при логине, то это проблема не пользователя — а сервиса. С таким же успехом можно начать спрашивать какая была фаза луны в день регистрации. И тщательно это задокументировать.
Да и даже если бы он намеренно палки в колёса не ставил, то допиливать сайты под себя в нём то еще удовольствие. Логирование ошибок толком не работает с внедрёнными скриптами, профайлер тоже. «Жри чо дают».
Да и вообще, сервис позиционирующий себя как заботящийся о безопасности, и при этом требующий деанонимизации пользователя, выглядит как издевательство. Если не сказать хуже.
Оно, как и прочие темные интернеты, не слишком живое. Но вполне рабочее.
В таком случае для любого предприятия лучше быть независимым от конкретного вендора, со своими тараканами, вендорлоком, и санкциями, чем не быть.
А в случае с, например, оборонкой и прочими серьёзными вещами, за эту независимость можно даже и переплатить.
И пусть мы с вами понимаем в чем преимущества СПО, даже если бы никакой экономии и вовсе не было, но тех кто не в теме только лишь эта цифра «37 раз» и заставляет хоть как-то шевелиться. А если начать платить нормальные зарплаты, то так можно и вовсе в минус уйти…
Но учитывая у скольких людей размер мозга составляет честные 100%, и насколько ниже средний по больнице IQ, напрашивается мысль что интеллект крайне плохо масштабируется, что отодвигает перспективу увидеть сверхразум in silico еще дальше.
Это же неиссякаемая жила для пополнения бюджета.
В ФФ у флеша 45~ фпс, в лагах проседая до 30. У канваса 30-60 с подвисаниями.
В хроме у флеша 30 фпс, с редкими проседаниями до 15. Канвас тут получше — ничего не виснет, но фпс скачет в пределах 60-120.
В обоих случает флеш несравнимо плавней дерганного(с такими скачками в фпс) либо подвисающего канваса.
Но определенно не фреймворки. Лично мне для теста фреймворков хватило прохода по сайтам тех самых фреймворках. Если в их вылизанных примерах у меня в лучшем случае 100% загрузка процессора, а иногда и лаги аналогичные вышеописанным, то уже без разницы что там будет в любых синтетических бенчмарках — сыро, и для реального применения малопригодно.
И, да, можно сказать что сам канвас хороший, это фреймворки плохие, но с утилитарной точки зрения это мало что меняет. Остается лишь надеяться что это временно.
Цифры фпс в этих тестах у меня примерно на том же уровне, но есть нюанс — флеш идет плавно, может с небольшими рывками. А вот пример на канвасе натурально вешает мой браузер — пара секунд анимации, пара секунд висим со статичной картинкой, и так по кругу. Но фпс при этом пишет красивый на зависшей картинке, ага.
У меня конечно весьма старенький ноут, но тем не менее.