worldmind
0
А я точно знаю почему люди не верят в глобальное потепление — потому что учёные не умеют объяснять по человечески, это первая статья которая похоже на нормальное разъяснение.
worldmind
0
Как обычно в психологии, исследовали какие-то студентов и сделали выводы про президентов, не обосновав корректность аналогии.
Но допустим, проблемы то нет, как написано, а в комментария дополнено, это просто особенность профессии — когда у тебя подчинённых не то что больше 7±2, а больше числа Данбара, то уже никак не получится каждому в душу лезть.
А касательно эпидемии высокомерия уже всё написано в книге Роберта Саттона «Не работайте с м*даками. И что делать, если они вокруг вас».
worldmind
+1
> «Сменяемость власти» — это сказочка для лохов. Чем быстрее сменяется, тем меньше кто-либо за что-либо отвечает.

Я эти вопросы разбирал, про сменяемость власти и про ответственность власти.
В любом случае никто ни за что не отвечает, это ошибочная трактовка понятия ответственности, нельзя отвечать за других дееспособных, только за себя, поэтому прямая демократия и есть ответственность — принял тупое решение — страдай от него.
worldmind
0
Судя по тенденция бороться надо будет с вымиранием.
А Марс стоит пустой.
worldmind
0
Нет, все проблемы которые описывал Лем были им придуманы, чтобы обосновать почему данная цивилизация оказалась именно такой, почему она не выбрала другие, более логичные и очевидные пути, поэтому эти проблемы у него имеют скорее шуточную аргументацию.
worldmind
0
Я про изменчивость ДНК, а разум умеет учится и вообще мозг крутой.
worldmind
0
К сожалению в вашем комментарии нет конкретных возражений на которые я мог бы ответить, комментарий в духе «я умный, ты дурак, иди поучись»
worldmind
0
Это если есть естественный отбор, естественный отбор подразумевает изменчивость, ненадёжность наследственной информации что приводит в том числе к болезням и иным вредным мутациям, поэтому разумные существа в какой-то момент откажутся от изменчивости, пофиксят ДНК для обеспечения надёжности.
worldmind
0
Ну это может быть индивидуальной особенностью — кому-то познание интересней, кому-то воспитание новых сапиенсов.
worldmind
+1
удовольствие и радость должны быть не в процессе зачатия, а от воспитания нового разумного существа, от сознание того факта, что ты его сделал умным и самостоятельным
worldmind
0
А что делать, не мыться чтоль теперь из-за того что при этом гибнут бактерии на коже? )
Наша задача начать оптимально тратить ресурсы и подчищать свои биологические дефекты, чтобы нас за паразитов не приняли.
worldmind
0
новую разумную расу нужно будет создать, радость для которой не еде и сексе, а в познании мира, колонизации вселенной и подобных штуках
worldmind
0
> С рациональной точки зрения уменьшение рождаемости можно только приветствовать

не совсем так, есть проблемы масштаб которых не позволяет справиться малым сообществом, можно очень хорошо жить и радоваться обилию ресурсов например до падения астероида, взрыва супервулкана, сверхновой и т.п., мы многие опасности даже сформулировать не может так как наша картина мира неполна (например не знаем что есть тёмные энергия и материя), а чтобы узнать это надо стоить коллайдеры и огромные телескопы, нужна соответствующего размера экономика и количество специалистов.
worldmind
0

не нужно противопоставлять эти вопросы, нужно много качественных людей, иначе нам не одолеть стоящие перед разумом вызовы.

worldmind
0

Да, лысые обезьяны не очень готовы быть суперинтеллектом — куча дефектов типа когнитивных искажений

worldmind
0

Как я понял ему топлива хватало только из европы в нью-йорк, разница в пару часов не так ощутима, на полёте в Австралию разница значительнее была бы.

worldmind
0

Это для неразумных существ, а разумные сами могут генотип подправлять и обновлять

worldmind
0

Я думаю что можно условно раз в год поднимать давно не использованные монеты с помощью пустой транзакции на верх блокчейна и отбрасывать старые транзакции, но про реализации не слышал.

worldmind
0

Я плохо читал или она проявляет свои свойства только при определённой температуре? Вышел в космос и уже не то излучение будет рассеиваться.

worldmind
0

И даже есть примеры грамотной регуляции — http://old.computerra.ru/2005/589/207305/
"По корейским законам изготовители обязаны обеспечить совместимость любого телефона и зарядного устройства, независимо от марки (на тамошнем рынке зарядники даже продаются отдельно, чтобы потребителю не приходилось при обновлении телефона покупать «в нагрузку» еще и ненужный ему сетевой адаптер)."

worldmind
0

Чтобы капитализм с конкуренцией существовал должно существовать государство которое создаёт рыночные условия, например, борется с монополизмом, устанавливает правила (типа не засорять планету) так вот и в этой ситуации государство может немного подрегулировать.
Как минимум заставить стандартизировать расходники, чтобы не получалось так как у меня — купил воздушный фильтр, решил купить картриджей, а их оказывается уже не производят и осталось несколько штук у производителя, вот такая подстава.

worldmind
0
Сильная логика в том, что надо сначала найти кто делал, а лишь потом делать заявления.

найти не так-то просто, никто же в таком не признается, есть некоторые раскрытые примеры из прошлого, ну и судя по тому что тема на повестке дня в достаточно развитых странах, (тут та же новость) можно предположить что проблема действительно есть.
Хотя открыт вопрос что считать запланированным устареванием — не особо понятно где граница между удешевлением и запланированным устареванием, видимо это только в конкретном случае можно понять.
Например производитель использовал пластмассу X, которая быстро разваливается, хотя есть пластмасса Y, которая дешевле, служит дольше и не уступает по всем другим показателям, вот в такой ситуации можно быть уверенным в сознательно снижении срока эксплуатации.


На самом деле я не против товаров с малым сроком годности в какой-нибудь быстро развивающейся сфере вроде смартфонов, но есть сферы с устоявшимися требованиями.
Хотя и там силой государства ситуацию не переломить (хотя улучшить можно), скорее надо стимулировать менять бизнес-модель — когда будут продавать не машину, а сервис по доставке из точки А в точку Б (например такси) по такой цене что личный автомобиль перестанет быть выгодным, тогда автомобиль станет вечным.

worldmind
0
Если никто не делал, то откуда оно взялось?

Сильная логика, да вот только если парочка комментаторов не делала, то это не означает, что никто не делал.


Это может быть как долго до замены по другой причине, так и просто чтобы не думать, сопоставляя.

не распарсил


Тот же одноразовый инструмент зачастую работает в бытовом режиме не меньше профессионального

вот бы и в остальных товарах был выбор как с инструментом

worldmind
0

Так цена конкретного товара значения не имеет, товар покупают для получения каких-то возможностей, и важна цена этой возможности в единицу времени. Дешевле купить один товар за 100 руб на десять лет, чем десять товаров по 30 руб, каждый из которых служит год. Причём может быть дешевле даже при использовании кредитных средств.


А второй вопрос это переход на личности, некорректный приём в дискуссии.
Хотя я лично не создавал ничего со специально ограниченным сроком годности, но это никак не влияет на приводимую аргументацию.

worldmind
0

да, не особо важно кто именно владеет, важно что есть некая группа лиц-владельцев, и это не все граждане, не народ

worldmind
0
Сейчас бы на улицах основная масса транспорта соответствовала по удобству, уровню комфорта, динамическим качествам и т.д. каким-нибудь Жигулям

да новые плюшки можно навесить и на жигули

worldmind
0

Да, нужны стандартные интерфейсы для компонентов

worldmind
0

Далее есть некоторая махинация в ваших речах, мол товар дешевле, где же он дешевле если его через несколько лет надо выбрасить и купить новый — по итогу жизни переплата будет огромной.

worldmind
0

Средневековья точно не будет — ещё ездят немецкие машины которые были сделаны судя по всему без запланированного устаревания, дороже были, но не только графья покупали.

worldmind
0

Будет капитализм с человеческим лицом

worldmind
0
это очень сильно сыграет на руку тем кто их чинит.

а кто мешает производителям оказывать услугу по ремонту?

worldmind
0

Бред, вы не отличаете репутацию от власти, очевидно, что если у власти антинаучные люди, то никакие средства не помогут, ни журналы, ни рейтинги, ни индексы.

worldmind
+1

Репутация это не плюсики, это хорошо сделанные научные работы

worldmind
0

Я тут в комментах такую идею и продвигаю, есть конечно и сложности, но вроде все решаемые.

worldmind
+1

Вот ещё нагулил ресурса для свободной публикации пора уже товарищам учёным какой-то реестр таких ресурсов завести, а то кроме arxiv'а остальное малоизвестно, хотя на самом деле хорошо бы иметь один ресурс или какой-то метаресурс.

worldmind
0

вопрос ещё с направлениями, arxiv сконцентрирован на нескольких науках, с остальными, как понимаю, не работает, как с этим у researchgate?