worldmind
+1

Сегодня, передаче "Чудо-техники" на НТВ упоминалось, что Британия планирует построить 20 АЭС для перехода на электромобили

worldmind
+1

Да в нашей речи полно таких нестрогостей, они никак не мешают нам жить, конечно философия должна оперировать более точными терминами, но это нельзя называть ошибкой.

worldmind
0

Формула объёма информации не связана с бытовым пониманием количества знаний, например, количество информации на картине (т.е. то что человек может узнать посмотрев на неё) почти не связано с объёмом файла в котором эта картина сохранена/передана по сети.

worldmind
0

Думаю для информации в теории кодирования хорошо бы использовать другой термин, например объём кодирования или что-то вроде.

worldmind
0
Допустим, у приёмника уже есть статистика по предыдущим эпизодам, и он раскладки вероятностей знает

думаю что автор путает бытовое понятие информации и информацию из теории кодирования, которая никак не соотносится с бытовой информацией, не зря в первой части люди просили дать определение информации

worldmind
+1

Т.е. ошибкой это можно называть, только если в результате её использования мы получаем ложные утверждения, а двусмысленность и нестрогость человеческого языка это не логическая ошибка, никаких проблем это не создаёт, просто нашему мозгу так удобно выражаться.

worldmind
0
Реификация

нужен пример такой ошибки

worldmind
0
Например, Ленин писал о том, что объективное существование – это есть функция материи.

Википедия: "Определение, лежащее в основе марксистских формулировок термина, дал В. И. Ленин в работе «Материализм и эмпириокритицизм» (1909 год): материя — «…философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них»[9]."


ключевое это существует независимо от восприятия, никакого Гамлета в книге нет для того кто не умеет читать.

worldmind
0

Пренебрегают для упрощения задачи, чтобы в заданный интервал времени её решить, а для реального эксперимента нужно полную модель построить, проверить её корректность, а потом модифицировать под задачу (например приплюсовать тепло ушедшее в нить к шарику).

worldmind
+7

Экспериментально надо проверять, иначе и это решение окажется неверным через N лет.

worldmind
0

Тут конечно уже много критики высказали, но мне показалось, что это первая статья где хоть что-то осмысленное написано о рисках ИИ, наркомания среди ИИ действительно может быть проблемой и хорошо бы придумать как не допустить того чтобы ИИ "вживил электроды в центры удовольствия".
С другой стороны, пример про Тьюринга правильный — сегодня мы лишь очень примерно можем об этом рассуждать.

worldmind
+2

А ведь в какой-то момент у всех (или почти всех) этих Безосов и Бренсонов всё получится, начнётся реальная конкуренция и космос попрёт и в космос все попрут.

worldmind
0

Ну тут у каждого свои взгляды, по мне в lxde всё выглядит нормально, а юнити заметно тормозит на всём моём железе, ладно ноуты не новые, но даже на вполне приличном писюке не очень комфортно.
Другим людям юнити я ставил конечно, но только потому что это основная версия, больше шансов, что не будет багов, когда кому-то ставишь, то лучше минимизировать поддержку и дефолтная убунта LTS вполне вариант для этого.

worldmind
0

Честно говоря даже не знаю что может быть страшненького в DE, его и не должно быть видно, работаешь то в приложениях, для меня LXDE прекрасно, LXQt можно будет попробовать как немного дозреет.

worldmind
–1

Месье не знает разницы между компанией и фондом? Этак можно сказать что любым свободным софтом управляет группировка разработчиков.

worldmind
0

Наконец-то они признали свои ошибки — пилить свои версии всего не по силам одной компании, всё-таки каноникал не майкрософт, не те возможности.
Если идея юнити хотя бы понятна — унификация интерфейса на всех устройствах (хотя думаю это можно было сделать и на базе существующих DE), то Mir сразу показался странной попыткой (как уже упомянули — NIH).
Правда но моих машинах убунту с Unity всегда ацки тормозила и я давно юзаю Debian с LXDE.
А вот Ubuntu Phone жалко, так хотелось нормальный линукс на планшетах и смартфонах, а видать не судьба.

worldmind
0
ядро Linux — это псевдоопенсурс, ведь решения принимаются одной компанией…

какой?

worldmind
0

Они писали, что перевод текстов потерял смысл из-за гуглтранслейта, хотя конечно это так себе отмазка.
Вроде у них ещё с производительностью были проблемы, может поэтому не пошло.

worldmind
+1

Нейронные сети вроде как далеки от мозга, да, может зрение в мозге похоже устроено, а вот сознание похоже по другому, да и память.
Как минимум в мозге нейроны сами создают новые связи и имеют очень много этих связей, нейронные сети только умеют менять веса в своих нейронах.

worldmind
0
это ABBYY Compreno. Прекрасное начинание, много труда, но похоже завершившееся как и предыдущие попытки.

жаль если это так, но они вроде какие-то продукты на этой технологии продают, есть инфа что у них всё плохо?

worldmind
0

Не сталкивался, обычно ставлю texlive-full и отдельно ничего устанавливать не приходится, на чужих машинах можно его запускать с live dvd

worldmind
0

Идея правильная, но как уже заметили лучше если есть типовой договор рекомендованный государством — свой продвинуть сильно сложнее.

worldmind
–2

Я как знатный графоман скажу вам, что markdown, asciidoc и скорее всего всё остальное такого типа это полная лажа, чуть шаг в сторону уже ничего нельзя сделать, я в итоге всё перевёл в LaTeX, там можно сделать всё и из него можно конвертировать во всё с терпимым качеством.
Он тоже отстой, но лучшее из того что пробовал, возможно docbook тоже неплох, но как-то не сложилось у меня с ним.
Какие проблемы с кодировкой?

worldmind
0

Вопрос немного в другом, такие люди как Дарвин внесли огромный вклад в развитие цивилизации т.е. сделали больше многих таких же графьёв и оказывается чтобы сделать так много, не нужно работать круглые сутки.

worldmind
+1

Как раз на днях прочитал книгу "Сумма биотехнологии", насколько помню участки ДНК которые сами себя копируют/переносят называются транспозонами.
Кстати, читать я её собрался потому что в очередной раз пришлось подискутировать на тему ГМО, в итоге дискуссии я наконец-то сформулировал почему никаких ГМО нет, точнее почему ГМО это бессодержательное понятие.

worldmind
0

А что полетит? Я так понимаю сделан один модуль, на него устанавливают существующий разгонный блок и пускают, но Ангара задумывалась как конструктор из нескольких модулей. Будут их делать или нет?

worldmind
0

А кто сказал что это детство должно быть и должно быть именно столько?
Может до 30 в детском саду надо держать?

worldmind
0

. Zelenyikot lozga tractus_lepus может кто из вас может подвести итоги проекта Ангара?
Как я понял было два успешных пуска в которых использовался один модуль Ангары (Россия и Корея) т.е. даже лёгкая ракета не доделана (и новые пуски того что сделано отодвинуты в тёмное будущее), от тяжёлой отказались и будут делать что-то новое.
Получается проект можно считать закрытым?

worldmind
0

или так, но в идеале хотелось бы видеть в своём интернет-банкинге пачку счетов от разных контор, выделять все и оплачивать одним кликом

worldmind
0

сложностей принципиальных нет, но надо со всеми договориться об интеграции, например с банками, они все должнгы поддержать какой-то протокол для выставления счёта

worldmind
0

Я так понял единственный вариант это ничего не продавать, а только сдавать в аренду

worldmind
0
Цель государства же – обеспечение жизни граждан,

Это в теории, на практике почти все сегодняшние государства это просто банды контролирующие территорию и задача их — прибыль и общественные блага они часто делают не для людей, а для себя, как Рим строил дороги для армии, а не для торговли.
Я вот как раз пишу книгу в которой пытаюсь описать каким должно быть государство которое для граждан.

worldmind
0
ЖКХ без геморроя

схема — счётчик шлёт показания поставщику, тот выставляет электронный счёт (в специальной государственной/городской системе или в личном кабинете поставщика), человек получает уведомление о счёте на e-mail/телефон, входит, нажимает "оплатить", его редиректит на интернет-банкинг его банка где он оплачивает

worldmind
0
район-гексагон

гексарон?

worldmind
0
математическая модель показывает, что такая форма создает меньше пробок, даже по сравнению с классическими кварталами.

та модель для автотранспорта, а если на новый урбанизм переходить с велосипедами и трамваями, то нужно другую модель делать

worldmind
0

да и не нужно ничего расшифровывать, достаточно перехватить данные до шифровки используя всякие уязвимости в ОС и софте

worldmind
0

Тогда просто надо забить на цены и не вводить и не показывать их

worldmind
0

Всё это упирается в образование. Во-первых, бестолковое образование порождает "профессионалов", которые дискредитируют профессионалов и снижают доверие к ним.
Во-вторых, бестолковое образование не даёт людям реально нужных знаний, и поэтому они верят во всякую чушь, я тут пытался сформулировать каким должно быть нормальное школьное образование.