worldmind
0

Тема важная, я тоже об этом думал в контексте понятия равенства — общество должно помочь детям вырваться из под такого негативного влияния родителей, ребёнок должен быть накормлен, одет и заниматься учёбой в школе независимо от состояния родителей т.е. ключевую роль должно сыграть правильное образование.

worldmind
0

А что не так? Ведь правило тем и отличается от закона, что выполняется не всегда, а почти всегда. (для Salabar также)
И исключение, своей исключительностью, редкостью подтверждает что как правило происходит иначе.

worldmind
+2

Тут есть важный момент — главное это не помощь бедным вообще, главное это помощь детям бедных, общество должно давать всем детям возможности максимально близкие. Только таким образом можно разорвать этот порочный круг.

worldmind
0

Вот статья и пытается пояснить почему такая разница в способностях.

worldmind
0

Каким образом если они первой же возможности стреляются или снаркоманиваются?

worldmind
0

Благодарю. Это кстати тот же вопрос что и с аптечкой, где-то должен быть эталонный, научно обоснованный учебник по гигиене где написано как правильно делать и почему именно так.
Зубы чистить, руки мыть, уши чистить (ватными палочками запрещают, а замены не дают, кюретки специальные купил на алиэксперессе, но что-то не соберусь потестить) и т.д.

worldmind
0
Если какое-то государство разрешит пиратство, то остальные государства его изолируют и не будут поддерживать с таким государством торговлю.

да, такое может быть, особенно если государство небольшое, сделал оговорку на такой случай в конце соответствующего раздела книги.

worldmind
0

Кстати, я одно время перешёл на зубной порошок (плюс его в том, что меньше вкусовых добавок — он позволяет чувствовать если ли ещё говно во рту или уже чисто, а пасты настолько ядрёные что забивают все ощущения, да и просто в порошке состав проще — меньше похоже на развод), а сейчас часто просто щёткой чищу.
Насколько нужны дополнительные абразивы?

worldmind
0

Я правильно понимаю, что ты подтверждаешь мою давнюю мысль о то что все эти микроэлементы в зубных пастах это развод т.к. за короткое время чистки с последующим полосканием ничего значимого не усвоится?

worldmind
0

Отложил чтобы прочитать позже, а теперь не могу поставить плюс статье, что-то слишком короткий срок голосования.

worldmind
+1

Да вот только без интернета биткойнами не рассчитаться никак

worldmind
0

Да, похоже информация устарела:
"В 1970-х гг. Индия отменила патенты на фармацевтические препараты, создавая современную и эффективную индустрию дженериков, способную обеспечить доступными лекарствами людей во всем развивающемся мире. Все изменилось в 2005 г., когда Соглашение ВТО по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) вынудило Индию патентовать лекарства."
http://www.vestifinance.ru/articles/53470/print

worldmind
0

Да, описанные проблемы имеют место, СМИ это только небольшая часть проблемы, остальные я пытаюсь описать в своей книге.

worldmind
0

Т.е. эти управленцы, если посчитают войну экономически эффективной, могут её начать и послать граждан на войну?

worldmind
0

Разве это сопоставимо с размером ущерба? Ну допустим будем казнить за неверные решения. Кто будет решать что решение неверное и судить?


Скажу что я понимаю под ответственностью в данном случае — ответственность за принятие решения это готовность на себе ощутить последствия этого решения — принял решение о войне, будь готов сам на неё отправиться или отправить своих детей, будь готов к диверсионным актам врага, бомбёжкам и т.п…
Вот приняли граждане "неправильное" решение и получили на себя его последствия.
А малые группы обычно изолируются от принятия на себя последствий решений, они-то хамон запретят для всех, но сами в любой момент на самолёт и в Испанию на обед — никакой понимаешь ответственности.

worldmind
0

так разговор был про общественное СМИ с уставом принятым на референдуме и директором избранным гражданами

worldmind
0

да она не генетик, однако она доктор биологических наук

worldmind
0

Но это точно возможно и нужно двигаться в этом направлении, а не скатываться в феодализм.

worldmind
0

Т.е. управлять должны экономисты? Те который делают научные работы и строят "математические" модели, которые ломаются при первом же кризисе?

worldmind
0

А что есть ответственность в таких вопросах? Вот Гитлер тоже говорил что парламент это чушь потому что никто не несёт ответственности и, под свою ответственность, завёл страну в тупик.
Какую он понёс ответственность? Какую в теории мог бы? Мог ли он как-то компенсировать последствия своих решений?

worldmind
0

Поэтому я и говорю о многих итерациях, чтобы было время на подумать.

worldmind
–1

Например, Ермакова, Сералини, Капчук и это только те кого я сходу могу вспомнить.

worldmind
0

И вообще не понятно о каких таких "специалистах" идёт речь, основные вопросы управления страной политические, в духе "как нам жить", никто кроме самих людей на них не ответит.

worldmind
–1
Разумным кажется такой подход, когда по вопросам разных областей решение принимают разные специалисты.

С моей точки зрения решения могут принимать только все граждане, задача специалистов высказать своё экспертное мнение и ответить на вопросы.


Сейчас учёные практически ничего не решают, но и сейчас в науке дают звания не только за деньги и благодаря связям, но и просто любовницам и "своим" аспирантам.
А если у учёных будет реальная власть, то там вообще не останется учёных.

worldmind
0
Вот если бы можно было привлечь население к выработке решения путём диалога

это и есть публичная дискуссия о которой я говорю, с помощью общественного СМИ можно в несколько итераций обсуждать вопрос с экспертами и после каждой итерации собирать вопросы и замечания от граждан

worldmind
0
В публичной дискуссии победит тот, у кого язык лучше подвешен

если слушатели бараны, то да, а я как про другой случай

worldmind
0
Но, внезапно, не в своей области знания.

эээ? Очень даже в своей, по которой они "защитили" кандидатские и докторские

worldmind
+1

А кто такой специалист? Известно немало учёных, которые оказались мошенниками и мракобесами.


можно поинтересоваться, что Вы думаете о ГМО?

нужно! Про ГМО я как-то чтобы систематизировать написал статейку — http://mindstate.info/biotech/ но главное написано тут http://mindstate.info/biotech/b/gmo_definition.html
теорией относительности я ещё в школе интересовался, не знаю как к ней можно относится — пока, насколько мне известно от специалистов, она работает.


Хотя я не специалист ни в биологии, ни в физике, но получая информацию из нормальных источников (т.е. слушая специалистов) можно иметь понимание достаточное для того чтобы не идти на поводу у мошенников.


Рассмотрим ситуацию когда принятие решения зависит от специальных знаний, ну допустим ГМО — в среде специалистов мнение практически единодушное, а аргументы горстки противников будут разбиты в любой публичной дискуссии, так, что всем здравомыслящим станет понятно какое решение нужно принять.


Ещё раз — решение большинства не всегда будет самым лучшим, но возможные ошибки это цена за свободу, невозможно отдать управление малой группе и сохранить свободу.

worldmind
0
Где гарантия, что большинство примет правильное решение?

Нет никаких гарантий ни в каком случае, также и специалисты могут ошибиться, такова реальность.
К сожалению нельзя доверить решение никакой малой группе, даже если она в данным момент состоит из ангелов, рано или поздно в ней окажутся черти и мы получим обыкновенную диктатуру.
Не надо перекладывать ответственность за свою жизнь на каких-то там специалистов, это обязанность гражданина — разобраться и принять решение.
Я понимаю, что человеку из exUSSR трудно привыкнуть к мысли, что люди в большинстве нормальные и здравомыслящие, если их правильно воспитывают.
Я тоже не был до конца уверен, пока не почитал про Швейцарию, где на референдумах люди поступают неожиданно мудро и принимают совсем непопулистские решения, например, потратить кучу денег на 57 километровый тоннель в горе или не вводить безусловный базовый доход.
Уверяю — швейцарцы не особая раса, просто они привыкли принимать решения, привыкли к ответственности.
В том числе это видно по оружию у граждан, оно там почти у всех, причём идёт дискуссия не о запрете, а хотя бы нормальном учёте/регистрации этого оружия и даже это люди воспринимают как посягательство на их права, при этом число убийств в Швейцарии минимально.
И СМИ у них не только треш показывают, но и освещают текущие общественные вопросы (например вынесенные на референдум) доносят точку зрения тех самых специалистов.


А у нас кричат что люди бараны, дай им оружие перестреляют друг друга, дай им принимать решения будет хаос.

worldmind
0
Способ подбора кадров на руководящую должность не гарантирует

в частном случае конечно не гарантирует, ошибки возможны, но в целом такая система в несколько итераций может найти нужного человека

worldmind
0

Выборность это вопрос независимости от исполнительной власти.
То что в отсталых странах выборность это фарс сомнений нет, но это не значит, что это в принципе не работает, хотя конечно одной выборности мало, желательно ключевые вопросы решать на референдуме, как это делает Швейцария.

worldmind
0

Директор BBC избирается народом?

worldmind
+2

Чрезмерная опека это плохо, ребёнку должно позволять делать всё, что в его силах, что он может сделать на его уровне развития.
Запреты в таких вопросах создадут у него ощущение что ему не доверяют и не уважают, что уже плохо.
Помимо это есть и другие недостатки, чтобы не повторять сошлюсь.

worldmind
+1

Регулировать сложно так чтобы не получалась тотальная цензура (а цензура создаёт риски диктатуры), я думаю правильнее создать реально общественное СМИ, которое не будет контролироваться иными ветвями власти и финансироваться гражданами через специальный налог, и такое СМИ может иметь устав в котором можно заложить полезные для общества принципы.

worldmind
+2

Тотальный контроль плох тем, что не приучает к ответственности и самостоятельности, но в какой-то момент от человека начинают требовать этой ответственности, а он не знает что это.
Жизнь в тепличных условиях провоцирует безответственное поведение, запретный плод сладок — когда тебя держат на цепи очень хочется сбежать.

worldmind
0

Я вот слышал, что Индия не признаёт патенты на лекарства, но не слышал чтобы их кто-то изолировал.
Хотя риск изоляции конечно есть всегда — нормальный человек в окружении сумасшедших может оказаться в изоляции, что поделаешь.

worldmind
0

Шанс изменить есть, хоть и призрачен, информация это действительно малая часть, прочитайте мою книгу, там об остальных вопросах.

worldmind
0

Да, наверно не стоит от технологии ждать решение социальных проблем, социальные проблемы решаются изменением социума.
Технологии на базе блокчейна могут сильно улучшить общество, но для этого те кто имеют власть в этом обществе должны захотеть изменений.
При нынешних властях это сомнительно, поэтому я мечтаю о своём государстве построенном на тех принципах, которые я считаю правильными — mindstate.info

worldmind
0

Замок на батарейке это чушь, помню была тема с пьезоэлектрическими замками что-то вроде сунул карту = выработал электричество для открытия, это более разумный вариант.

worldmind
0

ну видимо так, хотя история странная, какой-то неотделяемый макет зачем-то запущенный на орбиту