worldmind
0

или так, но в идеале хотелось бы видеть в своём интернет-банкинге пачку счетов от разных контор, выделять все и оплачивать одним кликом

worldmind
0

сложностей принципиальных нет, но надо со всеми договориться об интеграции, например с банками, они все должнгы поддержать какой-то протокол для выставления счёта

worldmind
0

Я так понял единственный вариант это ничего не продавать, а только сдавать в аренду

worldmind
0
Цель государства же – обеспечение жизни граждан,

Это в теории, на практике почти все сегодняшние государства это просто банды контролирующие территорию и задача их — прибыль и общественные блага они часто делают не для людей, а для себя, как Рим строил дороги для армии, а не для торговли.
Я вот как раз пишу книгу в которой пытаюсь описать каким должно быть государство которое для граждан.

worldmind
0
ЖКХ без геморроя

схема — счётчик шлёт показания поставщику, тот выставляет электронный счёт (в специальной государственной/городской системе или в личном кабинете поставщика), человек получает уведомление о счёте на e-mail/телефон, входит, нажимает "оплатить", его редиректит на интернет-банкинг его банка где он оплачивает

worldmind
0
район-гексагон

гексарон?

worldmind
0
математическая модель показывает, что такая форма создает меньше пробок, даже по сравнению с классическими кварталами.

та модель для автотранспорта, а если на новый урбанизм переходить с велосипедами и трамваями, то нужно другую модель делать

worldmind
0

да и не нужно ничего расшифровывать, достаточно перехватить данные до шифровки используя всякие уязвимости в ОС и софте

worldmind
0

Тогда просто надо забить на цены и не вводить и не показывать их

worldmind
0

Всё это упирается в образование. Во-первых, бестолковое образование порождает "профессионалов", которые дискредитируют профессионалов и снижают доверие к ним.
Во-вторых, бестолковое образование не даёт людям реально нужных знаний, и поэтому они верят во всякую чушь, я тут пытался сформулировать каким должно быть нормальное школьное образование.

worldmind
0

Ну сам факт глобального потепления наверно на вершине, а вот виновность человека в этом потеплении похоже требует более основательных доказательств, во всяком случае пока всё что я читал оставляло больше вопросов чем давало ответов.

worldmind
0

По широте и долготе нарезать штат/страну и не мучаться, понятно что любое решение не идеально, поэтому надо принять максимально нейтральное.

worldmind
0

Если я правильно понимаю, то ключевое слово для поиска — фотобанк

worldmind
0
Да, оно может работать, обрастая костылями, но сделать что-то прорывное можно только отказавшись от Excel и написать весь код с нуля… только это система уже не будет Excel'ем (человеком).

по мне так это две разные задачи, улучшать человека можно и нужно т.к. будут те кто захочет сохранить привычный облик, а новую разумную расу нужно делать отдельно, и её надо конструивать без дефектов подаренных нам эволюцией.

worldmind
0
теплоотражающей краской имени НАСА с микросферами из керамики

есть подробности что это за зверь?

worldmind
0

Всё так, но есть проблема — скорость изменений, зрелых людей переучить трудно, живут они теперь долго, а новые технологии внедряются за десяток лет.
Но конечно не налогами это надо решать, видимо придётся государству выдумывать им работу (чтобы не просто так получали пособие), создавать какие-то трудовые лагеря где люди могут жить работая над какими-нибудь задачами не требующими квалификации.
Например будут землю ровнять под сельское хозяйство и строительство, каналы рыть и т.п., созидать в меру сил, как делали древние египтяне и римляне.

worldmind
0

Честно говоря абсолютно мутное предложение старик делает, суть его просто в увеличении налогов на бизнес, а бизнес конечно переложит их на потребителей, а если у потребителей не будет работы, то и потребителями они перестанут быть (на снижающееся пособие особо не напотребляешь), а значит бизнес ничего не заработает и не заплатит никаких налогов, а без налогов не будет пособий.
Надо экстренно образованием заниматься, чтобы новые поколения могли работать там где роботы ещё не могут, а не думать как налоги растить, кстати, моя версия простой и логичной системы налогообложения тут.

worldmind
–1

Так никто и не говорит об абсолютно надёжных системах, речь о том, что убирая центральный узел мы отбрасываем ту часть проблем которая связана с ним.
Меньше мест отказа — надёжнее система.


А касательно посадят это немного не в тему, мы про другое речь ведём, при p2p у вас не могут так просто отнять домен как это делается в текущей схеме.

worldmind
–1

Всё зависит от задачи, если речь о блокчейне, то вполне можно сделать удаление старых транзакций.
А если что-то просто хочет свои файлы складировать, то да, в этом случае сложнее, хотя во-первых, на все узлы дублировать не обязательно, хватить некого подмножества, а во-вторых, за такое хранение очевидно надо платить, с чего бы другим узлам хранить ваш хлам? А если платить, то найдутся желающие поставить диск побольше.

worldmind
–1

Как это никуда не денется, сломается dns (ddos, взлом) и нет никакого домена, правда тоже временно.
А вот если по решению госорганов или с помощью махинаций отнимут домен, то всё.

worldmind
0

Разве же это решение, надёжность хостеров скорее ниже чем у крупных сервисов, придут к ним маски-шоу или будет авария серьёзная, а резервирования у них нет или его недостаточно.

worldmind
–1
Суть любой децентрализованной технологии в том, что каждый участник (или существенное множество участников) хранят копию всех данных в системе.

нет, суть не в этом, суть в отсутствии центральных узлов, в p2p, хранение предполагает в блокчейне, а не в децентрализованных системах, да и в блокчейне никто не мешает переодически дропать архив, просто пока до этого не дошли

worldmind
0

Да при чём тут переписка, вы не сможете получать почту потому что ваш адрес закроют и не сможете написать почти никому т.к. у всех ваших друзей тоже была почта на gmail

worldmind
+1

Человеку, который помнит историю ИТ хотя бы с ICQ вполне понятно в чём критическая важность децентрализации.
Во-первых, это безопасность — нет центральных узлов, значит нет посредника который слишком много знает, да ещё который легко доступен как спецслужбам, так и хакерам, нет криворуких "специалистов" этого посредника, нет "умных" эффективных менеджеров и т.д.
Во-вторых, это надёжность — никто не будет вам ломать протокол чтобы к чему-то принудить, никто не сломает центральные сервера без которых у вас ничего не работает и т.д.

worldmind
0

Согласен, каждый по своему понимает что значит без пульсации

worldmind
0

Но гарантий нет, могут испортиться, это же капитализм.
А пульсацию в идеале иметь нулевую и не думать о ней.

worldmind
0

Однако и у них бывают косяки, как минимум одна пульсирующая лампа икеи у вас на сайте есть, а значит просто покупать икею тоже нельзя, поэтому нужны регулярные тесты.

worldmind
0

Уже писал, но скажу по другому: сейчас вы пытаетесь потестить всё, но производителей много, моделей много, да и качество в рамках модели как недавно выяснилось может очень сильно прыгать, может надо перестать пытаться тестировать всё понемногу, а начать тестировать немногих во всём?
Выбрать нескольких хорошо зарекомендовавших себя производителей чью продукцию можно приобрести в СНГ и регулярно тестировать всю их линейку, чтобы в любой момент можно было быть уверенным, что купив такие-то лампы ты получишь качественный, безопасный свет.
А остальных тестировать по остаточному принципу? С моей точки зрения лучше доплатить за доставку из Москвы, но получить безопасный для здоровья свет, чем играть в рулетку с халтурщиками. И думаю аудитория вашего сайта не из бедных людей состоит, а из думающих, подозреваю что они хотят того же.

worldmind
0

Я бы тоже был бы рад, да вот в эпоху информационного потопа не то что до законодателей, даже до потенциальных сторонников достучаться не получается.

worldmind
0

Может быть, да только поздно — у меня были e27 светодиодные лампы в которых нормальный стабилизатор (гаусс), заменил на gu5.3 (навигатор) и заметил проблему.

worldmind
0

Благодарю, это уже на целый пост тянет, на хаброресурсах было пару постов про УЗИП, но мне их не хватило чтобы всё понять.

worldmind
0

Я вот как раз занимаюсь светодиодным освещением в доме и как раз задумался насчёт стабилизации напряжения, но не могу найти у кого проконсультироваться, с меня электрик никакой — из того, что я нагуглил хотелось бы иметь:


  • УЗИП (не знаю только каких классов имеет смысл ставить и вообще имеет ли смысл)
  • Реле контроля напряжения (если я правильно понял в этом стабилизаторе встроено?)
  • Стабилизатор на дом (входной автомат 25А, видимо стабилизатор на 5500VA нужен)

и надо сделать вход на случай подключения дизель-генератора.
Хотелось бы понять всё ли я правильно хочу и как всё это правильно соединить, может кто подскажет инструкцию которая не требует читать тексты ГОСТов?

worldmind
0

Понятно что летают, но как-то стрёмно для США зависеть в пилотируемых полётах от РФ, хотя возможно и нет проблемы — вероятно они уверены в надёжности РФ как "партнёра", например, потому что деньги и дети российской "элиты" в западных странах.

worldmind
0

А я думал что при выводе в космос каждый килограмм на счету, а тут получается что им такой запас топлива вывели что можно было не считать?

worldmind
0
В итоге на вакуум плюнули и смирились с тем что образцы будут в азотной атмосфере и с небольшим загрязнением, но по крайней мере с ними можно будет работать.

т.е. привезти с Луны могли, а наладить работу с ними на земле нет? Странно как-то, выглядит как вполне решаемая техническая проблема, и с бюджетами тогда проблем небыло.

worldmind
0
Нет, ну правда: если для исследований хватит 2 грамма редчайших образцов, то зачем выдавать 200 только потому что это в принципе можно сделать?

Выдавать надо сколько нужно, но зачем тогда везти с Луны столько если для исследований столько не требуется? Доставка-то не дешёвая.

worldmind
0
А что с этим не так?

с этим явно что-то не так, зачем было закрывать шатлы не дождавшись замены?