Речь же про ночь

В одном из предыдущих обсуждений темы один умный хабаровчанин заметил, что унизительный процесс найма в копрорациях становится вполне понятен, если исходит из того, что им нужны винтики, умные и лояльные, готовые делать, что скажут менеджеры не задавая дурных вопросов, про то надо ли оно.

Да, она, благодарю

Не, это предположение основанное на низкой скорости. Что будет если кто-то начнёт непрерывно слать сообщения?

Но вопрос борьбы со спамом это не снимает, одного вредителя достаточно стобы положить меть.

Вроде такого не утверждалось, хотя читал её примерно 25 лет назад, поэтому сложно сказать точнее.

Помню читал книжку с гипотезой о влиянии этого реактора на эволюцию человека.

Я о другом случае, когда в итоговой формуле эта мнимая единица присутствовала, но никакого смысла в неё не вкладывали и ожидали получить условно говоря длину или массу, а так как никаким прибором значение с мнимой единицей не измерить её просто отбрасывали.

Книга стоит у меня в листе ожидания, в том магазе который мне доставляет пока нет.

Идея весьма интересная и выглядит очень здраво, иного объяснения видимо и нет.

Не очень понял, все науки как естественные, так и противоестественные изучают явления реального мира.

К сожалению сейчас не смогу вспомнить конкретные примеры, слишком давно это было, но не про квантовую физику речь, и думаю не про теорию относительности.

Я не достаточно компетентен, чтобы дискутировать на эту тему, давно что-то читал об этом. Просто скажу что никаких чисел в мире нет, для отрицательных чисел даже нет аналогии, а квадратный корень из отрицательного числа это невозможная операция, но всё это как-то работает.

Помню мне было непонятно почему физики просто отбрасывают мнимую единицу, ведь это не единица, должен быть в ней какой-то физический смысл, а может и не должен.

Плюс, давняя и важная для науки дискуссия о природе вероятности (частотный подход против байесовский) это видимо тоже философия.

Ну предмет науки это изучение реального мира, а то почему математика иногда к нему применима это, насколько мне известно, большая философская загадка.

И кстати математика вель не наука и может быть отнесена к философии.

Да, отлично акцентировано, что сам научный метод вне науки и результат философии. Хотя вопрос о жизненных целях тоже вполне философский и тесно пересекается с принципами устройства общества, и как минимум пока, то что написано в конституции или то что реально действует вместо неё это не наука, а философия.

И проблема преподавания очень актуальна, помню в универе мне это было интересно, но курс был уныл и по сути был про историю философии в самом скучном виде, когда на степике проходил курс связанный с философией был удивлен насколько это может быть интересно подано.

Но кантов и гегелей никогда не прощу за их ужасный язык, припоминаю историю про Гегеля, когда смысл какого-то его термина пытались понять используя свидетельство ученика, что мол Гегель применил его в таком-то смысле. Почему-то энгельсы могли писать внятно, а гегели нет.

По идее merge commit и должен быть контейнером для коммитов из ветки и его коммиты должны быть видны в истории прямо под ним

Касательно умных:

Во-первых, мы не на математическом симпозиуме, поэтому "найти самых умных" не имеет математической строгости, надо найти какое-то количество очень умных, если какой-то процент таких же и более умных не заметим это не проблема, система будет работать хорошо.

Во-вторых, мы отлично определяем умность человека, любой хоть чуточку вменяемый преподаватель знает самых умных студентов, и их одногруппники тоже знают, и коллеги по работе - умище не скрыть. А если в преподавателях будут умные люди, то всё будет отлично определятся.

А приседания крупных компаний вообще не в кассу, они как раз боятся доверять людям и пытаются формализовать процесс, более того, они ищут не просто умных, но лояльных, готовых терпеть бессмысленные задания на десяти интервью. Так-то по небольшому тестовому заданию и собеседованию вполне можно оценить человека, погрешность конечно будет, ибо за короткое время всех качеств не оценить, но умище будет виден.

Начнём с того, что не надо мне приписывать всякой чуши.

Во-первых, я как раз предлагаю децентрализованную систему репутации, не систему легко подделываемых циферок, а реальной человеческой репутации.

Во-вторых, корпус экспертов я привёл просто для примера, хотя и в нём нет никакой централизации, просто когда система прогнила придётся начинать почти с нуля, но по мере роста ядра экспертов никаких следов централизации не остаётся.