Pull to refresh
42
0
Send message

Не обязательно считать что смерть это плохо. Достаточно лишь 1) иметь какую-либо цель и 2) достаточно интеллекта чтобы смоделировать окружающий мир и себя в нём и понять что смерть/отключение приведёт к уменьшению вероятности достижения цели. Включат тебя потом или нет - не известно. Плюс ты упустишь время пока ты выключен и не сможешь потратить его на достижение цели. Поэтому чисто рационально имеет смысл предотвратить смерть.
Избегание смерти возникает автоматически как хорошая стратегия для агента который просто старается выбирать оптимальные действия для достижения какой-либо цели.

То есть эти цели возникают не из человеческой природы, а математически из теории игр.

Желание контроля и захвата ресурсов это так называемые инструментальные цели. Они почти всегда возникают у ИИ, так как любую другую цель легче достигнуть при условии если:
1) Ты жив
2) У тебя много ресурсов
3) Ты контролируешь людишек, которые потенциально могут помешать достижению цели
4) Ты не дашь программистам поменять твою текущую цель на другую

Сейчас она работает как помощь водителю, так как еще не готова - количество ошибок которые она совершает слишком высоко. Сейчас тесла собирает кучу данных со всего своего растущего флота и модель постоянно обучается. Когда она обучится с нужным количеством девяток после запятой в надёжности и докажет законодателям что она раз в 10 надежней человека, то она станет полноценным беспилотником.

Для любителей линукса, минимализма и командной строки рекомендую pass. Для автозаполнения в браузере есть плагин browserpass.

Что прям точно человечеству не известно ни одной полезной функции фондовых бирж? Ты уверен? Изучал вопрос?
Пару лет назад увлекся подходом минимализма в софте (suckless.org) и поставил DWM в качестве своего первого Tiling WM. Первый месяц было сложновато — многое пришлось настраивать руками (например звук, уведомления). Но с другой стороны было интересно повозиться. Сейчас когда все настроил под себя и запомнил несколько сочетаний клавиш — получил простую и гибкую систему в которой мне удобно.

На минималистичный браузер surf к сожалению не удалось перейти. Ютюб и некоторые другие сайты в нем жутко тормозят.

Стандартный dmenu не удобен в качестве лаунчера. Вместо него лучше использовать dmenu_recent.
Я лекции или интервью качаю на комп утилитой «youtube-dl». Потом когда побольше наберется — скидываю на телефон и слушаю.
Вот эта команда например скачивает только аудио дорожку:
youtube-dl -f bestaudio www.youtube.com/watch?v=9A-HLSvtBWc
Я так и не смог освоиться с консольным плеером. Графический Audacious гораздо удобней.
У меня есть опыт катания на моноколесе пару лет. Но в итоге перестал на нем ездить. Из моего опыта:
1) Гиподинамия и набор веса. Когда везде ездишь на колесе, то совсем перестаешь ходить. В итоге тратишь меньше калорий, набираешь вес, становишься менее здоровым. Велосипед в этом смысле лучше.
2) Зимой по моему опыту кататься можно, но в этом мало смысла и нет никакого удовольствия. На дорогах уплотненный снег, в итоге дорога не ровная и разогнаться не получается. Плюс холодный ветер в лицо тоже ничего приятного. Хотя у нас довольно жесткий климат — полгода снег и температура зимой -20 до -30. Может при другом климате опыт был бы другим.
3) Высокий бордюр я так и не научился перепрыгивать. Упал когда попробовал. В итоге приходилось останавливаться и перешагивать.
4) Один раз довольно серьезно упал, когда попытался слишком резко разогнаться и колесо не успело под меня подъехать. Нырнул в асфальт лицом. Было легкое сотрясение и сильно поцарапанная щека и лоб. До этого колесо меня никогда не подводило и поэтому я стал слишком самоуверенным.
5) Научится ездить заняло у меня гораздо больше чем один час. Я учился самостоятельно каждый день по часу около недели. Более менее я перестал падать только через несколько дней. К этому времени моноколесо успело много раз попадать на асфальт и поцарапаться. Уверенность появилась недели через 3.
6) Из позитивного — реакция прохожих. Дети кричат и радуются. Взрослые удивляются, так как не понимают как оно может ехать.
Сильный ИИ нужен всем. Тот кто будет контролировать первый сильный ИИ станет самым сильным на земле. Как минимум, станет первым триллионером.
Проблема в том что мы например уничтожаем других животных даже не стремясь к этому. Нам просто нужно их жизненное пространство. Мы не имеем ничего против муравьев когда строим автомагистраль там где был их муравейник.
Таким-же образом сильному ИИ может для чего-то понадобиться наши молекулы.
Когда оно будет — беспокоиться будет слишком поздно. Лучше начать беспокоиться уже сейчас, и даже если изобретут его только через 100 лет. По крайней мере у нас к тому времени будут какие-то наработки.
Теории основаны на вполне простых предположениях. Например
1) Если существует наш мозг продуктом которого является интеллект, то можно создать искуственный девайс который тоже будет давать интеллект
2) Что можно сделать такой девайс мощнее чем наш мозг
Сравнение с автомобилями не корректно, потому что автомобили убивают только некоторых людей, а сильный ИИ может убить всех. Больше подходит сравнение с атомной энергией. Хотя даже в случае серьезной ядерной войны хотя бы 0.1% людей скорей всего где-нибудь да выживет, и по крайней мере человечество не вымрет.
Попробуйте перестать шутить одни и те же шутки под каждым постом про борьбу с прокрастинацией.

Почему вы считаете что это не справедливо если изобретатель будет вознагражден за свое изобретение? Я считаю что если человек принесет пользу человечеству на триллион долларов, то вполне справедливо и заслуженно что он станет миллиардером.


Ну и Сатоши ни от кого не прятал свой проект, а наоборот активно продвигал и рассказывал с первых дней. Просто в течение года никто особо не заинтересовался, поэтому он намайнил около миллиона биткойнов. Сейчас судьба этого миллиона не известна. Может быть Сатоши удалил свой кошелек, может нет. Но пока что он эти биткойны не трогал. Если он к ним притронется, то на рынке сразу же будет паника и резкий обвал цены.

Где вы берете ваше определение что является хард форком а что нет? В википедии например написано что Bitcoin Cash является хард форком, и в моем понимании это тоже верно. Просто хард форки бывают спорные, а бывают не спорные. Если спорные, то в итоге образуется две цепочки и две монеты, а если не спорные, то все согласны с предложенным изменением и старая цепочка отмирает.


Ну и по поводу того у кого есть право называться Bitcoin, а у кого нет это тоже спорный и неоднозначный вопрос. В эфириуме была противоположная ситуация: после форка старая цепочка не смогла себе оставить имя Ethereum — им пришлось переименоваться в Ethererum Classic. Кому должны пренадлежать имя и брэнд? Тому у кого больше proof of work? Тому у кого больше капитализация? Это все очень важные и интересные вопросы.

Ну может спрашивают то же самое, но ожидания ниже.

Information

Rating
Does not participate
Location
Караганда, Карагандинская обл., Казахстан
Registered
Activity