Что-то я не видел серьезных реализаций квантовых компьютерах на фотонах, поэтому не включал их в статью. В целом ложных утверждений нет, вы просто придираетесь.
В статье, на которую выдали ссылку, указано количество кубитов и время выполнения в часах, я так и не увидел точное количество операций.
Запутанные кубиты живут несколько секунд в современных лабораториях, потом это состояние разрушается. Этого точно недостаточно для взлома RSA-512, при тактовой частоте 100 МГц. Сейчас квантовые машины могут с трудом взломать гипотетический RSA-8
Даже по "официальной" теории состояние одного кубита меняется только в момент измерения второго в их паре: он из суперпозиции переходи в состояние определенности. Во всех остальных случаях они не аффектят друг друга.
Просто поворот кубита на 180 не разрушит запутанность: они оба будут измерены как 0 или как 1, будет зависимость. Просто повотот двух кубитов из начального положения на 90 градусов переводит их в суперпозицию, но запутанность при этом не возникает. Для запутанности кубиты надо физически поднести друг к другу, тогда между ними уже возникает связь. Для запутанности даже не обязательно переводить кубиты в суперпозицию, достаточно подержать их рядом.
Между Измерить и повернуть очень большая разница. Если вы два кубита запутали, то один измерится как 0, второй как 1. Если вы Запутали 2 кубита, разнесли их по лабораториям, во второй лабе повернули кубит на 180 градусов, то они оба будут измерены как 0. Если вы в первую лабу не сообщите о повороте по телефону, они и не узнают, что вы что-то поворачивали.
Вы можете заново проинициализировать переменную заново, это так, но при этом вы направите кубиты строго вверх или вниз, а до измерения кубиты почти наверняка смотрели куда-то наискосок, и при переинициализации вы потеряете это положение. Для квантовых алгоритмов очень важно точное направление кубита в 3D. Пока не существует способа измерить точное положение кубита, для этого нужно ничтожно слабое воздействие на кубит, которое не изменит его состояние.
Спасибо, я старался. Собственно мой исходный посыл был именно в этом - сделать симулятор на скрытых переменных, пришлось разбираться очень детально в алгоритмах для этого.
Что-то я не видел серьезных реализаций квантовых компьютерах на фотонах, поэтому не включал их в статью. В целом ложных утверждений нет, вы просто придираетесь.
В статье, на которую выдали ссылку, указано количество кубитов и время выполнения в часах, я так и не увидел точное количество операций.
Оу, с удовольствием исправлю фактические ошибки в статье, если вы на них укажете.
Почитал, лучше чем многие другие, но в целом очень поверхностно.
После того, как нашли x=4, надо выполнить еще несколько затратных операций, посмотрите вот по этой ссылке:
https://qiskit.org/textbook/ch-algorithms/shor.html
В самом низу после слов "Now we have r", данная r - это тот же x. Как это работает, я не знаю, но оно работает, в экселе правильно считалось.
Эту вторую часть считают уже не на квантовом компьютере, а на обычном.
Запутанные кубиты живут несколько секунд в современных лабораториях, потом это состояние разрушается. Этого точно недостаточно для взлома RSA-512, при тактовой частоте 100 МГц. Сейчас квантовые машины могут с трудом взломать гипотетический RSA-8
Даже по "официальной" теории состояние одного кубита меняется только в момент измерения второго в их паре: он из суперпозиции переходи в состояние определенности. Во всех остальных случаях они не аффектят друг друга.
Был рад помочь. Механика их работы пока не до конца понятна, но прям чудес в них тоже нет, которыми нас пугают.
Вероятности и матрицы есть только в симуляторах.
Увы, книги не читал, всю информацию искал в статьях и на форумах.
Просто поворот кубита на 180 не разрушит запутанность: они оба будут измерены как 0 или как 1, будет зависимость. Просто повотот двух кубитов из начального положения на 90 градусов переводит их в суперпозицию, но запутанность при этом не возникает. Для запутанности кубиты надо физически поднести друг к другу, тогда между ними уже возникает связь. Для запутанности даже не обязательно переводить кубиты в суперпозицию, достаточно подержать их рядом.
Можно ссылочку на статью про оболочку из виртуальных частиц вокруг кубита?
Между Измерить и повернуть очень большая разница. Если вы два кубита запутали, то один измерится как 0, второй как 1. Если вы Запутали 2 кубита, разнесли их по лабораториям, во второй лабе повернули кубит на 180 градусов, то они оба будут измерены как 0. Если вы в первую лабу не сообщите о повороте по телефону, они и не узнают, что вы что-то поворачивали.
Вы можете заново проинициализировать переменную заново, это так, но при этом вы направите кубиты строго вверх или вниз, а до измерения кубиты почти наверняка смотрели куда-то наискосок, и при переинициализации вы потеряете это положение. Для квантовых алгоритмов очень важно точное направление кубита в 3D. Пока не существует способа измерить точное положение кубита, для этого нужно ничтожно слабое воздействие на кубит, которое не изменит его состояние.
Очень философский комментарий без какой-либо конкретики, очень в духе статей о квантовом мире.
Спасибо, я старался. Собственно мой исходный посыл был именно в этом - сделать симулятор на скрытых переменных, пришлось разбираться очень детально в алгоритмах для этого.
Нобелевку дали за исследования запутанности, при этом теория скрытых переменных теми ребятами опровергнута не была.
Нет, если вы повернете один из кубитов, второй не поворачивается, запутанность будет разрушена.
Алгоритм Шора работает не на квантовой суперпозиции, а на QFE
Можно конкретный пример, где именно суперпозиция ускорила решение задачи?
Обновленная ссылка на карточки Anki:
https://www.dropbox.com/sh/x3jkjbmdudk9yjl/AAAN53AHmMm73oVQ3M7JmN_wa?dl=0