И чем они отличаются? Прирост ipc практически только за счёт роста частот и уйма ядрышек где надо и не надо, вместо полноценных ядер.

А нейросеть для написания кода ты видел? Или идёт речь о генеративной нейронке обученной на куче мала, и даже к глубоко обученной модели которой доступа нет у юзера?

Кхм, ты так пишешь, как-будто буквально масскод с годами не превратился в мусорную кашу (ибо ну а что, ресурсов до кучи у юзеров, зачем писать качественно)

Чепуха несусветная. Какой пузырь? Переоценки компании? Коррекция Теслы была не малой, пузырь лопнул? А все орали - электрокары не нужны, фу. И что теперь? Ничего с рынком не случилось.

А на нейронки будут вешать скоро буквально всё. В разном виде, конечно и с разной степенью интеграции. С чего бы обвал? Есть потолок в использовании нейронок? Модели упёрлись? Чипов хватает всем? Нет. Буквально - кто первый получит общий ИИ - получит преимущество и никакого пузыря тут нет.

Тут всё в другом контексте, а именно КНР-Тайвань. TSMC не выгодно разругаться со Штатами, именно их компании и есть основные потребители чипов на передовых техпроцессах.

Да, вот только перенос FX на 16нм явно сделает его сильно менее прожорливым. Да и не кушал этот процессор никогда в реальных задачах 95Вт. А если копнуть глубже, и найти то, что Zambezi, это 4 ALU и 2 FPU, и они часто сливали в чистой производительности Deneb 2009 года ... а что тогда вытворяли Sandy в 2011 году со всеми конкурентами и говорить нечего.

Кхм. Eplan всё это прекрасно умеет. А так же он позволяет чертить крайне детализированные схемы по наполнению и по структуре.

Eplan лучший. Построенный под разработчика, а не под конструктора. В этом его минус и огромный плюс. Минус в том, что формы отчётов пилишь сам и ЕСКД требует либо написания сложных модулей либо ручной редакции графики - позиции, кромки изделий, размеры, это не подогнать малой кровью. Но это не касается схем. Там всё идеально.

Пара кликов, и разница уже не 55Ватт. Далее - порезанный контроллер пси-е меньше кушает, плюс 2 чипа памяти на 3060 тоже есть хотят. Вуаля и разница составляет разницу в техпооцессе.

Всегда удивляюсь, когда говорят про слепок сознания - как копию мозга. Но зачем? Мозг крайне адаптивен. Вполне реально, что в будущем будет возможность некоторой замены, адаптации, постепенного переноса условных частей мозга с химико-электрическими процессами на платформу с электрическими взаимодействиями из условного кремния. Понятное дело, что потребуются небывалые адаптивные аппаратные мощности и кремний тут не вытянет, да и потребуется другая организация но всё же. Тогда мы получим именно что перенос сознания, не так ли? То самое сознание но на иной аппаратной платформе. Хотя с такими технологиями, вероятнее всего проще будет добиться условного бессмертия, по нашим меркам, мозга без таких концептуальных перемен.

Оно грясти будет десяток лет. А экономика Китая уже напузырена.